في الآونة الأخيرة، أثار مجتمع شبكة PI (PI) تكهنات جديدة، حيث أشار بعض المستخدمين إلى أن كبير المهندسين في شبكة PI، نيكولاس كوكاليس، يظهر سلوكيات مماثلة بوضوح لمؤسس البيتكوين الغامض ساتوشي ناكاموتو.
شخصان، فلسفة واحدة: أوجه الشبه المذهلة
ساتوشي ناكاموتو اشتهر بحذره ومهارته التقنية، حيث تجنب الانتباه الإعلامي وترك إرثًا غنيًا مع تعرضه القليل جدًا للجمهور. نيكولاس كوكاليس أظهر أيضًا شخصية مشابهة له بشكل كبير. كخبير تقني رئيسي وراء شبكة PI، نادراً ما يسعى للحصول على الانتباه، بل يركز على بناء البنية التحتية الأساسية، دون الانغماس في التكهنات أو الدعاية.
تشمل أوجه التشابه بين الاثنين:
1، موقف علني هادئ وغير عدائي
2، تميل إلى الابتكار الهادئ بدلاً من الترويج
3، ملتزم بهيكلة سلسلة الكتل اللامركزية والقابلة للوصول
4، تجنب الإثارة العاطفية أو بناء العلامة التجارية الشخصية
سواء كانت صدفة أو تخطيطًا مدروسًا، فإن هذه الميزات أثارت فضول الناس بشأن الروابط المحتملة بينها.
بيتكوين و Pi Network: رؤى متداخلة تحت هياكل مختلفة
من الناحية الفنية، يختلف بناء بيتكوين و PI Network. تعمل بيتكوين من خلال آلية إثبات العمل، مما يحقق الأولوية للتفاعل العام والمجهول. بالمقابل، يدعم PI Network التعدين المعتمد على الهواتف المحمولة، ويقوم بالتحقق من الهوية من خلال آلية KYC.
ومع ذلك، تشمل مبادئهم المشتركة:
1، تمكين اقتصادي خارج التمويل المؤسسي
2، فتح المشاركة، أدنى مستوى للحدود
3، المجتمع العالمي يدفع التنمية العضوية
4، آفاق الدور طويل الأمد للبلوكشين في المجتمع الرقمي
تجعل هذه القيم المتداخلة الناس يعتقدون أن الأفكار المماثلة قد شكلتها - حتى لو كانت طرق تنفيذها مختلفة.
لغز ساتوشي ناكاموتو وتاريخ التكهنات
ساتوشي ناكاموتو اختفى حوالي عام 2011 من المنتديات العامة، تاركًا وراءه بعض الوثائق التقنية وبعض التوقيعات المشفرة. على مر السنين، ظهرت العديد من النظريات حول شخصه:
1، يدعي البعض أن ساتوشي ناكاموتو هو مجموعة مكونة من علماء أو مطورين
2، اقترح آخرون علماء التشفير المعروفين مثل هال فيني أو نيك سزابو
3، ترتبط النظرية الراديكالية بالهوية والفواعل الدوليين أو الاستراتيجيين في الشركات.
إضافة نيكولا كوكاليس إلى هذه المجموعة المضاربة أضافت بُعدًا حديثًا جذابًا - خاصةً بالنظر إلى الأولويات الأخلاقية في تطوير شبكة PI ورفض المشاركة في آلية أسعار المضاربة.
ماذا لو كان Kokkalis هو ساتوشي؟
إذا تم التأكيد يومًا ما أن نيكولا كوكاليس هو ساتوشي ناكاموتو، فإن تأثير ذلك سيكون عميقًا:
1، ستواصل شبكة PI وراثة مصداقية لا مثيل لها في تاريخ التشفير.
2، يمكن تفسير بيتكوين و PI على أنهما مراحل متتابعة من عملية اللامركزية
3، قد تستعيد PI الثقة واهتمام المؤسسات مرة أخرى
4، ستدور سرديات العملات المشفرة مجددًا حول نموذج الأولوية للمنفعة بدلاً من المضاربة
لكن قبل الحصول على التحقق، لا يزال هذا النظرية محصورة في نطاق الافتراضات المدروسة.
رفض عبادة الشخصية
في مجتمع شبكة PI، يتعمد الناس التخلي عن العبادة المفرطة للمؤسس. على الرغم من أن كوكاليس يحظى بتقدير كبير بسبب مساهماته التقنية، إلا أن السلطة في المجتمع تُوزع من خلال الهياكل الحاكمة الناشئة والتطبيقات التي أنشأها المستخدمون.
تعكس هذه الفلسفة اختفاء ساتوشي ناكاموتو نفسه - الإيمان بأن الشيفرة والمجتمع يجب أن يدومان أكثر من أي شخص آخر.
قيمة الغموض في الثقافة التشفيرية
يدفع الشعور بالغموض المشاركة. تساعد هوية ساتوشي ناكاموتو المجهولة في الحفاظ على حيادية بيتكوين. وبالمثل، فإن ضبط النفس الذي يظهره كوكاليس في تصريحاته العامة يعزز فكرة PI: يتعلق الأمر بالبنية التحتية، وليس بجاذبية الفرد.
سواء كان كوكاليس ساتوشي ناكاموتو أم لا، فإن سلوكهم المشترك يبرز روح ويب 3 التي تقوم على الأفكار بدلاً من الأصنام.
الاستنتاج
نيكولاس كوكاليس ربما يكون قد قال ما قاله ساتوشي ناكاموتو، مما أثار فضولنا، وأجبرنا على إعادة النظر في القيمة الأساسية للامركزية. في بيئة العملات المشفرة المليئة بالدعاية التجارية والمضاربة، فإن أولئك البناؤون المجهولون غالباً ما يشكلون الأنظمة الأكثر ديمومة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الخبراء الفنيون الرئيسيون في شبكة Pi نيكولاس كوكاليس هو التعريف بالهوية ساتوشي ناكاموتو، فما هي القصة؟
في الآونة الأخيرة، أثار مجتمع شبكة PI (PI) تكهنات جديدة، حيث أشار بعض المستخدمين إلى أن كبير المهندسين في شبكة PI، نيكولاس كوكاليس، يظهر سلوكيات مماثلة بوضوح لمؤسس البيتكوين الغامض ساتوشي ناكاموتو.
شخصان، فلسفة واحدة: أوجه الشبه المذهلة
ساتوشي ناكاموتو اشتهر بحذره ومهارته التقنية، حيث تجنب الانتباه الإعلامي وترك إرثًا غنيًا مع تعرضه القليل جدًا للجمهور. نيكولاس كوكاليس أظهر أيضًا شخصية مشابهة له بشكل كبير. كخبير تقني رئيسي وراء شبكة PI، نادراً ما يسعى للحصول على الانتباه، بل يركز على بناء البنية التحتية الأساسية، دون الانغماس في التكهنات أو الدعاية.
تشمل أوجه التشابه بين الاثنين:
1، موقف علني هادئ وغير عدائي
2، تميل إلى الابتكار الهادئ بدلاً من الترويج
3، ملتزم بهيكلة سلسلة الكتل اللامركزية والقابلة للوصول
4، تجنب الإثارة العاطفية أو بناء العلامة التجارية الشخصية
سواء كانت صدفة أو تخطيطًا مدروسًا، فإن هذه الميزات أثارت فضول الناس بشأن الروابط المحتملة بينها.
بيتكوين و Pi Network: رؤى متداخلة تحت هياكل مختلفة
من الناحية الفنية، يختلف بناء بيتكوين و PI Network. تعمل بيتكوين من خلال آلية إثبات العمل، مما يحقق الأولوية للتفاعل العام والمجهول. بالمقابل، يدعم PI Network التعدين المعتمد على الهواتف المحمولة، ويقوم بالتحقق من الهوية من خلال آلية KYC.
ومع ذلك، تشمل مبادئهم المشتركة:
1، تمكين اقتصادي خارج التمويل المؤسسي
2، فتح المشاركة، أدنى مستوى للحدود
3، المجتمع العالمي يدفع التنمية العضوية
4، آفاق الدور طويل الأمد للبلوكشين في المجتمع الرقمي
تجعل هذه القيم المتداخلة الناس يعتقدون أن الأفكار المماثلة قد شكلتها - حتى لو كانت طرق تنفيذها مختلفة.
لغز ساتوشي ناكاموتو وتاريخ التكهنات
ساتوشي ناكاموتو اختفى حوالي عام 2011 من المنتديات العامة، تاركًا وراءه بعض الوثائق التقنية وبعض التوقيعات المشفرة. على مر السنين، ظهرت العديد من النظريات حول شخصه:
1، يدعي البعض أن ساتوشي ناكاموتو هو مجموعة مكونة من علماء أو مطورين
2، اقترح آخرون علماء التشفير المعروفين مثل هال فيني أو نيك سزابو
3، ترتبط النظرية الراديكالية بالهوية والفواعل الدوليين أو الاستراتيجيين في الشركات.
إضافة نيكولا كوكاليس إلى هذه المجموعة المضاربة أضافت بُعدًا حديثًا جذابًا - خاصةً بالنظر إلى الأولويات الأخلاقية في تطوير شبكة PI ورفض المشاركة في آلية أسعار المضاربة.
ماذا لو كان Kokkalis هو ساتوشي؟
إذا تم التأكيد يومًا ما أن نيكولا كوكاليس هو ساتوشي ناكاموتو، فإن تأثير ذلك سيكون عميقًا:
1، ستواصل شبكة PI وراثة مصداقية لا مثيل لها في تاريخ التشفير.
2، يمكن تفسير بيتكوين و PI على أنهما مراحل متتابعة من عملية اللامركزية
3، قد تستعيد PI الثقة واهتمام المؤسسات مرة أخرى
4، ستدور سرديات العملات المشفرة مجددًا حول نموذج الأولوية للمنفعة بدلاً من المضاربة
لكن قبل الحصول على التحقق، لا يزال هذا النظرية محصورة في نطاق الافتراضات المدروسة.
رفض عبادة الشخصية
في مجتمع شبكة PI، يتعمد الناس التخلي عن العبادة المفرطة للمؤسس. على الرغم من أن كوكاليس يحظى بتقدير كبير بسبب مساهماته التقنية، إلا أن السلطة في المجتمع تُوزع من خلال الهياكل الحاكمة الناشئة والتطبيقات التي أنشأها المستخدمون.
تعكس هذه الفلسفة اختفاء ساتوشي ناكاموتو نفسه - الإيمان بأن الشيفرة والمجتمع يجب أن يدومان أكثر من أي شخص آخر.
قيمة الغموض في الثقافة التشفيرية
يدفع الشعور بالغموض المشاركة. تساعد هوية ساتوشي ناكاموتو المجهولة في الحفاظ على حيادية بيتكوين. وبالمثل، فإن ضبط النفس الذي يظهره كوكاليس في تصريحاته العامة يعزز فكرة PI: يتعلق الأمر بالبنية التحتية، وليس بجاذبية الفرد.
سواء كان كوكاليس ساتوشي ناكاموتو أم لا، فإن سلوكهم المشترك يبرز روح ويب 3 التي تقوم على الأفكار بدلاً من الأصنام.
الاستنتاج
نيكولاس كوكاليس ربما يكون قد قال ما قاله ساتوشي ناكاموتو، مما أثار فضولنا، وأجبرنا على إعادة النظر في القيمة الأساسية للامركزية. في بيئة العملات المشفرة المليئة بالدعاية التجارية والمضاربة، فإن أولئك البناؤون المجهولون غالباً ما يشكلون الأنظمة الأكثر ديمومة.