بينما يعمل المنظمون وصانعو القوانين في الولايات المتحدة على وضع تشريعات أكثر وضوحًا للأصل الرقمي، فقد اتخذت السلطة القضائية دورًا أكثر مباشرة في تحديد كيفية معالجة العملات المشفرة بموجب الأطر القانونية القائمة. أصبحت دعوى Ripple، وخاصة تعاملها مع مبيعات رمز XRP، لحظة محورية في قانون العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
في المنشور الأخير من قبل رابطة المحامين الدولية (IBA)، بعنوان اللوائح الرقمية في عصر الميتافيرس، تم الإشارة إلى قضية Ripple كحالة ذات إمكانيات كبيرة للتأثير على كيفية رسم المحاكم للحدود في المعاملات المعتمدة على الرموز.
تحلل الدراسة كيف أن المحكمة، تحت إشراف القاضية أناليزا توريس، قامت بتمييز بين "الجهود التعاقدية المباشرة بين المصدرين/المروجين والمشترين" مقابل "الشراء العام في سوق الرموز". قد يصبح هذا التمييز أساسًا للقانون القضائي المستقبلي الذي يؤثر على كل من المطورين والمستثمرين عبر مشهد العملات الرقمية.
XRP والخط القضائي المرسوم
شاشة @media فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; الارتفاع: 100 بكسل ؛}
}
شاشة @media فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; الارتفاع: 90 بكسل ؛}
}
في صميم القضية كان السؤال عما إذا كانت XRP تشكل أمانًا بموجب القانون الأمريكي. وجدت المحكمة أن مبيعات Ripple لـ XRP على البورصات العامة لم تنتهك قوانين الأوراق المالية القائمة، على الرغم من أنها حكمت ضد مبيعات Ripple المباشرة للمستثمرين المؤسسيين.
هذا القرار منح Ripple في النهاية انتصارًا قانونيًا كان الكثيرون في الصناعة يتوقعونه لسنوات، وفتح السوق الأمريكية لاعتماد XRP. بينما استمرت الدعوى لفترة أطول بكثير من ذلك الحكم، كان القرار حاسمًا ولا يزال غير متغير على الرغم من التطورات اللاحقة في الدعوى.
التداعيات ما وراء Ripple و XRP
في القسم المميز، يُلاحظ أن الأحكام "لديها القدرة على إنشاء سابقة في صناعة العملات المشفرة." يشمل ذلك كيفية تفسير المحاكم للعلاقات بين المروجين ومشتري الرموز في المستقبل.
قامت Ripple بالنضال من أجل الوضوح بشأن XRP، والآن يمكن للمشاركين في السوق الاستفادة من هذه النتيجة عند صياغة استراتيجيات الرموز التي تقلل من التعرض القانوني. لا تحل السابقة جميع حالات عدم اليقين التنظيمي، لكنها تقدم تمييزًا وظيفيًا قد يؤثر على إجراءات التنفيذ المستقبلية.
ساحة العملات المشفرة تتلقى أخيرًا تنظيمًا مناسبًا من خلال قانون GENIUS الذي تم تمريره مؤخرًا، وهناك مشاريع قوانين إضافية قيد النظر حاليًا من قبل الحكومة الأمريكية. ستظل XRP دائمًا تحتفظ بدور فريد في وضع سابقة مهمة لتنظيم العملات المشفرة.
تنبيه*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذه المقالة قد تشمل آراء شخصية للمؤلف ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.*
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
رابطة المحامين الدولية: Ripple (XRP) ضد SEC ستضع سابقة لمجال العملات الرقمية
بينما يعمل المنظمون وصانعو القوانين في الولايات المتحدة على وضع تشريعات أكثر وضوحًا للأصل الرقمي، فقد اتخذت السلطة القضائية دورًا أكثر مباشرة في تحديد كيفية معالجة العملات المشفرة بموجب الأطر القانونية القائمة. أصبحت دعوى Ripple، وخاصة تعاملها مع مبيعات رمز XRP، لحظة محورية في قانون العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
! شراء Magacoin
في المنشور الأخير من قبل رابطة المحامين الدولية (IBA)، بعنوان اللوائح الرقمية في عصر الميتافيرس، تم الإشارة إلى قضية Ripple كحالة ذات إمكانيات كبيرة للتأثير على كيفية رسم المحاكم للحدود في المعاملات المعتمدة على الرموز.
تحلل الدراسة كيف أن المحكمة، تحت إشراف القاضية أناليزا توريس، قامت بتمييز بين "الجهود التعاقدية المباشرة بين المصدرين/المروجين والمشترين" مقابل "الشراء العام في سوق الرموز". قد يصبح هذا التمييز أساسًا للقانون القضائي المستقبلي الذي يؤثر على كل من المطورين والمستثمرين عبر مشهد العملات الرقمية.
XRP والخط القضائي المرسوم
شاشة @media فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; الارتفاع: 100 بكسل ؛} } شاشة @media فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; الارتفاع: 90 بكسل ؛} }
في صميم القضية كان السؤال عما إذا كانت XRP تشكل أمانًا بموجب القانون الأمريكي. وجدت المحكمة أن مبيعات Ripple لـ XRP على البورصات العامة لم تنتهك قوانين الأوراق المالية القائمة، على الرغم من أنها حكمت ضد مبيعات Ripple المباشرة للمستثمرين المؤسسيين.
هذا القرار منح Ripple في النهاية انتصارًا قانونيًا كان الكثيرون في الصناعة يتوقعونه لسنوات، وفتح السوق الأمريكية لاعتماد XRP. بينما استمرت الدعوى لفترة أطول بكثير من ذلك الحكم، كان القرار حاسمًا ولا يزال غير متغير على الرغم من التطورات اللاحقة في الدعوى.
التداعيات ما وراء Ripple و XRP
في القسم المميز، يُلاحظ أن الأحكام "لديها القدرة على إنشاء سابقة في صناعة العملات المشفرة." يشمل ذلك كيفية تفسير المحاكم للعلاقات بين المروجين ومشتري الرموز في المستقبل.
قامت Ripple بالنضال من أجل الوضوح بشأن XRP، والآن يمكن للمشاركين في السوق الاستفادة من هذه النتيجة عند صياغة استراتيجيات الرموز التي تقلل من التعرض القانوني. لا تحل السابقة جميع حالات عدم اليقين التنظيمي، لكنها تقدم تمييزًا وظيفيًا قد يؤثر على إجراءات التنفيذ المستقبلية.
ساحة العملات المشفرة تتلقى أخيرًا تنظيمًا مناسبًا من خلال قانون GENIUS الذي تم تمريره مؤخرًا، وهناك مشاريع قوانين إضافية قيد النظر حاليًا من قبل الحكومة الأمريكية. ستظل XRP دائمًا تحتفظ بدور فريد في وضع سابقة مهمة لتنظيم العملات المشفرة.
تنبيه*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذه المقالة قد تشمل آراء شخصية للمؤلف ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.*