DAO تواجه تحديد الهوية القانونية اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية

في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا بالولايات المتحدة حكمًا تاريخيًا في قضية تتعلق بمنظمة DAO( اللامركزية في Web3. قضت المحكمة بأن Lido DAO يجب أن تُعتبر شراكة عامة، وهذا الحكم لا ينفي فقط ادعاء المنظمة بأن هيكلها اللامركزي يمكنه التهرب من المسؤولية القانونية، بل له أيضًا تأثير عميق على مسار الامتثال في صناعة Web3 بأسرها.

الوضع القانوني للمنظمات اللامركزية

نقطة رئيسية في حكم المحكمة هي أنه على الرغم من أن Lido DAO تتبنى اللامركزية كشعار لها، إلا أن طريقة عملها تتوافق مع خصائص الشراكة العامة - حيث تتعاون عدة أطراف من أجل مصلحة مشتركة، مما يشكل علاقة قانونية معينة. في نظام القانون في كاليفورنيا، لا يتطلب إنشاء الشراكة إجراءات تسجيل رسمية، بل يكفي وجود دافع للمصلحة المشتركة وسلوك تعاوني مناسب. لذلك، اعتبرت المحكمة أن نموذج الحوكمة في Lido DAO ووضوح أدوار الأعضاء يجعله متوافقًا مع التعريف القانوني للشراكة.

هذا الحكم يوفر مرجعًا مهمًا لموقع "اللامركزية" في الإطار القانوني. تعتبر منظمات الحكم الذاتي اللامركزية ابتكارًا مهمًا في مجال Web3، وتميز عادة بعدم وجود سلطة مركزية، حيث يتم الحكم بشكل مشترك من قبل حاملي الرموز. تحاول العديد من DAO من خلال هذا الهيكل التحايل على قوانين الشركات التقليدية والمسؤوليات الشريكة، مدعيةً أنها ليست كيانات قانونية رسمية، ولا توجد مسؤوليات قانونية متبادلة بين المشاركين. ومع ذلك، فإن هذا الحكم ينقل بوضوح إشارة: أن نموذج التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يكون ببساطة أداة للتحايل على المسؤوليات القانونية.

المخاطر القانونية التي تواجه المشاركين الرئيسيين

وفقًا لقرار المحكمة، تم اعتبار بعض المؤسسات الاستثمارية المعروفة "شركاء" لLido DAO، لأن هذه المؤسسات شاركت بنشاط في إدارة Lido والتصويت على المقترحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات، التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الإدارة، قد تجاوزت مجرد كونها مستثمرين، وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي فإنها تتحمل المسؤولية التضامنية عن سلوك Lido بشكل عام.

المخاطر القانونية تكمن في أن "الشركاء" في DAO لا يقتصرون على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء المشاركين بنشاط في الإدارة. من الناحية القانونية، يعني هذا أن المخاطر والمسؤوليات بين أعضاء DAO تزداد بشكل كبير. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فسيتحمل الشركاء مسؤولية غير محدودة عن ديون وتصرفات المنظمة. بالنسبة لـ Lido DAO، قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة النظر في عواقب المشاركة في الإدارة - حتى أن مجرد نشر المشاركات في المنتديات المجتمعية أو المشاركة في التصويت يمكن اعتباره "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى الانخراط في نزاعات قانونية معقدة.

اللامركزية治理面临的挑战与机遇

هذه الحكم بدون شك أحدث تأثيرًا على حوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأكمله. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن حكم المحكمة وجه ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية، لأن هذا يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة. بالنسبة لمطوري ومستثمري مشاريع Web3، فإن هذا بلا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.

ومع ذلك ، قد تصبح هذه التحديات أيضًا فرصة لتعزيز التغييرات داخل الصناعة. في تصميمها وتشغيلها ، فإن كيفية إيجاد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني هي مسألة رئيسية يجب أن تواجهها جميع المشاريع في المستقبل. وهذا يعني أن منظمات الحكم الذاتي اللامركزية قد تحتاج في المستقبل إلى اعتماد هياكل حوكمة مختلطة تدريجيًا ، أو إعادة النظر في شكلها القانوني ، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية لتقليل مخاطر المسؤولية على المشاركين.

في الوقت نفسه، جلب هذا أيضًا اتجاهات جديدة لاستكشاف مجال الامتثال في Web3. كيف يمكن تصميم إطار حوكمة يمكنه الحفاظ على خصائص اللامركزية، وفي نفس الوقت يوفر الحماية القانونية للمشاركين، هو أحد أكثر المواضيع تحديًا في مجال خدمات الامتثال الحالية وفي السنوات القادمة. قد لا يكون مستقبل DAO في اللامركزية التامة، ولكن في الجمع بين الهيكل التنظيمي المرن والتعريف بالهوية القانونية، وإيجاد أفضل نقطة تقاطع بين الابتكار والامتثال.

التأثيرات طويلة الأمد على الصناعة واتجاهات التطور

قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لموجة التنظيمات المستقبلية. مع تغلغل تقنية Web3 تدريجياً في مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضاً مراقبة واهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية. تشير قضية Lido DAO إلى انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني. في هذه العملية، قد تكون وضوح التنظيم ضماناً أساسياً لتطوير DAO بشكل صحي.

بالنسبة لـ DAO، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل كيان قانوني لتوفير الإعفاء القانوني للمشاركين تحت السطح اللامركزي. وهذا يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر القانونية. قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق اللامركزية الكاملة، بل يجد طريقًا وسطًا بشكل أكثر عملية. تحتاج المشاريع اللامركزية مثل Lido إلى مستشارين قانونيين أكثر دقة ودعم الامتثال، لضمان قدرتها على مواجهة عدم اليقين الناجم عن البيئة القانونية المتغيرة أثناء استمرار الابتكار.

عصر سريع الإيقاع يتطلب حلول قانونية أكثر مرونة، قد لا تكون DAO المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل تجد نوعًا من التوازن الديناميكي بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، لن تكون الامتثال ومراقبة المخاطر مجرد عناصر إضافية، بل ستكون مسائل أساسية تتعلق بحياة المشروع أو موته.