أزمة إعادة ميلاد عملة CRO: من حرق 700 مليار إلى إعادة السك
مؤخراً، قدمت سلسلة Cronos اقتراحاً أثار جدلاً واسعاً: إعادة السك لـ 70 مليار عملة CRO التي تم تدميرها سابقاً في عام 2021. هذا العدد يعادل 3.3333 مرة من حجم تداول CRO الحالي، مما أثار تساؤلات قوية في المجتمع.
على الرغم من مواجهة العديد من الجدل، لا يزال فريق Cronos مصمماً على دفع هذا الاقتراح. في التواصل العام التالي، أشار الفريق حتى إلى أن المستخدمين الذين لا يوافقون يمكنهم اختيار بيع عملاتهم التي بحوزتهم، مما زاد من استياء المجتمع.
في بداية التصويت، كانت الأصوات المعارضة تحتل ميزة مطلقة. ومع ذلك، قبل انتهاء التصويت مباشرةً، تدفق فجأة 3.35 مليار CRO إلى صندوق الاقتراع، جميعها تم التصويت لصالح الاقتراح. وقد وردت أنباء تفيد بأن هذه العملات تأتي من بعض العقد التي تتحكم في 70%-80% من حقوق التصويت. في النهاية، تم تمرير هذا الاقتراح المثير للجدل.
من خلال مراجعة تاريخ تطوير CRO، يمكننا أن نرى أن هذه ليست المرة الأولى التي تثير فيها ردود فعل من المجتمع. كانت CRO هي عملة MONACO (MCO) التي صدرت من خلال ICO في عام 2017، وتركزت في البداية على مجال الدفع بالعملات المشفرة. في نهاية عام 2018، أطلق فريق المشروع عملة CRO، وفي أغسطس 2020 أعلنوا عن دمج MCO في نظام CRO، مما أثار الجولة الأولى من الجدل في المجتمع.
في فبراير 2021، أعلنت الجهة المسؤولة عن المشروع عن تدمير 70% من عملة CRO، مدعية أن هذه الخطوة تهدف إلى تعزيز الحوكمة اللامركزية. ومع ذلك، بعد أربع سنوات فقط، اقترحوا مرة أخرى إعادة السك لهذه العملات المدمرة، بحجة دعم تطوير ETF.
من الجدير بالذكر أنه في اليوم التالي لموافقة اقتراح إعادة سك 700 مليار CRO، قدم فريق Cronos اقتراحًا جديدًا لدمر 50 مليون CRO. إن الهدف الحقيقي من هذه الخطوة لا يزال غير واضح، سواء كان ذلك لتهدئة مشاعر المجتمع أو لأغراض أخرى.
أثارت هذه السلسلة من الأحداث تساؤلات حول القيمة الأساسية لتقنية البلوك تشين: إذا كان يمكن إعادة سك العملات التي تم تدميرها بحرية، فكيف يمكن أن تتجسد خصائص عدم القابلية للتغيير واللامركزية في تقنية البلوك تشين؟ لا شك أن هذه مسألة تستحق من صناعة العملات المشفرة بأكملها مناقشتها بعمق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
جدل إعادة سك 70 مليار عملة CRO: الشكوك حول مفهوم اللامركزية
أزمة إعادة ميلاد عملة CRO: من حرق 700 مليار إلى إعادة السك
مؤخراً، قدمت سلسلة Cronos اقتراحاً أثار جدلاً واسعاً: إعادة السك لـ 70 مليار عملة CRO التي تم تدميرها سابقاً في عام 2021. هذا العدد يعادل 3.3333 مرة من حجم تداول CRO الحالي، مما أثار تساؤلات قوية في المجتمع.
على الرغم من مواجهة العديد من الجدل، لا يزال فريق Cronos مصمماً على دفع هذا الاقتراح. في التواصل العام التالي، أشار الفريق حتى إلى أن المستخدمين الذين لا يوافقون يمكنهم اختيار بيع عملاتهم التي بحوزتهم، مما زاد من استياء المجتمع.
في بداية التصويت، كانت الأصوات المعارضة تحتل ميزة مطلقة. ومع ذلك، قبل انتهاء التصويت مباشرةً، تدفق فجأة 3.35 مليار CRO إلى صندوق الاقتراع، جميعها تم التصويت لصالح الاقتراح. وقد وردت أنباء تفيد بأن هذه العملات تأتي من بعض العقد التي تتحكم في 70%-80% من حقوق التصويت. في النهاية، تم تمرير هذا الاقتراح المثير للجدل.
من خلال مراجعة تاريخ تطوير CRO، يمكننا أن نرى أن هذه ليست المرة الأولى التي تثير فيها ردود فعل من المجتمع. كانت CRO هي عملة MONACO (MCO) التي صدرت من خلال ICO في عام 2017، وتركزت في البداية على مجال الدفع بالعملات المشفرة. في نهاية عام 2018، أطلق فريق المشروع عملة CRO، وفي أغسطس 2020 أعلنوا عن دمج MCO في نظام CRO، مما أثار الجولة الأولى من الجدل في المجتمع.
في فبراير 2021، أعلنت الجهة المسؤولة عن المشروع عن تدمير 70% من عملة CRO، مدعية أن هذه الخطوة تهدف إلى تعزيز الحوكمة اللامركزية. ومع ذلك، بعد أربع سنوات فقط، اقترحوا مرة أخرى إعادة السك لهذه العملات المدمرة، بحجة دعم تطوير ETF.
من الجدير بالذكر أنه في اليوم التالي لموافقة اقتراح إعادة سك 700 مليار CRO، قدم فريق Cronos اقتراحًا جديدًا لدمر 50 مليون CRO. إن الهدف الحقيقي من هذه الخطوة لا يزال غير واضح، سواء كان ذلك لتهدئة مشاعر المجتمع أو لأغراض أخرى.
أثارت هذه السلسلة من الأحداث تساؤلات حول القيمة الأساسية لتقنية البلوك تشين: إذا كان يمكن إعادة سك العملات التي تم تدميرها بحرية، فكيف يمكن أن تتجسد خصائص عدم القابلية للتغيير واللامركزية في تقنية البلوك تشين؟ لا شك أن هذه مسألة تستحق من صناعة العملات المشفرة بأكملها مناقشتها بعمق.