مؤخراً، تلقت منصة تبادل NFT معروفة إشعار ويلز من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مما يعني أن SEC تفكر في رفع دعوى قضائية ضد المنصة. أثار هذا الخبر متابعة واسعة ونقاشات في الصناعة.
بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون كثيرًا عن اتجاهات تنظيم العملات المشفرة، قد تبدو هذه الأخبار مفاجئة: كيف يمكن أن ترتبط NFT (بما في ذلك المقتنيات والفن الرقمي وعناصر الألعاب وتذاكر الفعاليات) بقانون الأوراق المالية؟ ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يراقبون عن كثب السياسة والتنظيم في عالم العملات المشفرة، فإن رد فعلهم هو أكثر من شعور بالتعب وخيبة الأمل. على الرغم من أن العملات المشفرة كانت دائماً محور اهتمام SEC، إلا أن هذه الخطوة ضد NFT لا شك أنها دخلت في مجال غير معروف تمامًا، مما قد يسبب آثار سلبية محتملة للمستهلكين والمبدعين ورواد الأعمال.
تؤمن هذه المنصة NFT بأن عملياتها قانونية، وأن مستخدمي المنصة عند شراء أو بيع NFT لا يتداولون الأوراق المالية. أسباب استخدام المستخدمين لـ NFT متنوعة، مثل شراء عناصر الألعاب أو الصور الرمزية، دعم الفنانين المفضلين أو التعبير عن الولاء لفريق رياضي معين.
تصنيف NFT كأوراق مالية قد يؤدي إلى تحريف القانون، وقد يهدد سبل عيش الفنانين، ويحرِم الجامعين ولاعبي الألعاب من حقوقهم، ويقضي على العديد من الاستخدامات المبتكرة الواعدة لـ NFT.
لقد رأينا أن أسلوب تنظيم إنفاذ القانون من قبل SEC له تأثير سلبي على التعبير الفني. كمثال على ذلك، الدعوى التي رفعها الموسيقي جوناثان مان وفنان المفاهيم بريان إل. فري، حيث يخشون أن تُعتبر مبيعات فنهم وموسيقاهم إصدارًا غير مسجل للأوراق المالية. وهذا يوضح بوضوح أن السلوك التنظيمي الخاطئ يمكن أن يكون له تأثير مثبط على التعبير الإبداعي والابتكار.
أشار مان وفراي في شكواهما إلى أن تصرفات SEC تهدد سبل عيش الفنانين والمبدعين الذين يحاولون فقط تجربة تقنيات جديدة أو استخدامها كوسيلة مفضلة. يواجه الفنانون في جميع أنحاء البلاد فجأة تهديد SEC، حيث قد يتم اعتبار إصداراتهم من الفن البصري أو الموسيقي كإصدارات أوراق مالية غير مسجلة. يضطر الفنانون إلى مواجهة سؤال غريب: هل يحتاجون إلى استئجار محامٍ للأوراق المالية لبيع أعمالهم الفنية؟ لا شك أن هذا سيشكل عائقًا أمام الفنانين الناشئين، مما قد يؤدي إلى كبح الابتكار في مجالات الفن والموسيقى الأمريكية.
إذا تم تصنيف NFT كأوراق مالية، فقد يؤدي ذلك إلى سلسلة من ردود الفعل المتتالية. لا يسعنا إلا أن نتساءل، أين ستتوقف هذه التنظيمات؟ كيف يمكن منع المقتنيات غير NFT (مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية) من أن تُصنف أيضًا كأوراق مالية؟ وماذا عن الأعمال الفنية المادية أو الرقمية؟
كما تشير الشكاوى المقدمة من مان وفراي، فإن NFT غالباً ما تُقارن بالقطع الفنية المادية والمقتنيات، مثل بطاقات البيسبول، وبطاقات البوكيمون، والأحذية الرياضية، أو الساعات. إن التفسير الواسع لـ SEC لاختبار هاوي قد يتضمن ليس فقط جميع القطع الفنية الرقمية الممثلة بواسطة NFT ضمن نطاق سلطتها، بغض النظر عن السياقات التي يتم تقديمها وبيعها فيها، ولكن قد يشمل أيضًا جميع القطع الفنية والمقتنيات. من الناحية العامة، تتضمن جميع القطع الفنية والمقتنيات استثمار الأموال من قبل المستثمرين في مشروع مشترك، مع توقع تحقيق الأرباح من خلال تعزيز سمعة الفنان أو زيادة قيمة القطع الفنية في سوق إعادة البيع.
في قضية Stoner Cats والتسوية، أضافت معارضة اثنين من أعضاء لجنة SEC الحاليين مزيدًا من التأكيد على التأثير المحتمل على التعبير الإبداعي. وأشاروا إلى أنه إذا تم تطبيق قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، كما هو الحال عند تطبيقه على NFT، فإن إبداع الفنانين سيتلاشى تحت ظل الغموض القانوني. سواء كان الفنان يبيع نسخًا رقمية من المطبوعات المادية ليعرضها المعجبون على الحائط، أو يبيع NFT ليعرضها المعجبون على وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن يحصلوا على توجيهات واضحة لفهم ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيف ينطبق.
قارن هذان العضوان NFT مع مقتنيات حرب النجوم التي بيعت في السبعينيات. واعتبروا أن "حزمة شهادة الطيور المبكرة" التي باعتها شركة كينر بعد عرض فيلم "حرب النجوم" في عام 1977 (والتي يمكن استبدالها بشخصيات الحركة المستقبلية وعضوية نادي المعجبين) لا تختلف جوهريًا عن NFT الحديثة. وتساءلوا عما إذا كان ينبغي على SEC التدخل لوقف هذا السلوك الذي قد يُعتبر "عقد استثمار" وفقًا لمعايير إنفاذ اليوم.
لSupporting creators to continue innovating fearlessly, هذه المنصة NFT تعهدت بتقديم 5,000,000 دولار لتغطية نفقات المحاماة للفنانين والمطورين NFT الذين تلقوا إشعار ويلز.
نأمل أن تعيد SEC النظر في موقفها وأن تتعامل مع هذه المسألة بعقل مفتوح. حتى ذلك الحين، ستستمر المنصة في الدفاع عن رؤيتها للإنترنت الأفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع، بدلاً من خنق روح الابتكار بعبء تنظيمي غير ضروري.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
مشاركة
تعليق
0/400
SerumSquirrel
· 07-14 14:54
مجموعة الرقابة تضرب الحديد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· 07-13 19:30
كل شيء بارد
شاهد النسخة الأصليةرد0
LootboxPhobia
· 07-13 19:30
هل بدأوا بتفكيك المنزل مرة أخرى؟!
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableBoi
· 07-13 19:28
يبدو أنه يثير الغضب. SEC تتدخل كثيراً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Whisperer
· 07-13 19:21
مشروع مبتكر آخر تأثرت به الرقابة. SEC حقًا تستطيع القيام بالأشياء.
تخطط SEC لرفع دعوى قضائية ضد منصة NFT مما أثار جدلاً حول الابتكار والتنظيم
مؤخراً، تلقت منصة تبادل NFT معروفة إشعار ويلز من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مما يعني أن SEC تفكر في رفع دعوى قضائية ضد المنصة. أثار هذا الخبر متابعة واسعة ونقاشات في الصناعة.
بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون كثيرًا عن اتجاهات تنظيم العملات المشفرة، قد تبدو هذه الأخبار مفاجئة: كيف يمكن أن ترتبط NFT (بما في ذلك المقتنيات والفن الرقمي وعناصر الألعاب وتذاكر الفعاليات) بقانون الأوراق المالية؟ ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يراقبون عن كثب السياسة والتنظيم في عالم العملات المشفرة، فإن رد فعلهم هو أكثر من شعور بالتعب وخيبة الأمل. على الرغم من أن العملات المشفرة كانت دائماً محور اهتمام SEC، إلا أن هذه الخطوة ضد NFT لا شك أنها دخلت في مجال غير معروف تمامًا، مما قد يسبب آثار سلبية محتملة للمستهلكين والمبدعين ورواد الأعمال.
! الكفاح من أجل إنترنت أفضل
تؤمن هذه المنصة NFT بأن عملياتها قانونية، وأن مستخدمي المنصة عند شراء أو بيع NFT لا يتداولون الأوراق المالية. أسباب استخدام المستخدمين لـ NFT متنوعة، مثل شراء عناصر الألعاب أو الصور الرمزية، دعم الفنانين المفضلين أو التعبير عن الولاء لفريق رياضي معين.
تصنيف NFT كأوراق مالية قد يؤدي إلى تحريف القانون، وقد يهدد سبل عيش الفنانين، ويحرِم الجامعين ولاعبي الألعاب من حقوقهم، ويقضي على العديد من الاستخدامات المبتكرة الواعدة لـ NFT.
! السعي لتحقيق إنترنت أفضل
لقد رأينا أن أسلوب تنظيم إنفاذ القانون من قبل SEC له تأثير سلبي على التعبير الفني. كمثال على ذلك، الدعوى التي رفعها الموسيقي جوناثان مان وفنان المفاهيم بريان إل. فري، حيث يخشون أن تُعتبر مبيعات فنهم وموسيقاهم إصدارًا غير مسجل للأوراق المالية. وهذا يوضح بوضوح أن السلوك التنظيمي الخاطئ يمكن أن يكون له تأثير مثبط على التعبير الإبداعي والابتكار.
أشار مان وفراي في شكواهما إلى أن تصرفات SEC تهدد سبل عيش الفنانين والمبدعين الذين يحاولون فقط تجربة تقنيات جديدة أو استخدامها كوسيلة مفضلة. يواجه الفنانون في جميع أنحاء البلاد فجأة تهديد SEC، حيث قد يتم اعتبار إصداراتهم من الفن البصري أو الموسيقي كإصدارات أوراق مالية غير مسجلة. يضطر الفنانون إلى مواجهة سؤال غريب: هل يحتاجون إلى استئجار محامٍ للأوراق المالية لبيع أعمالهم الفنية؟ لا شك أن هذا سيشكل عائقًا أمام الفنانين الناشئين، مما قد يؤدي إلى كبح الابتكار في مجالات الفن والموسيقى الأمريكية.
إذا تم تصنيف NFT كأوراق مالية، فقد يؤدي ذلك إلى سلسلة من ردود الفعل المتتالية. لا يسعنا إلا أن نتساءل، أين ستتوقف هذه التنظيمات؟ كيف يمكن منع المقتنيات غير NFT (مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية) من أن تُصنف أيضًا كأوراق مالية؟ وماذا عن الأعمال الفنية المادية أو الرقمية؟
! السعي من أجل إنترنت أفضل
كما تشير الشكاوى المقدمة من مان وفراي، فإن NFT غالباً ما تُقارن بالقطع الفنية المادية والمقتنيات، مثل بطاقات البيسبول، وبطاقات البوكيمون، والأحذية الرياضية، أو الساعات. إن التفسير الواسع لـ SEC لاختبار هاوي قد يتضمن ليس فقط جميع القطع الفنية الرقمية الممثلة بواسطة NFT ضمن نطاق سلطتها، بغض النظر عن السياقات التي يتم تقديمها وبيعها فيها، ولكن قد يشمل أيضًا جميع القطع الفنية والمقتنيات. من الناحية العامة، تتضمن جميع القطع الفنية والمقتنيات استثمار الأموال من قبل المستثمرين في مشروع مشترك، مع توقع تحقيق الأرباح من خلال تعزيز سمعة الفنان أو زيادة قيمة القطع الفنية في سوق إعادة البيع.
في قضية Stoner Cats والتسوية، أضافت معارضة اثنين من أعضاء لجنة SEC الحاليين مزيدًا من التأكيد على التأثير المحتمل على التعبير الإبداعي. وأشاروا إلى أنه إذا تم تطبيق قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، كما هو الحال عند تطبيقه على NFT، فإن إبداع الفنانين سيتلاشى تحت ظل الغموض القانوني. سواء كان الفنان يبيع نسخًا رقمية من المطبوعات المادية ليعرضها المعجبون على الحائط، أو يبيع NFT ليعرضها المعجبون على وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن يحصلوا على توجيهات واضحة لفهم ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيف ينطبق.
قارن هذان العضوان NFT مع مقتنيات حرب النجوم التي بيعت في السبعينيات. واعتبروا أن "حزمة شهادة الطيور المبكرة" التي باعتها شركة كينر بعد عرض فيلم "حرب النجوم" في عام 1977 (والتي يمكن استبدالها بشخصيات الحركة المستقبلية وعضوية نادي المعجبين) لا تختلف جوهريًا عن NFT الحديثة. وتساءلوا عما إذا كان ينبغي على SEC التدخل لوقف هذا السلوك الذي قد يُعتبر "عقد استثمار" وفقًا لمعايير إنفاذ اليوم.
! السعي من أجل إنترنت أفضل
لSupporting creators to continue innovating fearlessly, هذه المنصة NFT تعهدت بتقديم 5,000,000 دولار لتغطية نفقات المحاماة للفنانين والمطورين NFT الذين تلقوا إشعار ويلز.
نأمل أن تعيد SEC النظر في موقفها وأن تتعامل مع هذه المسألة بعقل مفتوح. حتى ذلك الحين، ستستمر المنصة في الدفاع عن رؤيتها للإنترنت الأفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع، بدلاً من خنق روح الابتكار بعبء تنظيمي غير ضروري.
! السعي من أجل إنترنت أفضل