ظهرت في الآونة الأخيرة العديد من المشاريع التي تدعي أنها تستطيع تنفيذ التمويل اللامركزي على البيتكوين ( DeFi )، لكن بعد البحث المتعمق، تبين أن هذه المشاريع إما مركزية للغاية أو غير واقعية تمامًا. في الواقع، بسبب نقص البيتكوين في آلة افتراضية كاملة التوليد، فإنه لا يمكنه دعم العقود الذكية المعقدة مثل الإيثيريوم أو بعض سلاسل الكتل العامة الأخرى، مما يجعل التمويل اللامركزي الحقيقي على البيتكوين نوعًا من الاستحالة التقنية.
تحليل المشروع
BitVM
تدعي BitVM أنها يمكن أن تحقق وظائف العقود الذكية على بيتكوين من خلال "الحساب التفاؤلي الثنائي". ومع ذلك، على عكس معظم شبكات ETH الطبقة الثانية المركزية، فإن مستوى المركزية في BitVM أعلى، حيث أن "المحققين" لديها أيضاً قائمون على نظام مرخص. وهذا يشكل في الأساس نظاماً مركزياً للغاية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن نظام BitVM فعاليته منخفضة للغاية. إنه يحاول تحقيق الوظيفة من خلال ربط أكواد العمليات معًا في حالة النزاع ونشرها في معاملات taproot، باستخدام المنطق البولياني لدمج أكواد العمليات في بوابات منطقية. ومع ذلك، فإن هذه الطريقة تبدو معقدة للغاية وغير فعالة، وتتطلب حواسيب قوية جدًا لمعالجتها، مما يؤدي إلى ضغط مركزي ملحوظ.
رووتستوك
Rootstock هو سلسلة جانبية مرتبطة بـ بيتكوين، تركز على وظائف العقود الذكية. لكنها تعتمد على "ائتلاف مرخص" للحفاظ على الربط الثنائي، مما يعني أن هذا الائتلاف يمكنه مراجعة أو حتى سرقة أصول المستخدمين. على الرغم من أن Rootstock يشبه في جوهره المؤسسات المالية التقليدية، مما يتعارض مع الهدف من اللامركزية في بيتكوين، إلا أنه على الأقل يعترف بخصائصه المركزية في تقديم المشروع.
سوفرين
سوفرين مبنية على رووتستوك، وبالتالي فهي مركزية للغاية. ومع ذلك، تدعي على موقعها الرسمي أنها "لامركزية" وتقدم "تداول بيتكوين الأصلي"، وهذا بوضوح نوع من الخداع.
بيتكوينOS
BitcoinOS هو الأكثر مبالغة بين هذه المشاريع الحالية. يدعي أنه حل جميع المشاكل التي لم تحلها Ethereum: الخصوصية، الربط عبر السلاسل، الجسر غير الموثوق، وحتى "Rollup الحقيقي" وغيرها. لكن في الحقيقة، يوجد نقص خطير في المعلومات في ورقة بيضاء الخاصة به، حيث يتجنب تمامًا الجزء الأساسي من "تنفيذ خارج السلسلة" في تصميم المشروع.
يستخدم BitcoinOS هيكل "المُثبت-المدقق" المشابه لـ BitVM، ولا تذكر الوثائق كيفية تحقيق اللامركزية للمدققين. هذه "الغيبة المتعمدة" مضللة للغاية، حيث توحي بأن المدققين لا يزالون تحت السيطرة المركزية.
قيود توسيع L2
حاليًا، العديد من مشاريع "DeFi" الخاصة ببيتكوين تستند إلى "التوسع من الطبقة الثانية" ( L2 scaling ). ومع ذلك، نادرًا ما تنجح هذه الطريقة في الممارسة العملية. دفع حركة المعاملات إلى سلسلة منافسة أخرى لا يوسع حقًا سعة السلسلة الأصلية، بل يقدم بدلاً من ذلك علامة تراجع للاستخدام الفعلي للسلسلة الأصلية.
أسوأ من ذلك، أن هذه الطريقة غالبًا ما تؤثر بشكل مفسد عبر رموز L2 والأسهم، مما يشوه تمامًا آليات التحفيز في قيادة السلسلة الأصلية. على سبيل المثال، كانت هناك سلسلة معروفة التي كانت تهيمن لفترة طويلة على مجال التمويل اللامركزي، ولكنها الآن قد تجاوزتها سلاسل أخرى من حيث "معدل الاستخدام الحقيقي".
بيتكوين المستقبل
لا يزال الكثير من الناس يحملون أوهامًا بشأن إمكانية توافق البيتكوين مع وظائف التمويل اللامركزي، لكن التحليل المتعمق للسياسات والاقتصاد يظهر أن هذا التحول يكاد يكون مستحيلًا. آلية الحوكمة في مجتمع البيتكوين مغلقة بشكل غير عادي، حيث يمكن لفريق التطوير الأساسي تقريبًا منع أي ترقية للبروتوكول من جانب واحد.
الاستنتاج
ما يُعرف بـ "بيتكوين DeFi" لا وجود له. فهو ليس لديه قدرة دعم أصلية، ولا توجد له طرق تنفيذ واقعية، إنه مجرد وهم جماعي. بدلاً من الانغماس في الأوهام، من الأفضل أن نركز على مشاريع التمويل اللامركزي التي تعمل بالفعل على السلسلة، فهي تخلق قيمة اقتصادية كبيرة كل عام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بيتكوين التمويل اللامركزي مشاريع الفخاخ: تحليل المركزية العالية والقيود التقنية
بيتكوين无法支持真正的 التمويل اللامركزي
ظهرت في الآونة الأخيرة العديد من المشاريع التي تدعي أنها تستطيع تنفيذ التمويل اللامركزي على البيتكوين ( DeFi )، لكن بعد البحث المتعمق، تبين أن هذه المشاريع إما مركزية للغاية أو غير واقعية تمامًا. في الواقع، بسبب نقص البيتكوين في آلة افتراضية كاملة التوليد، فإنه لا يمكنه دعم العقود الذكية المعقدة مثل الإيثيريوم أو بعض سلاسل الكتل العامة الأخرى، مما يجعل التمويل اللامركزي الحقيقي على البيتكوين نوعًا من الاستحالة التقنية.
تحليل المشروع
BitVM
تدعي BitVM أنها يمكن أن تحقق وظائف العقود الذكية على بيتكوين من خلال "الحساب التفاؤلي الثنائي". ومع ذلك، على عكس معظم شبكات ETH الطبقة الثانية المركزية، فإن مستوى المركزية في BitVM أعلى، حيث أن "المحققين" لديها أيضاً قائمون على نظام مرخص. وهذا يشكل في الأساس نظاماً مركزياً للغاية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن نظام BitVM فعاليته منخفضة للغاية. إنه يحاول تحقيق الوظيفة من خلال ربط أكواد العمليات معًا في حالة النزاع ونشرها في معاملات taproot، باستخدام المنطق البولياني لدمج أكواد العمليات في بوابات منطقية. ومع ذلك، فإن هذه الطريقة تبدو معقدة للغاية وغير فعالة، وتتطلب حواسيب قوية جدًا لمعالجتها، مما يؤدي إلى ضغط مركزي ملحوظ.
رووتستوك
Rootstock هو سلسلة جانبية مرتبطة بـ بيتكوين، تركز على وظائف العقود الذكية. لكنها تعتمد على "ائتلاف مرخص" للحفاظ على الربط الثنائي، مما يعني أن هذا الائتلاف يمكنه مراجعة أو حتى سرقة أصول المستخدمين. على الرغم من أن Rootstock يشبه في جوهره المؤسسات المالية التقليدية، مما يتعارض مع الهدف من اللامركزية في بيتكوين، إلا أنه على الأقل يعترف بخصائصه المركزية في تقديم المشروع.
سوفرين
سوفرين مبنية على رووتستوك، وبالتالي فهي مركزية للغاية. ومع ذلك، تدعي على موقعها الرسمي أنها "لامركزية" وتقدم "تداول بيتكوين الأصلي"، وهذا بوضوح نوع من الخداع.
بيتكوينOS
BitcoinOS هو الأكثر مبالغة بين هذه المشاريع الحالية. يدعي أنه حل جميع المشاكل التي لم تحلها Ethereum: الخصوصية، الربط عبر السلاسل، الجسر غير الموثوق، وحتى "Rollup الحقيقي" وغيرها. لكن في الحقيقة، يوجد نقص خطير في المعلومات في ورقة بيضاء الخاصة به، حيث يتجنب تمامًا الجزء الأساسي من "تنفيذ خارج السلسلة" في تصميم المشروع.
يستخدم BitcoinOS هيكل "المُثبت-المدقق" المشابه لـ BitVM، ولا تذكر الوثائق كيفية تحقيق اللامركزية للمدققين. هذه "الغيبة المتعمدة" مضللة للغاية، حيث توحي بأن المدققين لا يزالون تحت السيطرة المركزية.
قيود توسيع L2
حاليًا، العديد من مشاريع "DeFi" الخاصة ببيتكوين تستند إلى "التوسع من الطبقة الثانية" ( L2 scaling ). ومع ذلك، نادرًا ما تنجح هذه الطريقة في الممارسة العملية. دفع حركة المعاملات إلى سلسلة منافسة أخرى لا يوسع حقًا سعة السلسلة الأصلية، بل يقدم بدلاً من ذلك علامة تراجع للاستخدام الفعلي للسلسلة الأصلية.
أسوأ من ذلك، أن هذه الطريقة غالبًا ما تؤثر بشكل مفسد عبر رموز L2 والأسهم، مما يشوه تمامًا آليات التحفيز في قيادة السلسلة الأصلية. على سبيل المثال، كانت هناك سلسلة معروفة التي كانت تهيمن لفترة طويلة على مجال التمويل اللامركزي، ولكنها الآن قد تجاوزتها سلاسل أخرى من حيث "معدل الاستخدام الحقيقي".
بيتكوين المستقبل
لا يزال الكثير من الناس يحملون أوهامًا بشأن إمكانية توافق البيتكوين مع وظائف التمويل اللامركزي، لكن التحليل المتعمق للسياسات والاقتصاد يظهر أن هذا التحول يكاد يكون مستحيلًا. آلية الحوكمة في مجتمع البيتكوين مغلقة بشكل غير عادي، حيث يمكن لفريق التطوير الأساسي تقريبًا منع أي ترقية للبروتوكول من جانب واحد.
الاستنتاج
ما يُعرف بـ "بيتكوين DeFi" لا وجود له. فهو ليس لديه قدرة دعم أصلية، ولا توجد له طرق تنفيذ واقعية، إنه مجرد وهم جماعي. بدلاً من الانغماس في الأوهام، من الأفضل أن نركز على مشاريع التمويل اللامركزي التي تعمل بالفعل على السلسلة، فهي تخلق قيمة اقتصادية كبيرة كل عام.