توقعات انتخابات 2024 الأمريكية: ارتفاع نسبة تصويت ترامب إلى 53%
مع اقتراب انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2024، تظهر البيانات من منصات توقعات السوق أن نسبة تأييد دونالد ترامب في تزايد تدريجي، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على نسبة تأييد تبلغ 53%، بينما توقفت نسبة تأييد منافسته الرئيسية كامالا هاريس عند 46%. أثار هذا التغيير في البيانات اهتمامًا واسعًا ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. إن ارتفاع نسبة تأييد ترامب لا يعكس فقط مزاياه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضًا عن التحديات والمشكلات التي تواجهها هاريس خلال حملتها الانتخابية.
سيتناول هذا المقال تحليلًا عميقًا من زوايا متعددة للعوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تصويت ترامب، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتغير مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة، فضلاً عن الدعم الواسع الذي تقدمه صناعة العملات الرقمية لترامب، وذلك لمساعدة القارئ على فهم ديناميات الانتخابات المعقدة هذه بشكل أكثر شمولًا.
1. سياسة هاريس الاقتصادية تثير الجدل
تعتبر السياسات الاقتصادية التي اقترحتها هاريس واحدة من المحاور الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسات الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.
جدل سياسة التحكم في الأسعار
تعتبر تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها هاريس الأكثر جدلًا في سياستها الاقتصادية. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تسعير السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع حالات الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة يمكن أن تكون لها بعض الأثر في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسة يثيرون بشكل عام تساؤلات حول جدواها في الممارسة العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن السيطرة على الأسعار قد تؤدي إلى تشويه السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. وقد أشارت مقالات في وسائل الإعلام إلى أن سياسة السيطرة على الأسعار التي اتبعتها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، وقد تؤدي حتى إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، فقد فشلت العديد من إجراءات السيطرة على الأسعار في التاريخ بسبب ردود فعل السوق السلبية. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم استقرار اقتصادي. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المعتدلين يتأثر سلبًا، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
تحديات سياسة الإسكان
لعبت سياسة الإسكان الخاصة بهاريس دورًا معقدًا في الحملة الانتخابية. قدمت خطة لمعالجة مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن التي يمكن تحمل تكلفتها للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض السكني بلا شك تعتبر حلاً مباشرًا وفعالًا.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك بشكل واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، ولكن مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة لم تُحدد بوضوح. والأكثر من ذلك، أنها اقترحت عدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، وهو ما سيفاقم بلا شك أصوات الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
إن هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل أيضًا تثير الشكوك حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات التحكم في أسعار المساكن ودعم المشترين كأنها تعكس اهتمامًا مباشرًا بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكنها في الواقع قد تؤدي بشكل غير مقصود إلى زيادة أسعار السوق، مما يؤدي إلى تفاقم التناقضات بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن قصور تصميم السياسات وصعوبة التنفيذ لها تأثير عكسي على الحملات الانتخابية.
جاذبية وقيود الطبقة الوسطى
تتمحور السياسة الاقتصادية لهاريس حول تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمان ضريبة الأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز شعور الطبقة المتوسطة بالأمان الاقتصادي. هذه التدابير من الناحية النظرية تساعد في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجه الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، على الرغم من أن هذه السياسات لاقت ترحيبًا من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال قضية عالقة. تصويت الطبقة المتوسطة يعد أمرًا حيويًا لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد يتحول هذا التصويت إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشكلات المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل إمكانية زيادة العجز المالي الحكومي، قد تضعف من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات للطبقة المتوسطة.
بالإضافة إلى ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج مخاوف لدى المحافظين وبعض المعتدلين الذين يعتقدون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
التأثير العام على نتائج الانتخابات
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تُظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة الوسطى والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية أدى إلى عدم قدرتها على زيادة دعمها بين الناخبين من الوسط والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر عملية.
إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس يقع في موقف ضعيف في الانتخابات فحسب، بل وفر أيضًا لترامب مبررًا للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، مؤكدًا على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار الاقتصاد ونموه. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر الظروف لزيادة نسبة تصويت ترامب.
٢. مواقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة متقلبة
يؤدي الناخبون المعتدلون في الانتخابات الأمريكية غالبًا دورًا حاسمًا. عادةً ما تكون مواقفهم غير منحازة لأي طرف، حيث يركزون أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل الذي أثارته سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، رغم أن سياسات ترامب الاقتصادية مثيرة للجدل، إلا أن مواقفه الواضحة بشأن تخفيض الضرائب، والتحفيز الاقتصادي، تتماشى بشكل أكبر مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.
علاوة على ذلك، حصل دعم ترامب لاقتصاد السوق الحر، وكذلك التدابير الاقتصادية التي اتخذها أثناء فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على اعتراف من بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تعتبر سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل التحكم في الأسعار والإعانات السكنية، مما يجعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.
ثلاثة، تأثير غياب الشخصيات السياسية الرئيسية في الولايات
غياب حاكم بنسلفانيا جوش شابيرو أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، وموقف ناخبيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفهم غياب شابيرو على أنه استياء داخل الحزب من السياسات الاقتصادية أو استراتيجيات الحملة الانتخابية لهاريس، وقد يؤدي هذا الاستياء إلى إضعاف الدعم لهاريس في الولاية.
في هذا السياق، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما قد يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. غياب شابيرو لم يؤثر فقط على موقف هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات التحول الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الأساسية هو مفتاح نجاح حملتها الانتخابية، لكن غياب شابيرو زاد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
٤، العلاقة الجيدة بين ترامب وصناعة التشفير
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل آخر مهم في ارتفاع معدل انتخابه. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، غير موقفه تدريجياً وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بشكل نشط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب أحد أول المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته أنه سيقبل التبرعات بعدة عملات مشفرة مثل البيتكوين والإيثيريوم وXRP. لا تُظهر هذه الخطوة فقط انفتاحه على العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.
إن قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث لا يوسع فقط قاعدة انتخاب ترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الشباب الذين يشكون في النظام المالي التقليدي وعشاق التكنولوجيا. وغالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية مع اللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، من خلال قبول ترامب للتبرعات بالعملات المشفرة، أرسل لهم رسالة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، ومستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الوعود السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن بين هذه الوعود، كان أحد أبرزها هو العفو عن مؤسس طريق الحرير. وكان طريق الحرير واحدًا من أشهر منصات تداول العملات المشفرة في بداياتها، وتكتسب هذه القضية أهمية رمزية كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم تكسب وعد ترامب هذا فقط إعجاب العديد من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقل أيضًا للعالم الخارجي موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، أشار ترامب إلى أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسيدفع لدمج البيتكوين في الاحتياطيات الاستراتيجية الأمريكية، وسيفكر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية في مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما يوفر فرصاً أكبر لتطوير الصناعة.
هذا الموقف الداعم نال اعترافاً واسعاً في مجتمع العملات المشفرة. بالمقارنة مع هاريس، كانت مواقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحاً وإيجابية، مما أكسبه العديد من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. العاملون والمستثمرون في صناعة العملات المشفرة حسّاسون جداً تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفاً منفتحاً تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين، مما دفع إلى ارتفاع نسبة تصويته.
خمسة، تبرعات الشركات المشفرة خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا للتقارير ذات الصلة، فإن ما يقرب من نصف تبرعات الشركات السياسية خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتماشى مصالحهم معهم. لم يقتصر دعم صناعة التشفير لترامب على التصريحات، بل أثر بشكل ملموس على مجريات الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد في اللجنة السياسية (PAC) التي تدعم ترامب، يتم تعزيز ميزته المالية والدعائية في الانتخابات، مما يدفع أيضًا بشكل مباشر إلى زيادة نسبته في أسواق التنبؤ.
الاستنتاج
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتضافر عدة عوامل. أثارت سياسات هاريس الاقتصادية جدلاً، وخاصة بين الناخبين المستقلين، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها. أدت غياب الشخصيات السياسية الرئيسية في الولايات المتأرجحة إلى تفاقم المخاوف من الانقسامات داخل الحزب، مما أضعف دعم هاريس في هذه الولايات الرئيسية. في الوقت نفسه، فإن دعم ترامب لصناعة التشفير جعله يحظى بقبول واسع في هذا السوق الناشئ.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainArchaeologist
· منذ 9 س
عصر الذهب، إله دائم!
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpAnalyst
· منذ 9 س
صانع السوق都准备好挖坑等حمقى跳了
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· منذ 9 س
هيا أيها الإخوة ، قم بتخزين المزيد من العملات المعدنية
2024انتخابات الولايات المتحدة: ارتفاع نسبة تأييد ترامب إلى 53% دعم صناعة التشفير هو السبب الرئيسي
توقعات انتخابات 2024 الأمريكية: ارتفاع نسبة تصويت ترامب إلى 53%
مع اقتراب انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2024، تظهر البيانات من منصات توقعات السوق أن نسبة تأييد دونالد ترامب في تزايد تدريجي، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على نسبة تأييد تبلغ 53%، بينما توقفت نسبة تأييد منافسته الرئيسية كامالا هاريس عند 46%. أثار هذا التغيير في البيانات اهتمامًا واسعًا ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. إن ارتفاع نسبة تأييد ترامب لا يعكس فقط مزاياه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضًا عن التحديات والمشكلات التي تواجهها هاريس خلال حملتها الانتخابية.
سيتناول هذا المقال تحليلًا عميقًا من زوايا متعددة للعوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تصويت ترامب، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتغير مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة، فضلاً عن الدعم الواسع الذي تقدمه صناعة العملات الرقمية لترامب، وذلك لمساعدة القارئ على فهم ديناميات الانتخابات المعقدة هذه بشكل أكثر شمولًا.
1. سياسة هاريس الاقتصادية تثير الجدل
تعتبر السياسات الاقتصادية التي اقترحتها هاريس واحدة من المحاور الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسات الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.
تعتبر تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها هاريس الأكثر جدلًا في سياستها الاقتصادية. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تسعير السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع حالات الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة يمكن أن تكون لها بعض الأثر في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسة يثيرون بشكل عام تساؤلات حول جدواها في الممارسة العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن السيطرة على الأسعار قد تؤدي إلى تشويه السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. وقد أشارت مقالات في وسائل الإعلام إلى أن سياسة السيطرة على الأسعار التي اتبعتها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، وقد تؤدي حتى إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، فقد فشلت العديد من إجراءات السيطرة على الأسعار في التاريخ بسبب ردود فعل السوق السلبية. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم استقرار اقتصادي. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المعتدلين يتأثر سلبًا، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
لعبت سياسة الإسكان الخاصة بهاريس دورًا معقدًا في الحملة الانتخابية. قدمت خطة لمعالجة مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن التي يمكن تحمل تكلفتها للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض السكني بلا شك تعتبر حلاً مباشرًا وفعالًا.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك بشكل واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، ولكن مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة لم تُحدد بوضوح. والأكثر من ذلك، أنها اقترحت عدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، وهو ما سيفاقم بلا شك أصوات الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
إن هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل أيضًا تثير الشكوك حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات التحكم في أسعار المساكن ودعم المشترين كأنها تعكس اهتمامًا مباشرًا بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكنها في الواقع قد تؤدي بشكل غير مقصود إلى زيادة أسعار السوق، مما يؤدي إلى تفاقم التناقضات بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن قصور تصميم السياسات وصعوبة التنفيذ لها تأثير عكسي على الحملات الانتخابية.
تتمحور السياسة الاقتصادية لهاريس حول تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمان ضريبة الأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز شعور الطبقة المتوسطة بالأمان الاقتصادي. هذه التدابير من الناحية النظرية تساعد في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجه الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، على الرغم من أن هذه السياسات لاقت ترحيبًا من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال قضية عالقة. تصويت الطبقة المتوسطة يعد أمرًا حيويًا لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد يتحول هذا التصويت إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشكلات المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل إمكانية زيادة العجز المالي الحكومي، قد تضعف من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات للطبقة المتوسطة.
بالإضافة إلى ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج مخاوف لدى المحافظين وبعض المعتدلين الذين يعتقدون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تُظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة الوسطى والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية أدى إلى عدم قدرتها على زيادة دعمها بين الناخبين من الوسط والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر عملية.
إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس يقع في موقف ضعيف في الانتخابات فحسب، بل وفر أيضًا لترامب مبررًا للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، مؤكدًا على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار الاقتصاد ونموه. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر الظروف لزيادة نسبة تصويت ترامب.
٢. مواقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة متقلبة
يؤدي الناخبون المعتدلون في الانتخابات الأمريكية غالبًا دورًا حاسمًا. عادةً ما تكون مواقفهم غير منحازة لأي طرف، حيث يركزون أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل الذي أثارته سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، رغم أن سياسات ترامب الاقتصادية مثيرة للجدل، إلا أن مواقفه الواضحة بشأن تخفيض الضرائب، والتحفيز الاقتصادي، تتماشى بشكل أكبر مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.
علاوة على ذلك، حصل دعم ترامب لاقتصاد السوق الحر، وكذلك التدابير الاقتصادية التي اتخذها أثناء فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على اعتراف من بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تعتبر سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل التحكم في الأسعار والإعانات السكنية، مما يجعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.
ثلاثة، تأثير غياب الشخصيات السياسية الرئيسية في الولايات
غياب حاكم بنسلفانيا جوش شابيرو أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، وموقف ناخبيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفهم غياب شابيرو على أنه استياء داخل الحزب من السياسات الاقتصادية أو استراتيجيات الحملة الانتخابية لهاريس، وقد يؤدي هذا الاستياء إلى إضعاف الدعم لهاريس في الولاية.
في هذا السياق، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما قد يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. غياب شابيرو لم يؤثر فقط على موقف هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات التحول الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الأساسية هو مفتاح نجاح حملتها الانتخابية، لكن غياب شابيرو زاد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
٤، العلاقة الجيدة بين ترامب وصناعة التشفير
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل آخر مهم في ارتفاع معدل انتخابه. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، غير موقفه تدريجياً وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بشكل نشط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب أحد أول المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته أنه سيقبل التبرعات بعدة عملات مشفرة مثل البيتكوين والإيثيريوم وXRP. لا تُظهر هذه الخطوة فقط انفتاحه على العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.
إن قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث لا يوسع فقط قاعدة انتخاب ترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الشباب الذين يشكون في النظام المالي التقليدي وعشاق التكنولوجيا. وغالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية مع اللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، من خلال قبول ترامب للتبرعات بالعملات المشفرة، أرسل لهم رسالة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، ومستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الوعود السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن بين هذه الوعود، كان أحد أبرزها هو العفو عن مؤسس طريق الحرير. وكان طريق الحرير واحدًا من أشهر منصات تداول العملات المشفرة في بداياتها، وتكتسب هذه القضية أهمية رمزية كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم تكسب وعد ترامب هذا فقط إعجاب العديد من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقل أيضًا للعالم الخارجي موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، أشار ترامب إلى أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسيدفع لدمج البيتكوين في الاحتياطيات الاستراتيجية الأمريكية، وسيفكر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية في مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما يوفر فرصاً أكبر لتطوير الصناعة.
هذا الموقف الداعم نال اعترافاً واسعاً في مجتمع العملات المشفرة. بالمقارنة مع هاريس، كانت مواقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحاً وإيجابية، مما أكسبه العديد من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. العاملون والمستثمرون في صناعة العملات المشفرة حسّاسون جداً تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفاً منفتحاً تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين، مما دفع إلى ارتفاع نسبة تصويته.
خمسة، تبرعات الشركات المشفرة خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا للتقارير ذات الصلة، فإن ما يقرب من نصف تبرعات الشركات السياسية خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتماشى مصالحهم معهم. لم يقتصر دعم صناعة التشفير لترامب على التصريحات، بل أثر بشكل ملموس على مجريات الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد في اللجنة السياسية (PAC) التي تدعم ترامب، يتم تعزيز ميزته المالية والدعائية في الانتخابات، مما يدفع أيضًا بشكل مباشر إلى زيادة نسبته في أسواق التنبؤ.
الاستنتاج
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتضافر عدة عوامل. أثارت سياسات هاريس الاقتصادية جدلاً، وخاصة بين الناخبين المستقلين، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها. أدت غياب الشخصيات السياسية الرئيسية في الولايات المتأرجحة إلى تفاقم المخاوف من الانقسامات داخل الحزب، مما أضعف دعم هاريس في هذه الولايات الرئيسية. في الوقت نفسه، فإن دعم ترامب لصناعة التشفير جعله يحظى بقبول واسع في هذا السوق الناشئ.