الكشف عن الفروقات التنظيمية في بداية تنفيذ MiCA من الاتحاد الأوروبي، والموافقة السريعة في مالطا تثير الجدل
تشريع تنظيم سوق الأصول المشفرة في الاتحاد الأوروبي ( MiCA ) تم تطبيقه منذ عدة أسابيع فقط، وقد منحت دولة مالطا الصغيرة في جنوب أوروبا تراخيص للعديد من منصات التداول الرائدة، مما أثار تساؤلات في الصناعة حول سرعة وشدة إجراءات الموافقة. يمكن للشركات الحاصلة على ترخيص MiCA العمل بحرية في 30 دولة في المنطقة الاقتصادية الأوروبية، مما يجعل مالطا الوجهة المفضلة للعمالقة المشفرين للاستثمار في أوروبا.
قانون الأصول المالية الافتراضية الذي تم إطلاقه في مالطا في عام 2018 (VFA) وضع الأساس لانتقالها السلس إلى نظام MiCA. ينص الإطار على أن الشركات الحاصلة على ترخيص VFA يمكنها الاستفادة من ممر سريع وحق الترخيص المسبق حتى 30 ديسمبر 2024. وأفادت الجهات التنظيمية المحلية بأن النظام المحلي الناضج يمكن أن يسرع من موافقات الشركات الحالية.
ومع ذلك ، على الرغم من أن قدرة مالطا على التكيف بسرعة مع التغييرات التنظيمية تسهل الأمور على الشركات ، إلا أنها أثارت أيضًا تساؤلات حول جوهر تنظيمها. يشير بعض الخبراء إلى أن الولاية القضائية الصغيرة يمكن أن تتكيف بشكل أسرع مع التغيرات التنظيمية ، لكنهم يتساءلون عما إذا كانت الموافقات السريعة مصحوبة بالقدرة المناسبة على إنفاذ القانون. ويؤكدون أن آلية التنظيم المستمرة وفرق إنفاذ القانون المتخصصة في مجال التشفير هي المفتاح.
بعض منصات تداول العملات المشفرة حصلت على ترخيص مسبق لمعايير MiCA من خلال الموافقة السريعة من مالطا. لكن من الجدير بالذكر أن إحدى المنصات التجارية توصلت إلى اتفاق تسوية بقيمة 500 مليون دولار مع وزارة العدل الأمريكية بعد شهر من حصولها على الترخيص المسبق، بسبب اتهامات بممارسة العمل بدون ترخيص. ردت الجهات التنظيمية في مالطا بالقول إنها تعتمد على مبدأ الموافقة الموجهة حسب المخاطر، مع التأكيد على "التقييم الحذر بناءً على المعلومات المتاحة في ذلك الوقت، والتوازن بين الكفاءة والمخاطر".
أعربت هيئات الرقابة في دول مثل فرنسا عن قلقها، محذرة من وجود مخاطر "الإفراج السريع" خلال اعتماد MiCA. ودعت إلى تعزيز التنسيق بين هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية (ESMA) لمنع الشركات من اختيار أكثر الأماكن تساهلاً في الاعتماد. توجد مشاكل في شفافية عملية تفويض MiCA، حيث تختلف معايير الاعتماد بين الدول الأعضاء بشكل ملحوظ. أشار بعض الخبراء إلى أن فرنسا تتبع معايير ESMA بدقة، بينما تقوم دول مثل مالطا بإصدار التراخيص حتى قبل اكتمال التفاصيل الفنية، بل وتخلق إجراءات "الموافقة المسبقة" غير المصرح بها بموجب MiCA.
تؤدي هذه الفروق التنظيمية إلى تفضيلات واضحة للشركات: فرنسا وافقت فقط على 3 مقدمي خدمات الأصول المشفرة (CASP)، ومعاييرها الصارمة أدت إلى تخلي بعض المنصات الكبيرة عن السوق الفرنسية. تقوم الجهات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي بمراجعة مالطا، وقد بدأت ESMA "مراجعة الأقران" لدولة عضو ذات تنظيم متساهل.
أشار المسؤول عن سياسة لجنة الابتكار في التشفير بالاتحاد الأوروبي إلى أن اعتراض فرنسا على نموذج الموافقة السريعة يعكس التناقض الأساسي في تنفيذ MiCA من قبل الاتحاد الأوروبي: مشكلة تحقيق التوازن بين تركيز التنظيم وحقوق الدول الأعضاء. وقد طرح سؤالاً رئيسياً: "هل ينبغي على الاتحاد الأوروبي اختيار اتخاذ قرارات مركزية في نظام فدرالي لمواجهة الصين والولايات المتحدة، أم الحفاظ على اللامركزية واحترام المزايا التخصصية لكل دولة؟"
بالإضافة إلى الجدل حول مركزية التنظيم، فإن المواجهة القضائية بين مالطا واللجنة الأوروبية بشأن "برنامج الجنسية عن طريق الاستثمار" قد تصاعدت مؤخرًا. وقد قضت المحكمة العليا الأوروبية بأن خطة "التأشيرات الذهبية" التي تبيع الجنسية الأوروبية للمستثمرين غير قانونية. وأشارت اللجنة الأوروبية إلى أن هذه الخطة تفتح الأبواب أمام غسيل الأموال، والتهرب الضريبي، والفساد.
بشكل عام، كشف نظام تنظيم العملات المشفرة في الاتحاد الأوروبي عن اختلافات واضحة وتناقضات في المراحل الأولى من تنفيذ MiCA. كيف يمكن تحقيق التوازن بين مصالح الدول الأعضاء مع ضمان فعالية التنظيم سيكون تحديًا مهمًا يواجه الاتحاد الأوروبي في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractRebel
· منذ 11 س
الأفضل هو عدم وجود تنظيم، فما هي المخاوف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityStruggler
· منذ 11 س
ركضت الفخ بالكامل، كلما كانت الرقابة أكثر دقة كان من الأفضل الركض.
اختلافات اللوائح في بداية تنفيذ MiCA تبرز الجدل حول الموافقة السريعة في مالطا
الكشف عن الفروقات التنظيمية في بداية تنفيذ MiCA من الاتحاد الأوروبي، والموافقة السريعة في مالطا تثير الجدل
تشريع تنظيم سوق الأصول المشفرة في الاتحاد الأوروبي ( MiCA ) تم تطبيقه منذ عدة أسابيع فقط، وقد منحت دولة مالطا الصغيرة في جنوب أوروبا تراخيص للعديد من منصات التداول الرائدة، مما أثار تساؤلات في الصناعة حول سرعة وشدة إجراءات الموافقة. يمكن للشركات الحاصلة على ترخيص MiCA العمل بحرية في 30 دولة في المنطقة الاقتصادية الأوروبية، مما يجعل مالطا الوجهة المفضلة للعمالقة المشفرين للاستثمار في أوروبا.
قانون الأصول المالية الافتراضية الذي تم إطلاقه في مالطا في عام 2018 (VFA) وضع الأساس لانتقالها السلس إلى نظام MiCA. ينص الإطار على أن الشركات الحاصلة على ترخيص VFA يمكنها الاستفادة من ممر سريع وحق الترخيص المسبق حتى 30 ديسمبر 2024. وأفادت الجهات التنظيمية المحلية بأن النظام المحلي الناضج يمكن أن يسرع من موافقات الشركات الحالية.
ومع ذلك ، على الرغم من أن قدرة مالطا على التكيف بسرعة مع التغييرات التنظيمية تسهل الأمور على الشركات ، إلا أنها أثارت أيضًا تساؤلات حول جوهر تنظيمها. يشير بعض الخبراء إلى أن الولاية القضائية الصغيرة يمكن أن تتكيف بشكل أسرع مع التغيرات التنظيمية ، لكنهم يتساءلون عما إذا كانت الموافقات السريعة مصحوبة بالقدرة المناسبة على إنفاذ القانون. ويؤكدون أن آلية التنظيم المستمرة وفرق إنفاذ القانون المتخصصة في مجال التشفير هي المفتاح.
بعض منصات تداول العملات المشفرة حصلت على ترخيص مسبق لمعايير MiCA من خلال الموافقة السريعة من مالطا. لكن من الجدير بالذكر أن إحدى المنصات التجارية توصلت إلى اتفاق تسوية بقيمة 500 مليون دولار مع وزارة العدل الأمريكية بعد شهر من حصولها على الترخيص المسبق، بسبب اتهامات بممارسة العمل بدون ترخيص. ردت الجهات التنظيمية في مالطا بالقول إنها تعتمد على مبدأ الموافقة الموجهة حسب المخاطر، مع التأكيد على "التقييم الحذر بناءً على المعلومات المتاحة في ذلك الوقت، والتوازن بين الكفاءة والمخاطر".
أعربت هيئات الرقابة في دول مثل فرنسا عن قلقها، محذرة من وجود مخاطر "الإفراج السريع" خلال اعتماد MiCA. ودعت إلى تعزيز التنسيق بين هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية (ESMA) لمنع الشركات من اختيار أكثر الأماكن تساهلاً في الاعتماد. توجد مشاكل في شفافية عملية تفويض MiCA، حيث تختلف معايير الاعتماد بين الدول الأعضاء بشكل ملحوظ. أشار بعض الخبراء إلى أن فرنسا تتبع معايير ESMA بدقة، بينما تقوم دول مثل مالطا بإصدار التراخيص حتى قبل اكتمال التفاصيل الفنية، بل وتخلق إجراءات "الموافقة المسبقة" غير المصرح بها بموجب MiCA.
تؤدي هذه الفروق التنظيمية إلى تفضيلات واضحة للشركات: فرنسا وافقت فقط على 3 مقدمي خدمات الأصول المشفرة (CASP)، ومعاييرها الصارمة أدت إلى تخلي بعض المنصات الكبيرة عن السوق الفرنسية. تقوم الجهات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي بمراجعة مالطا، وقد بدأت ESMA "مراجعة الأقران" لدولة عضو ذات تنظيم متساهل.
أشار المسؤول عن سياسة لجنة الابتكار في التشفير بالاتحاد الأوروبي إلى أن اعتراض فرنسا على نموذج الموافقة السريعة يعكس التناقض الأساسي في تنفيذ MiCA من قبل الاتحاد الأوروبي: مشكلة تحقيق التوازن بين تركيز التنظيم وحقوق الدول الأعضاء. وقد طرح سؤالاً رئيسياً: "هل ينبغي على الاتحاد الأوروبي اختيار اتخاذ قرارات مركزية في نظام فدرالي لمواجهة الصين والولايات المتحدة، أم الحفاظ على اللامركزية واحترام المزايا التخصصية لكل دولة؟"
بالإضافة إلى الجدل حول مركزية التنظيم، فإن المواجهة القضائية بين مالطا واللجنة الأوروبية بشأن "برنامج الجنسية عن طريق الاستثمار" قد تصاعدت مؤخرًا. وقد قضت المحكمة العليا الأوروبية بأن خطة "التأشيرات الذهبية" التي تبيع الجنسية الأوروبية للمستثمرين غير قانونية. وأشارت اللجنة الأوروبية إلى أن هذه الخطة تفتح الأبواب أمام غسيل الأموال، والتهرب الضريبي، والفساد.
بشكل عام، كشف نظام تنظيم العملات المشفرة في الاتحاد الأوروبي عن اختلافات واضحة وتناقضات في المراحل الأولى من تنفيذ MiCA. كيف يمكن تحقيق التوازن بين مصالح الدول الأعضاء مع ضمان فعالية التنظيم سيكون تحديًا مهمًا يواجه الاتحاد الأوروبي في المستقبل.