مؤخراً، اقترحت شبكة Cronos اقتراحاً بارزاً لإعادة سك 700 مليار من عملة CRO، وهو ما يعادل 3.3333 ضعف الكمية المتداولة حالياً. هذه القرار هو في الواقع إعادة سك لـ 70% من عملة CRO التي تم تدميرها في عام 2021، مما أثار تساؤلات ومناقشات واسعة.
على الرغم من أن المجتمع والقادة المؤثرين عبروا عن شكوكهم القوية تجاه هذا الاقتراح، إلا أن فريق Cronos链 لا يزال متمسكًا برأيه. في التواصل العلني والمقابلات الإعلامية التي تلت ذلك، قالوا حتى "ثق بنا أو بع" بمثل هذا الموقف القاسي.
في بداية التصويت، كانت الأصوات المعارضة تحتل ميزة واضحة، وكان هناك مسافة معينة قبل الوصول إلى عتبة سريان التصويت. ومع ذلك، قبل انتهاء التصويت مباشرة، تدفقت 3.35 مليار CRO فجأة إلى صندوق الاقتراع، وتم التصويت جميعها لصالح. هناك أنباء تفيد بأن هذه العملات جاءت من عقد خاضع لسيطرة منصة معينة، حيث تمتلك هذه العقود حوالي 70%-80% من حقوق التصويت.
بعد التصويت "اللامركزي" المزعوم، وقع مجتمع CRO في الفوضى. بالنسبة للخبراء في الصناعة، على الرغم من أن هذه الخطوة كانت مدهشة، إلا أنها لم تكن غير متوقعة تمامًا. عند مراجعة مسار تطور CRO، يمكن ملاحظة أن هذه ليست المرة الأولى التي تثير فيها حدثًا مقاومة من المجتمع.
كان CRO سابقًا هو MONACO (MCO) ، وهو مشروع قديم تم إطلاقه في عام 2017 من خلال ICO ، يركز على خدمات بطاقات الدفع المشفرة. في البداية ، أظهر المشروع أداءً رائعًا وحصل على دعم من عدة منصات تداول معروفة. في النصف الثاني من عام 2018 ، خضع المشروع لترقية العلامة التجارية وتغير اسمه إلى Crypto.com ، وفي نهاية العام أصدر عملة CRO.
في أغسطس 2020، أعلنت الجهة المسؤولة عن المشروع عن دمج عملة MCO ضمن نظام CRO، مما أثار استياءً كبيرًا في المجتمع. في فبراير 2021، أعلنت الجهة المسؤولة عن المشروع مرة أخرى أنها ستحتضن الحكم اللامركزي، وقررت حرق 70% من العملة.
ومع ذلك، بعد أربع سنوات، اقترح فريق المشروع إعادة سك العملات التي تم تدميرها سابقًا، بدعوى دعم تطوير ETF. وما يثير الدهشة أكثر هو أنه في اليوم التالي لموافقة اقتراح إعادة سك 700 مليون CRO، قدم الفريق اقتراحًا جديدًا لتدمير 50 مليون CRO.
أثارت هذه السلسلة من العمليات تساؤلات حول جوهر ومعنى blockchain. إذا كانت العملات التي تم تدميرها يمكن أن تعود بسهولة إلى الحياة، فكيف يمكن أن تتجلى عدم قابلية التغيير لتقنية blockchain؟ هذه بلا شك مسألة تستحق من الصناعة مناقشتها بعمق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
CRO عادت بقوة، اللامركزية أصبحت موضع سخرية
CROعملة إعادة الولادة تثير الجدل
مؤخراً، اقترحت شبكة Cronos اقتراحاً بارزاً لإعادة سك 700 مليار من عملة CRO، وهو ما يعادل 3.3333 ضعف الكمية المتداولة حالياً. هذه القرار هو في الواقع إعادة سك لـ 70% من عملة CRO التي تم تدميرها في عام 2021، مما أثار تساؤلات ومناقشات واسعة.
على الرغم من أن المجتمع والقادة المؤثرين عبروا عن شكوكهم القوية تجاه هذا الاقتراح، إلا أن فريق Cronos链 لا يزال متمسكًا برأيه. في التواصل العلني والمقابلات الإعلامية التي تلت ذلك، قالوا حتى "ثق بنا أو بع" بمثل هذا الموقف القاسي.
في بداية التصويت، كانت الأصوات المعارضة تحتل ميزة واضحة، وكان هناك مسافة معينة قبل الوصول إلى عتبة سريان التصويت. ومع ذلك، قبل انتهاء التصويت مباشرة، تدفقت 3.35 مليار CRO فجأة إلى صندوق الاقتراع، وتم التصويت جميعها لصالح. هناك أنباء تفيد بأن هذه العملات جاءت من عقد خاضع لسيطرة منصة معينة، حيث تمتلك هذه العقود حوالي 70%-80% من حقوق التصويت.
بعد التصويت "اللامركزي" المزعوم، وقع مجتمع CRO في الفوضى. بالنسبة للخبراء في الصناعة، على الرغم من أن هذه الخطوة كانت مدهشة، إلا أنها لم تكن غير متوقعة تمامًا. عند مراجعة مسار تطور CRO، يمكن ملاحظة أن هذه ليست المرة الأولى التي تثير فيها حدثًا مقاومة من المجتمع.
كان CRO سابقًا هو MONACO (MCO) ، وهو مشروع قديم تم إطلاقه في عام 2017 من خلال ICO ، يركز على خدمات بطاقات الدفع المشفرة. في البداية ، أظهر المشروع أداءً رائعًا وحصل على دعم من عدة منصات تداول معروفة. في النصف الثاني من عام 2018 ، خضع المشروع لترقية العلامة التجارية وتغير اسمه إلى Crypto.com ، وفي نهاية العام أصدر عملة CRO.
في أغسطس 2020، أعلنت الجهة المسؤولة عن المشروع عن دمج عملة MCO ضمن نظام CRO، مما أثار استياءً كبيرًا في المجتمع. في فبراير 2021، أعلنت الجهة المسؤولة عن المشروع مرة أخرى أنها ستحتضن الحكم اللامركزي، وقررت حرق 70% من العملة.
ومع ذلك، بعد أربع سنوات، اقترح فريق المشروع إعادة سك العملات التي تم تدميرها سابقًا، بدعوى دعم تطوير ETF. وما يثير الدهشة أكثر هو أنه في اليوم التالي لموافقة اقتراح إعادة سك 700 مليون CRO، قدم الفريق اقتراحًا جديدًا لتدمير 50 مليون CRO.
أثارت هذه السلسلة من العمليات تساؤلات حول جوهر ومعنى blockchain. إذا كانت العملات التي تم تدميرها يمكن أن تعود بسهولة إلى الحياة، فكيف يمكن أن تتجلى عدم قابلية التغيير لتقنية blockchain؟ هذه بلا شك مسألة تستحق من الصناعة مناقشتها بعمق.