DePIN: استكشاف نموذج الحوافز الاقتصادية الجديد في عالم Web3

في مجال الويب 3، نشهد باستمرار صعود وهبوط أنماط الحوافز الاقتصادية المختلفة. من طفرة آلات التعدين لملفكوين في السنوات القليلة الماضية، إلى الازدهار القصير لـ GameFi مؤخرًا، وصولاً إلى مفهوم DePIN (شبكات البنية التحتية المادية اللامركزية) الذي يحظى باهتمام كبير اليوم، تحاول هذه الأنماط دمج تقنية البلوكتشين مع سيناريوهات التطبيق في العالم الحقيقي.

يبدو أن ظهور DePIN قد جلب مساحة تخيلية جديدة لـ Web3. لم تعد مقصورة على الألعاب في العالم الافتراضي، بل تحاول تطبيق تقنية blockchain في جميع جوانب الحياة اليومية، مثل الشحن والاتصالات والنقل. هذه الفكرة "كل شيء يمكن أن يكون DePIN" تجعل الناس يشعرون بأنها أقرب إلى الواقع وأكثر قيمة عملية مقارنة بـ GameFi السابقة.

ومع ذلك، عندما نتعمق في ملاحظة كيفية عمل مشاريع DePIN في الواقع، نجد بعض الظواهر المثيرة للقلق. أسعار معظم أجهزة DePIN تتجاوز بكثير تكاليفها الفعلية، وغالبًا ما يكون من الصعب تحقيق عوائد للمستثمرين. قيمة الرموز للعديد من المشاريع تستمر في الانخفاض، ويمكن للمستخدمين فقط مشاهدة استثماراتهم تتقلص، بينما ينتظرون "الاستدامة البيئية" و"الجولة التالية من التوزيع" التي قد لا تأتي أبدًا.

دعونا نستعرض بعض مشاريع DePIN التي كانت ذات أهمية كبيرة في الماضي:

1. كانت الهيليوم نجمًا في مجال DePIN، لكن أسعار معداتها ارتفعت من عشرات الدولارات إلى 2500 دولار، مما أدى في النهاية إلى خسائر كبيرة للعديد من المستثمرين.

2. أطلقت Hivemapper كاميرا تسجيل قيادة باهظة الثمن، واعداً المستخدمين بأنهم يمكنهم الحصول على مكافآت رمزية من خلال تحميل البيانات الجغرافية. لكن سعر رموزها ظل منخفضاً لفترة طويلة، مما يجعل من الصعب على المستخدمين استرداد تكاليفهم.

3. أصدرت Jambo هاتف Web3 في السوق الأفريقية، ورغم أن مبيعاته جيدة، إلا أن هناك شكوك حول ما إذا كان نظامه البيئي يمكن أن يدعم احتياجات المستخدمين على المدى الطويل.

4. جهاز BitBoy الذي أطلقته Ordz Game هو في جوهره نسخة الأجهزة من نموذج GameFi، لكن تجربة اللعبة وقيمة الرمز المميز فيهما يصعب أن تكون مرضية.

5. على الرغم من أن هاتف TON قد استفاد من شعبية Telegram وTON، إلا أن ردود الفعل من المستخدمين تشير إلى أن أدائه ليس مميزًا، ومن الصعب رؤية عائد استثمار واضح.

6. مشاريع DePIN من فئة الطاقة مثل Starpower، على الرغم من كونها مفاهيم جديدة، إلا أن نموذجها التجاري ومشاكل التنظيم لا تزال بحاجة إلى الحل.

تظهر هذه الحالات أن معظم المشاريع في سوق DePIN الحالي لا تحل مشاكل حقيقية، بل تجذب المستثمرين من خلال تغليف المفاهيم. تعتمد العديد من المشاريع في الغالب على بيع الأجهزة باهظة الثمن لتحقيق الربح بدلاً من بناء شبكة ونظام بيئي مستدام.

تحتاج مشاريع DePIN الناجحة حقًا إلى تصميم قوي لنموذج العرض والطلب، وآلية تحفيز شفافة ومستدامة، وفهم عميق لمجالات الأجهزة والبنية التحتية. حاليًا، تبدو معظم مشاريع DePIN وكأنها جولة أخرى من الضجيج في عالم Web3، وليس ابتكارًا حقيقيًا.

نتطلع في المستقبل القريب إلى رؤية بعض مشاريع DePIN التي لا تعتمد على مبيعات الأجهزة أو الدعاية الفارغة، بل تستند إلى سيناريوهات استخدام حقيقية وإيرادات فعلية. فقط من خلال ذلك، يمكن لـ DePIN تحقيق القيمة التي وعدت بها حقًا، وجلب تقدم ملموس لعالم Web3.