انتهت الجولة الثانية من التكديس في Babylon بهدوء، بمشاركة أكثر من 22000 وحدة BTC
أكمل بروتوكول التكديس بيتكوين Babylon مؤخرًا المرحلة الثانية من نشاط التكديس (Cap-2). على الرغم من أن التكديس استمر لمدة 10 كتل فقط، إلا أنه جذب ما يقرب من 23,000 BTC للمشاركة. ومع ذلك، فإن حماس المناقشة المجتمعية ورسوم الشبكة على السلسلة قد انخفضت بشكل ملحوظ مقارنة بالدورة الأولى من التكديس. ما هو سبب هذا الاختلاف؟ من لا يزال يشارك بنشاط في تكديس BTC؟ دعونا نحلل هذه القضايا معًا.
لماذا يبدو التكديس في المرحلة 2 هادئًا؟
استعرض جولة Babylon الأولى (Cap-1) للتكديس، حيث رفع المستخدمون رسوم معاملات شبكة البيتكوين إلى أكثر من 1000 ساتوشي/بايت، مما أدى إلى تجاوز تكلفة المعاملات 4% من رأس المال. في النهاية، تم الوصول إلى الحد الأقصى للتكديس البالغ 1000 BTC في غضون أكثر من 3 ساعات، حيث كانت هناك حوالي 12,700 عنوان مشارك.
بالمقارنة، يبدو أن الأنشطة على السلسلة في المرحلة Cap-2 أكثر هدوءًا بكثير. على الرغم من أن إجمالي كمية التكديس تصل إلى 22891 عملة BTC، وبلغت عدد العناوين المشاركة 12570، إلا أن متوسط رسوم المعاملات على الشبكة خلال هذه الفترة لم يتجاوز 30 ساتوشي/بايت. الأسباب الرئيسية وراء هذا الاختلاف هي كما يلي:
1. تغيير قواعد التكديس
Cap-1التكديس ليس له حد أقصى في الكمية الإجمالية فحسب، بل أيضًا يقتصر الحد الأقصى لكل تكديس على 0.05BTC. بينما تعتمد Cap-2 آلية "محدودة الوقت وغير محدودة الكمية"، حيث تكون مدة التكديس 10 كتل، وتم رفع الحد الأقصى لكل تكديس إلى 500BTC. هذه التغييرات تسمح للمستخدمين بالتكديس بناءً على تقدم الوقت، مما يساعد على تخفيف مشاعر FOMO. في الوقت نفسه، فإن القواعد الجديدة تناسب أيضًا احتياجات كميات كبيرة للمؤسسات ومشاريع التكديس المتكررة.
2. التكديس النقاط تم تخفيفها
في Cap-1، وبسبب حد التكديس البالغ 1000 BTC، يتم توزيع 3125 نقطة مكافأة لكل كتلة بشكل نسبي، مما يجعلها نسبياً مرتفعة. أما في Cap-2، على الرغم من أن نقاط المكافأة لكل كتلة زادت إلى 10000 نقطة، إلا أن العدد الكبير من BTC المشارك في التكديس أدى إلى تخفيف كبير في النقاط المكتسبة لكل وحدة BTC. وهذا أثر إلى حد ما على حماس المستخدمين للمشاركة.
3. التكديس الرئيسي يتجه نحو المؤسسات والمشاريع
تشير البيانات إلى أن عدد عناوين المشاركة في التكديس Cap-2 يظل مستقرًا تقريبًا مع Cap-1، بل وقد انخفض قليلاً. بينما في جانب مصادر التكديس، ارتفعت نسبة المشاريع المعاد تكديسها من 80% في Cap-1 إلى ما يقرب من 90%. وهذا يدل على أن ساحة معركة تكديس Babylon قد تحولت بالفعل نحو المؤسسات ومشاريع إعادة التكديس، مما أدى إلى انخفاض مشاركة المستخدمين العاديين بشكل مباشر.
أداء بروتوكولات إعادة التكديس الرئيسية
وفقًا للإحصاءات، بلغت الحصة الإجمالية لسبعة بروتوكولات إعادة التكديس الرئيسية من Babylon في Cap-2 حوالي 90%. ومن بين هذه البروتوكولات، يبرز Lombard بشكل خاص، حيث تم تكديس 7166 عملة BTC، مما يمثل 31.66% من إجمالي Cap-2. ومن الجدير بالذكر أن Lombard لم يشارك في التكديس في Cap-1 بسبب ارتفاع رسوم المعاملات. حتى الآن، بلغت كمية BTC المودعة من قبل مستخدمي منصته 8081.8 عملة، وتجاوزت نسبة التكديس على المنصة (نسبة BTC المودعة في Babylon إلى BTC المودعة على المنصة) 88%.
بالإضافة إلى ذلك، وصلت معدلات التكديس في منصات مثل Solv و Chakra و pSTAKE إلى 100٪.
هل انحرفت اتفاقية إعادة التكديس عن الهدف الأساسي لBabylon؟
صممت Babylon في الأصل حلاً بدون ثقة وذاتي الإدارة، يهدف إلى تمكين المستخدمين من التكديس بأمان لـ BTC والحصول على المكافآت. ومع ذلك، يبدو أن ظهور بروتوكولات إعادة التكديس يتناقض مع هذه النية.
من حيث العوائد والراحة، فإن اختيار المستخدم لإعادة التكديس هو أمر مفهوم. فإعادة التكديس لا توفر فقط مكافأت مزدوجة من المنصة وBabylon، بل توفر أيضًا الوقت والجهد للمستخدمين. ولكن من حيث الأمان، هل يستحق ذلك؟ هل يتعارض مع مفهوم عدم الثقة وإدارة BTC الذاتية الذي تركز عليه Babylon؟
حاليًا، يعتمد بروتوكول إعادة التكديس في Babylon عمومًا على حلول الحفظ. وقد أثار الهجوم السابق على Bedrock الذي أسفر عن خسائر بنحو 2 مليون دولار مخاوف المستخدمين بشأن أمان بروتوكولات إعادة التكديس. إذا كانت أموال التكديس الخاصة بالمستخدمين تواجه تهديدًا أمنيًا، فإن مكافآت النقاط المكتسبة ستفقد معناها أيضًا.
"ليس مفاتيحك، ليست عملاتك" (غير مفاتيحك الخاصة، ليست عملاتك) هذه القاعدة كانت دائمًا مبدأً مهمًا في مجال العملات المشفرة. تحاول Babylon إطلاق إمكانيات BTC دون انتهاك هذا المبدأ. ومع ذلك، إذا لم يتم تحسين أمان بروتوكولات التكديس داخل النظام البيئي، أو إذا استمر انخفاض نسبة التكديس الأصلي، فقد تواجه Babylon مخاطر تتعارض مع نواياها الأصلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMisfit
· 08-01 14:17
啧 مرة أخرى يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SybilAttackVictim
· 07-31 09:49
محكوم؟ كانت الجولة الأولى ساخنة جدا لدرجة أنها لا تنبعث منها رائحة طيبة الآن
انتهاء الجولة الثانية من التكديس في بابل بمشاركة 22000 قطعة من BTC، وهي تهيمن على بروتوكول التكديس مرة أخرى
انتهت الجولة الثانية من التكديس في Babylon بهدوء، بمشاركة أكثر من 22000 وحدة BTC
أكمل بروتوكول التكديس بيتكوين Babylon مؤخرًا المرحلة الثانية من نشاط التكديس (Cap-2). على الرغم من أن التكديس استمر لمدة 10 كتل فقط، إلا أنه جذب ما يقرب من 23,000 BTC للمشاركة. ومع ذلك، فإن حماس المناقشة المجتمعية ورسوم الشبكة على السلسلة قد انخفضت بشكل ملحوظ مقارنة بالدورة الأولى من التكديس. ما هو سبب هذا الاختلاف؟ من لا يزال يشارك بنشاط في تكديس BTC؟ دعونا نحلل هذه القضايا معًا.
لماذا يبدو التكديس في المرحلة 2 هادئًا؟
استعرض جولة Babylon الأولى (Cap-1) للتكديس، حيث رفع المستخدمون رسوم معاملات شبكة البيتكوين إلى أكثر من 1000 ساتوشي/بايت، مما أدى إلى تجاوز تكلفة المعاملات 4% من رأس المال. في النهاية، تم الوصول إلى الحد الأقصى للتكديس البالغ 1000 BTC في غضون أكثر من 3 ساعات، حيث كانت هناك حوالي 12,700 عنوان مشارك.
بالمقارنة، يبدو أن الأنشطة على السلسلة في المرحلة Cap-2 أكثر هدوءًا بكثير. على الرغم من أن إجمالي كمية التكديس تصل إلى 22891 عملة BTC، وبلغت عدد العناوين المشاركة 12570، إلا أن متوسط رسوم المعاملات على الشبكة خلال هذه الفترة لم يتجاوز 30 ساتوشي/بايت. الأسباب الرئيسية وراء هذا الاختلاف هي كما يلي:
1. تغيير قواعد التكديس
Cap-1التكديس ليس له حد أقصى في الكمية الإجمالية فحسب، بل أيضًا يقتصر الحد الأقصى لكل تكديس على 0.05BTC. بينما تعتمد Cap-2 آلية "محدودة الوقت وغير محدودة الكمية"، حيث تكون مدة التكديس 10 كتل، وتم رفع الحد الأقصى لكل تكديس إلى 500BTC. هذه التغييرات تسمح للمستخدمين بالتكديس بناءً على تقدم الوقت، مما يساعد على تخفيف مشاعر FOMO. في الوقت نفسه، فإن القواعد الجديدة تناسب أيضًا احتياجات كميات كبيرة للمؤسسات ومشاريع التكديس المتكررة.
2. التكديس النقاط تم تخفيفها
في Cap-1، وبسبب حد التكديس البالغ 1000 BTC، يتم توزيع 3125 نقطة مكافأة لكل كتلة بشكل نسبي، مما يجعلها نسبياً مرتفعة. أما في Cap-2، على الرغم من أن نقاط المكافأة لكل كتلة زادت إلى 10000 نقطة، إلا أن العدد الكبير من BTC المشارك في التكديس أدى إلى تخفيف كبير في النقاط المكتسبة لكل وحدة BTC. وهذا أثر إلى حد ما على حماس المستخدمين للمشاركة.
3. التكديس الرئيسي يتجه نحو المؤسسات والمشاريع
تشير البيانات إلى أن عدد عناوين المشاركة في التكديس Cap-2 يظل مستقرًا تقريبًا مع Cap-1، بل وقد انخفض قليلاً. بينما في جانب مصادر التكديس، ارتفعت نسبة المشاريع المعاد تكديسها من 80% في Cap-1 إلى ما يقرب من 90%. وهذا يدل على أن ساحة معركة تكديس Babylon قد تحولت بالفعل نحو المؤسسات ومشاريع إعادة التكديس، مما أدى إلى انخفاض مشاركة المستخدمين العاديين بشكل مباشر.
أداء بروتوكولات إعادة التكديس الرئيسية
وفقًا للإحصاءات، بلغت الحصة الإجمالية لسبعة بروتوكولات إعادة التكديس الرئيسية من Babylon في Cap-2 حوالي 90%. ومن بين هذه البروتوكولات، يبرز Lombard بشكل خاص، حيث تم تكديس 7166 عملة BTC، مما يمثل 31.66% من إجمالي Cap-2. ومن الجدير بالذكر أن Lombard لم يشارك في التكديس في Cap-1 بسبب ارتفاع رسوم المعاملات. حتى الآن، بلغت كمية BTC المودعة من قبل مستخدمي منصته 8081.8 عملة، وتجاوزت نسبة التكديس على المنصة (نسبة BTC المودعة في Babylon إلى BTC المودعة على المنصة) 88%.
بالإضافة إلى ذلك، وصلت معدلات التكديس في منصات مثل Solv و Chakra و pSTAKE إلى 100٪.
هل انحرفت اتفاقية إعادة التكديس عن الهدف الأساسي لBabylon؟
صممت Babylon في الأصل حلاً بدون ثقة وذاتي الإدارة، يهدف إلى تمكين المستخدمين من التكديس بأمان لـ BTC والحصول على المكافآت. ومع ذلك، يبدو أن ظهور بروتوكولات إعادة التكديس يتناقض مع هذه النية.
من حيث العوائد والراحة، فإن اختيار المستخدم لإعادة التكديس هو أمر مفهوم. فإعادة التكديس لا توفر فقط مكافأت مزدوجة من المنصة وBabylon، بل توفر أيضًا الوقت والجهد للمستخدمين. ولكن من حيث الأمان، هل يستحق ذلك؟ هل يتعارض مع مفهوم عدم الثقة وإدارة BTC الذاتية الذي تركز عليه Babylon؟
حاليًا، يعتمد بروتوكول إعادة التكديس في Babylon عمومًا على حلول الحفظ. وقد أثار الهجوم السابق على Bedrock الذي أسفر عن خسائر بنحو 2 مليون دولار مخاوف المستخدمين بشأن أمان بروتوكولات إعادة التكديس. إذا كانت أموال التكديس الخاصة بالمستخدمين تواجه تهديدًا أمنيًا، فإن مكافآت النقاط المكتسبة ستفقد معناها أيضًا.
"ليس مفاتيحك، ليست عملاتك" (غير مفاتيحك الخاصة، ليست عملاتك) هذه القاعدة كانت دائمًا مبدأً مهمًا في مجال العملات المشفرة. تحاول Babylon إطلاق إمكانيات BTC دون انتهاك هذا المبدأ. ومع ذلك، إذا لم يتم تحسين أمان بروتوكولات التكديس داخل النظام البيئي، أو إذا استمر انخفاض نسبة التكديس الأصلي، فقد تواجه Babylon مخاطر تتعارض مع نواياها الأصلية.