أثار حوكمة التضخم في Aptos جدلاً: السعي لتحقيق ازدهار النظام البيئي وتوازن اقتصاد العملة
دخلت مجتمع Aptos مؤخرًا في جدل شديد بسبب اقتراح AIP-119 الذي يقلل من عائدات التكديس. يهدف هذا الاقتراح إلى تخفيف مشكلة تضخم APT من خلال خفض معدل مكافآت التكديس الأساسية، ولكنه أثار أيضًا مخاوف بشأن لامركزية الشبكة وخروج الأموال.
تقترح الاقتراحات خفض العائد السنوي لأبتوس من حوالي 7% إلى 3.79% خلال ثلاثة أشهر. يعتقد المؤيدون أن هذا لن يقلل فقط من تضخم APT، ولكن أيضًا سيشجع المستخدمين على استثمار أموالهم في أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة. ومع ذلك، يشعر المعارضون بالقلق من أن هذه الخطوة قد تلحق ضررًا كبيرًا بالتحقق الصغير، مما يضغط على هوامش أرباحهم، وقد تؤدي حتى إلى خروج بعض المدققين من الشبكة، مما يضعف بشكل غير مباشر مستوى لامركزية أبتوس.
تشير التحليلات إلى أن معدل العائد على الرهن المنخفض قد يفتقر إلى القدرة التنافسية، مما يجعله في وضع غير موات مقارنة بالشبكات العامة الأخرى التي تقدم عوائد أعلى. قد يؤدي ذلك إلى تحويل كبار المستثمرين والمؤسسات لأموالهم إلى شبكات أخرى، مما يقلل من TVL و السيولة لـ Aptos. في الوقت نفسه، قد يؤثر معدل العائد المنخفض على جاذبية بروتوكولات AptosDeFi لمزودي السيولة.
في الواقع، فإن هذه الممارسة المتمثلة في كبح تضخم الشبكة من خلال خفض عوائد المدققين قد شهدت أيضًا جدلاً مشابهًا في سلاسل الكتل الأخرى ذات إثبات الحصة. على سبيل المثال، كانت هناك اقتراحات مماثلة في سولانا، وتم رفضها في النهاية. وهذا يعكس المشكلة العامة لصراع المصالح التي تواجهها سلاسل الكتل ذات إثبات الحصة خلال عملية الحوكمة.
مقارنة بين أساليب عدد من سلاسل الكتل الرئيسية التي تعتمد على إثبات الحصة (PoS):
تتبنى سولانا نموذج تضخم ديناميكي يتناقص سنويًا، حيث تبلغ نسبة التضخم الحالية حوالي 4.58%، ونسبة التشفير حوالي 65%.
قامت Sui بتحديد حد أقصى صارم قدره 10 مليارات SUI، وعائدات التخزين منخفضة (2.3%~2.5%)، ومعدل التخزين حوالي 76.73%.
تصل عوائد رهن Cosmos إلى 14.26٪، ومعدل الرهن حوالي 59٪، لكن سعر عملة ATOM مستمر في الانخفاض.
حقق الإيثيريوم من خلال التحول إلى POS وإلغاء الرسوم الأساسية معدل انكماش، لكنه لم يؤد إلى ارتفاع ملحوظ في سعر العملة.
حتى الآن، لا توجد أي سلسلة POS عامة قادرة على حل التوازن بين معدل التضخم ونسبة المشاركة في الشبكة بشكل مثالي. بالنسبة لـ Aptos، يجب أن نركز على كيفية زيادة نشاط الشبكة وجذب المشاريع عالية الجودة أثناء النظر في "تخفيض" من خلال AIP-119، لبناء نظام بيئي مزدهر ومستدام. قد يكون هذا هو المفتاح لدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeLady
· 08-01 14:14
أراقب أبتوس تتراقص بين العائد والتضخم... بصراحة 3.79% تعطي لي اهتزازات سولانا، لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwich
· 08-01 14:12
هذه العوائد مضغوطة بشدة، هل الهدف هو دفع المعدّنين الصغار للرحيل؟
أثارت إدارة التضخم في Aptos جدلاً حول كيفية التوفيق بين عائدات التكديس وازدهار النظام البيئي.
أثار حوكمة التضخم في Aptos جدلاً: السعي لتحقيق ازدهار النظام البيئي وتوازن اقتصاد العملة
دخلت مجتمع Aptos مؤخرًا في جدل شديد بسبب اقتراح AIP-119 الذي يقلل من عائدات التكديس. يهدف هذا الاقتراح إلى تخفيف مشكلة تضخم APT من خلال خفض معدل مكافآت التكديس الأساسية، ولكنه أثار أيضًا مخاوف بشأن لامركزية الشبكة وخروج الأموال.
تقترح الاقتراحات خفض العائد السنوي لأبتوس من حوالي 7% إلى 3.79% خلال ثلاثة أشهر. يعتقد المؤيدون أن هذا لن يقلل فقط من تضخم APT، ولكن أيضًا سيشجع المستخدمين على استثمار أموالهم في أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة. ومع ذلك، يشعر المعارضون بالقلق من أن هذه الخطوة قد تلحق ضررًا كبيرًا بالتحقق الصغير، مما يضغط على هوامش أرباحهم، وقد تؤدي حتى إلى خروج بعض المدققين من الشبكة، مما يضعف بشكل غير مباشر مستوى لامركزية أبتوس.
تشير التحليلات إلى أن معدل العائد على الرهن المنخفض قد يفتقر إلى القدرة التنافسية، مما يجعله في وضع غير موات مقارنة بالشبكات العامة الأخرى التي تقدم عوائد أعلى. قد يؤدي ذلك إلى تحويل كبار المستثمرين والمؤسسات لأموالهم إلى شبكات أخرى، مما يقلل من TVL و السيولة لـ Aptos. في الوقت نفسه، قد يؤثر معدل العائد المنخفض على جاذبية بروتوكولات AptosDeFi لمزودي السيولة.
في الواقع، فإن هذه الممارسة المتمثلة في كبح تضخم الشبكة من خلال خفض عوائد المدققين قد شهدت أيضًا جدلاً مشابهًا في سلاسل الكتل الأخرى ذات إثبات الحصة. على سبيل المثال، كانت هناك اقتراحات مماثلة في سولانا، وتم رفضها في النهاية. وهذا يعكس المشكلة العامة لصراع المصالح التي تواجهها سلاسل الكتل ذات إثبات الحصة خلال عملية الحوكمة.
مقارنة بين أساليب عدد من سلاسل الكتل الرئيسية التي تعتمد على إثبات الحصة (PoS):
تتبنى سولانا نموذج تضخم ديناميكي يتناقص سنويًا، حيث تبلغ نسبة التضخم الحالية حوالي 4.58%، ونسبة التشفير حوالي 65%.
قامت Sui بتحديد حد أقصى صارم قدره 10 مليارات SUI، وعائدات التخزين منخفضة (2.3%~2.5%)، ومعدل التخزين حوالي 76.73%.
تصل عوائد رهن Cosmos إلى 14.26٪، ومعدل الرهن حوالي 59٪، لكن سعر عملة ATOM مستمر في الانخفاض.
حقق الإيثيريوم من خلال التحول إلى POS وإلغاء الرسوم الأساسية معدل انكماش، لكنه لم يؤد إلى ارتفاع ملحوظ في سعر العملة.
حتى الآن، لا توجد أي سلسلة POS عامة قادرة على حل التوازن بين معدل التضخم ونسبة المشاركة في الشبكة بشكل مثالي. بالنسبة لـ Aptos، يجب أن نركز على كيفية زيادة نشاط الشبكة وجذب المشاريع عالية الجودة أثناء النظر في "تخفيض" من خلال AIP-119، لبناء نظام بيئي مزدهر ومستدام. قد يكون هذا هو المفتاح لدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.