يا لها من مصيبة، بدأ المطر يتساقط مرة أخرى في منطقتي. يقول توقع الطقس إنه سيسقط المطر لمدة ثلاثة أيام متتالية، بما في ذلك أمطار غزيرة. أشعر بالقلق، فالجدران التي انهارت سابقًا لم تُعاد بناؤها بعد، وإذا استمر المطر، فإن الجدران المتبقية ستنهار أيضًا. آه، أطلب من الله أن لا تسقط أمطار غزيرة أخرى.
جوهر @anoma يبدو أنه ليس مجرد مشروع شائع، بل أشبه بالتجربة غير المعروفة مع مجموعة من الناس. المشاركة في هذا النوع من المشاريع ليست مجرد تصفح المنشورات أو الضغط على شبكة الاختبار، بل المتعة الحقيقية تكمن في استعدادك لقضاء الوقت في قراءة الشيفرة، وتشغيل العقد، وشعورك بالتغيرات الطفيفة في كل تكرار، وحتى الجدال مع الآخرين في المجتمع، ببطء لفهم خيوط المشروع. ولكن بصراحة، الأيام القليلة الماضية كان كل شيء أبيض، والرتبة انزلقت مباشرة إلى أكثر من 6000، مما جعلني غاضباً لدرجة أنني كدت أدفع الجدار الذي بنيته لإعادة البناء.
هذه العوائد الغامرة ليست مجرد الحصول على إذن لشبكة الاختبار، أو لعب دور في المجتمع، أو تخيل توزيع رموز مستقبلية. ما هو مثير حقًا هو عندما تبدأ في التعبير عن بعض الآراء بناءً على تجربتك الخاصة، وتحاول تحليل تصميمه من زاوية فريدة، ستجد أن صوتك في النظام البيئي بدأ ينمو ببطء - مثل زراعة شجرة، في البداية لا تلاحظه، ولكن عندما تنظر إلى الوراء، تجدها قد نمت بشكل كثيف.
لقد قضيت مؤخرًا الكثير من الوقت في التفكير في تصميم Anoma، وما يجذبني ليس التفاصيل الدقيقة لبنية intent ولا التقنيات المتقدمة لـ ZK، بل هو التفكير الجديد حول "الهوية". نحن جميعًا معتادون على اعتبار عنوان المحفظة أو رقم الحساب أو DID كهوية رقمية في العالم الرقمي، ثابتة وغير قابلة للتغيير. لكن Anoma خرجت من هذا الإطار: فهي تعتقد أن الهوية على السلسلة لا ينبغي أن تكون ملصقًا جامدًا، بل يجب أن تكون "عقدًا ديناميكيًا" يتم نسجه مؤقتًا في كل تفاعل، بناءً على نواياك، وسياقك، وظروفك.
بعبارة أخرى، كل عملية تحويل، وكل صفقة، تشبه نوعًا من "نسج الإجماع" الصغيرة. لا يحتاج المشاركون إلى ربط هويتهم الثابتة مسبقًا، ولكن في السياقات المحددة، يمكن تحديد علاقاتهم وحدودهم بوضوح. هذه الفكرة وضعت أساسًا للتعاون المستقبلي للعديد من الوكلاء: عندما تعمل مجموعة من البرامج المستقلة على السلسلة، كيف يمكنها التعرف على بعضها البعض، هل هي أعداء أم أصدقاء؟ كيف يتم تقسيم المسؤوليات، وكيف يتم تعديل قواعد التعاون ديناميكيًا.
انظر إلى مشاريع الذكاء الاصطناعي على السلسلة الآن، معظمها لا يزال في مرحلة "العمل الفردي" - إما أن يكون وكيل واحد يقوم بتشغيل النموذج بمفرده، أو أنه يعتمد على خدمات مركزية للاستضافة. إنهم يبذلون قصارى جهدهم لحل "كيف تفكر الوكلاء"، لكنهم بالكاد يلمسون "كيف تلعب الوكلاء معًا"، وهي المشكلة الأكثر تعقيدًا. هل هناك تفاوض ديناميكي على الهوية؟ هل هناك تقسيم مرن للمسؤوليات؟ ما يسمى بالتعاون اللامركزي بين الوكلاء، لا يعدو كونه مجرد مفهوم جذاب.
لذلك من هذه النقطة، يبدو أن Anoma تشبه نوعًا ما "مختبر بروتوكولات التعاون" الهادئ. إنها لا تصرخ بشعارات بنية الذكاء الاصطناعي بشكل صاخب، ولكن من خلال إعادة تشكيل منطق الهوية، تهيئ بهدوء الطريق للتعاون الواسع النطاق للوكيلات. قد تكون هذه الأفكار الأساسية، أكثر قربًا من جوهر الدمج بين Web3 و AI، من تلك الاستكشافات في طبقة التطبيقات المتكلفة. @KaitoAI
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
يا لها من مصيبة، بدأ المطر يتساقط مرة أخرى في منطقتي. يقول توقع الطقس إنه سيسقط المطر لمدة ثلاثة أيام متتالية، بما في ذلك أمطار غزيرة. أشعر بالقلق، فالجدران التي انهارت سابقًا لم تُعاد بناؤها بعد، وإذا استمر المطر، فإن الجدران المتبقية ستنهار أيضًا. آه، أطلب من الله أن لا تسقط أمطار غزيرة أخرى.
جوهر @anoma يبدو أنه ليس مجرد مشروع شائع، بل أشبه بالتجربة غير المعروفة مع مجموعة من الناس. المشاركة في هذا النوع من المشاريع ليست مجرد تصفح المنشورات أو الضغط على شبكة الاختبار، بل المتعة الحقيقية تكمن في استعدادك لقضاء الوقت في قراءة الشيفرة، وتشغيل العقد، وشعورك بالتغيرات الطفيفة في كل تكرار، وحتى الجدال مع الآخرين في المجتمع، ببطء لفهم خيوط المشروع. ولكن بصراحة، الأيام القليلة الماضية كان كل شيء أبيض، والرتبة انزلقت مباشرة إلى أكثر من 6000، مما جعلني غاضباً لدرجة أنني كدت أدفع الجدار الذي بنيته لإعادة البناء.
هذه العوائد الغامرة ليست مجرد الحصول على إذن لشبكة الاختبار، أو لعب دور في المجتمع، أو تخيل توزيع رموز مستقبلية. ما هو مثير حقًا هو عندما تبدأ في التعبير عن بعض الآراء بناءً على تجربتك الخاصة، وتحاول تحليل تصميمه من زاوية فريدة، ستجد أن صوتك في النظام البيئي بدأ ينمو ببطء - مثل زراعة شجرة، في البداية لا تلاحظه، ولكن عندما تنظر إلى الوراء، تجدها قد نمت بشكل كثيف.
لقد قضيت مؤخرًا الكثير من الوقت في التفكير في تصميم Anoma، وما يجذبني ليس التفاصيل الدقيقة لبنية intent ولا التقنيات المتقدمة لـ ZK، بل هو التفكير الجديد حول "الهوية". نحن جميعًا معتادون على اعتبار عنوان المحفظة أو رقم الحساب أو DID كهوية رقمية في العالم الرقمي، ثابتة وغير قابلة للتغيير. لكن Anoma خرجت من هذا الإطار: فهي تعتقد أن الهوية على السلسلة لا ينبغي أن تكون ملصقًا جامدًا، بل يجب أن تكون "عقدًا ديناميكيًا" يتم نسجه مؤقتًا في كل تفاعل، بناءً على نواياك، وسياقك، وظروفك.
بعبارة أخرى، كل عملية تحويل، وكل صفقة، تشبه نوعًا من "نسج الإجماع" الصغيرة. لا يحتاج المشاركون إلى ربط هويتهم الثابتة مسبقًا، ولكن في السياقات المحددة، يمكن تحديد علاقاتهم وحدودهم بوضوح. هذه الفكرة وضعت أساسًا للتعاون المستقبلي للعديد من الوكلاء: عندما تعمل مجموعة من البرامج المستقلة على السلسلة، كيف يمكنها التعرف على بعضها البعض، هل هي أعداء أم أصدقاء؟ كيف يتم تقسيم المسؤوليات، وكيف يتم تعديل قواعد التعاون ديناميكيًا.
انظر إلى مشاريع الذكاء الاصطناعي على السلسلة الآن، معظمها لا يزال في مرحلة "العمل الفردي" - إما أن يكون وكيل واحد يقوم بتشغيل النموذج بمفرده، أو أنه يعتمد على خدمات مركزية للاستضافة. إنهم يبذلون قصارى جهدهم لحل "كيف تفكر الوكلاء"، لكنهم بالكاد يلمسون "كيف تلعب الوكلاء معًا"، وهي المشكلة الأكثر تعقيدًا. هل هناك تفاوض ديناميكي على الهوية؟ هل هناك تقسيم مرن للمسؤوليات؟ ما يسمى بالتعاون اللامركزي بين الوكلاء، لا يعدو كونه مجرد مفهوم جذاب.
لذلك من هذه النقطة، يبدو أن Anoma تشبه نوعًا ما "مختبر بروتوكولات التعاون" الهادئ. إنها لا تصرخ بشعارات بنية الذكاء الاصطناعي بشكل صاخب، ولكن من خلال إعادة تشكيل منطق الهوية، تهيئ بهدوء الطريق للتعاون الواسع النطاق للوكيلات. قد تكون هذه الأفكار الأساسية، أكثر قربًا من جوهر الدمج بين Web3 و AI، من تلك الاستكشافات في طبقة التطبيقات المتكلفة.
@KaitoAI