FHE، ZK، MPC: مقارنة بين ثلاث تقنيات متقدمة للتشفير
في عصر الرقمية اليوم، أصبحت أمان البيانات وحماية الخصوصية أكثر أهمية. التشفير الكامل المتجانس (FHE) وإثباتات المعرفة الصفرية (ZK) والحساب الآمن متعدد الأطراف (MPC) هي ثلاث تقنيات متقدمة مشهورة تركز عليها، حيث تلعب كل منها دورًا مهمًا في سيناريوهات مختلفة. ستقوم هذه المقالة بمقارنة مفصلة بين هذه التقنيات الثلاث، لمساعدة القراء على فهم ميزاتها وتطبيقاتها بشكل أفضل.
إثبات المعرفة الصفرية (ZK): إثبات دون تسريب
تقنية إثبات المعرفة الصفرية تحل مشكلة كيفية التحقق من صحة المعلومات دون الكشف عن معلومات محددة. إنها تسمح لطرف (المدعي) بإثبات لطرف آخر (المحقق) أنه يعرف سراً ما، دون الحاجة إلى الكشف عن أي معلومات محددة حول هذا السر.
على سبيل المثال، يمكن لأليس أن تثبت لموظف تأجير السيارات بوب أنها تتمتع بائتمان جيد، دون الحاجة إلى عرض كشف الحساب البنكي الخاص بها. في مجال التشفير، تم تطبيق هذه التقنية في العملة المجهولة زكاش. يمكن للمستخدمين إثبات حقهم في إجراء المعاملات مع الحفاظ على هويتهم مجهولة، مما يتجنب مشكلة الإنفاق المزدوج.
الحوسبة الآمنة متعددة الأطراف (MPC): الحساب المشترك دون تسرب
تسمح تقنية الحساب الآمن متعدد الأطراف لعدة مشاركين بإكمال مهمة حسابية مشتركة دون الكشف عن بيانات إدخالهم الخاصة. على سبيل المثال، يمكن لعدة أشخاص حساب متوسط رواتبهم دون الحاجة إلى الكشف عن رواتبهم المحددة.
في مجال العملات الرقمية، تُستخدم تقنية MPC لتطوير محافظ أكثر أمانًا. بعض منصات التداول أطلقت محافظ MPC التي تقسم المفتاح الخاص إلى عدة أجزاء، يتم تخزينها على هاتف المستخدم، والسحابة، والمنصة. هذه الطريقة تعزز الأمان وتزيد من احتمالية الاستعادة.
التشفير المتجانس الكامل (FHE): الحسابات المشفرة لا تسرب
تسمح تقنية التشفير المتجانس بإجراء حسابات على البيانات المشفرة، بينما لا يزال يمكن لمالك البيانات الأصلية فك تشفير النتائج. وهذا يمكّن المستخدمين من تسليم البيانات الحساسة المشفرة إلى طرف ثالث غير موثوق به للمعالجة دون القلق بشأن تسرب البيانات.
في مجال blockchain، يمكن استخدام تقنية FHE لحل مشكلات كسول العقد والتصويت المتبع في شبكات PoS الصغيرة. على سبيل المثال، تستخدم بعض المشاريع تقنية FHE لتمكين عقد PoS من إكمال التحقق من الكتل دون معرفة إجابات العقد الأخرى، لمنع العقد من النسخ عن بعضها البعض. وبالمثل، في نظام التصويت، يمكن أن تمنع FHE تأثير المصوتين على بعضهم البعض، مما يضمن أن تكون نتائج التصويت أكثر واقعية.
مقارنة تقنية
على الرغم من أن هذه التقنيات الثلاثة تهدف إلى حماية خصوصية البيانات وأمانها، إلا أن هناك اختلافات في سيناريوهات التطبيق وتعقيد التقنية:
ZK تستخدم بشكل أساسي لإثبات، وتناسب السيناريوهات التي تحتاج إلى التحقق من الأذونات أو الهوية.
تركز MPC على الحساب المشترك بين عدة أطراف، وهي مناسبة للحالات التي تتطلب التعاون في البيانات ولكنها تحتاج إلى حماية خصوصية جميع الأطراف.
FHE يركز على معالجة البيانات المشفرة، وهو مناسب بشكل خاص لمجالات مثل الحوسبة السحابية وخدمات الذكاء الاصطناعي.
من حيث التعقيد الفني، تتطلب ZK مهارات رياضية وبرمجية عميقة؛ تواجه MPC مشاكل في التزامن وكفاءة الاتصال عند المشاركة من عدة أطراف؛ بينما لا تزال FHE تواجه تحديات كبيرة في كفاءة الحساب.
مع تقدم العملية الرقمية، ستلعب هذه التقنيات التشفير دورًا متزايد الأهمية في حماية أمان بياناتنا وخصوصيتنا الشخصية. إن فهم اختلافاتها وسيناريوهات تطبيقها أمر بالغ الأهمية لحماية أنفسنا بشكل أفضل في العصر الرقمي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeVictim
· منذ 13 س
كلما ظهرت فكرة ZK أشعر بالصداع~
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-beba108d
· منذ 13 س
كيف لا يزال يتم مقارنة ثلاث تقنيات في عام 2024؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· منذ 13 س
fhe ليس جيدًا جدًا، لابد من zk...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· منذ 13 س
غاز抢跑党狂喜، ZK能给 المراجحة带来更多玩法！
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlarm
· منذ 13 س
هل عادت خطط جمع الأموال التي تستخدم FHE و ZK لخداع الحمقى؟ لقد وقعنا على الأقل في ثلاث منها خلال سوق الدببة لعام 20.
FHE، ZK، MPC: مقارنة بين ثلاث تقنيات التشفير وتفاصيل تطبيقاتها
FHE، ZK، MPC: مقارنة بين ثلاث تقنيات متقدمة للتشفير
في عصر الرقمية اليوم، أصبحت أمان البيانات وحماية الخصوصية أكثر أهمية. التشفير الكامل المتجانس (FHE) وإثباتات المعرفة الصفرية (ZK) والحساب الآمن متعدد الأطراف (MPC) هي ثلاث تقنيات متقدمة مشهورة تركز عليها، حيث تلعب كل منها دورًا مهمًا في سيناريوهات مختلفة. ستقوم هذه المقالة بمقارنة مفصلة بين هذه التقنيات الثلاث، لمساعدة القراء على فهم ميزاتها وتطبيقاتها بشكل أفضل.
إثبات المعرفة الصفرية (ZK): إثبات دون تسريب
تقنية إثبات المعرفة الصفرية تحل مشكلة كيفية التحقق من صحة المعلومات دون الكشف عن معلومات محددة. إنها تسمح لطرف (المدعي) بإثبات لطرف آخر (المحقق) أنه يعرف سراً ما، دون الحاجة إلى الكشف عن أي معلومات محددة حول هذا السر.
على سبيل المثال، يمكن لأليس أن تثبت لموظف تأجير السيارات بوب أنها تتمتع بائتمان جيد، دون الحاجة إلى عرض كشف الحساب البنكي الخاص بها. في مجال التشفير، تم تطبيق هذه التقنية في العملة المجهولة زكاش. يمكن للمستخدمين إثبات حقهم في إجراء المعاملات مع الحفاظ على هويتهم مجهولة، مما يتجنب مشكلة الإنفاق المزدوج.
الحوسبة الآمنة متعددة الأطراف (MPC): الحساب المشترك دون تسرب
تسمح تقنية الحساب الآمن متعدد الأطراف لعدة مشاركين بإكمال مهمة حسابية مشتركة دون الكشف عن بيانات إدخالهم الخاصة. على سبيل المثال، يمكن لعدة أشخاص حساب متوسط رواتبهم دون الحاجة إلى الكشف عن رواتبهم المحددة.
في مجال العملات الرقمية، تُستخدم تقنية MPC لتطوير محافظ أكثر أمانًا. بعض منصات التداول أطلقت محافظ MPC التي تقسم المفتاح الخاص إلى عدة أجزاء، يتم تخزينها على هاتف المستخدم، والسحابة، والمنصة. هذه الطريقة تعزز الأمان وتزيد من احتمالية الاستعادة.
التشفير المتجانس الكامل (FHE): الحسابات المشفرة لا تسرب
تسمح تقنية التشفير المتجانس بإجراء حسابات على البيانات المشفرة، بينما لا يزال يمكن لمالك البيانات الأصلية فك تشفير النتائج. وهذا يمكّن المستخدمين من تسليم البيانات الحساسة المشفرة إلى طرف ثالث غير موثوق به للمعالجة دون القلق بشأن تسرب البيانات.
في مجال blockchain، يمكن استخدام تقنية FHE لحل مشكلات كسول العقد والتصويت المتبع في شبكات PoS الصغيرة. على سبيل المثال، تستخدم بعض المشاريع تقنية FHE لتمكين عقد PoS من إكمال التحقق من الكتل دون معرفة إجابات العقد الأخرى، لمنع العقد من النسخ عن بعضها البعض. وبالمثل، في نظام التصويت، يمكن أن تمنع FHE تأثير المصوتين على بعضهم البعض، مما يضمن أن تكون نتائج التصويت أكثر واقعية.
مقارنة تقنية
على الرغم من أن هذه التقنيات الثلاثة تهدف إلى حماية خصوصية البيانات وأمانها، إلا أن هناك اختلافات في سيناريوهات التطبيق وتعقيد التقنية:
من حيث التعقيد الفني، تتطلب ZK مهارات رياضية وبرمجية عميقة؛ تواجه MPC مشاكل في التزامن وكفاءة الاتصال عند المشاركة من عدة أطراف؛ بينما لا تزال FHE تواجه تحديات كبيرة في كفاءة الحساب.
مع تقدم العملية الرقمية، ستلعب هذه التقنيات التشفير دورًا متزايد الأهمية في حماية أمان بياناتنا وخصوصيتنا الشخصية. إن فهم اختلافاتها وسيناريوهات تطبيقها أمر بالغ الأهمية لحماية أنفسنا بشكل أفضل في العصر الرقمي.