EIP-2537: الرحلة الطويلة لتعليمات ما قبل التجميع BLS12-381
EIP-2537 هو تعليمات تجميع مسبقة جديدة تم إضافتها في ترقية Pectra ، ويضيف وظائف حسابية متعددة لمنحنى BLS12-381 لـ EVM ، مثل حسابات الاقتران على مجال المنحنى. تم اقتراح هذا الاقتراح في عام 2020 ولم يتم تأكيده ليتم إدراجه في ترقية Ethereum حتى عام 2025 ، مما استغرق 5 سنوات. ستستعرض هذه المقالة تاريخ حوكمة EIP-2537 وتستكشف لماذا استغرق الأمر كل هذه المدة.
خلفية الاقتراح
في عام 2017، قدم فيتاليك بوتيرين لأول مرة خوارزمية الاقتران ومنحنى alt_bn128. وبعد ذلك، أضافت مقترحات EIP-196 وEIP-197 دعم حساب منحنى alt_bn128 إلى EVM، وتم إدراجها رسميًا في ترقية بيزنطية. وهذا يجعل من الممكن إكمال تحقق إثبات ZK-Snarks داخل EVM.
في نوفمبر 2017، قدم فريق Zcash منحنى BLS12-381 الذي يتمتع بأمان وأداء أفضل. في عام 2018، اقترح جاستن دريك استخدام خوارزمية BLS متعددة التوقيع المعتمدة على BLS12-381 في ترقية PoS وتقسيم Ethereum المستقبلية. اعتمدت ETH2 في النهاية منحنى BLS12-381.
في فبراير 2020، اقترح الباحثون EIP-2537، على أمل إدخال BLS12-381 المستخدم في ETH2 إلى طبقة التنفيذ. دعا أليكس ستوكز، المؤسس المشارك لماتر لابز، إلى تضمين EIP-2537 في الشوكة الصلبة برلين.
العقبات في ترقية برلين
EIP-2537 هو النسخة المبسطة من EIP-1962 التي اقترحتها Matter Labs في عام 2019. يدعم EIP-1962 منحنيات متعددة، لكنه يعتبر معقدًا للغاية. لحل هذه المشكلة، اقترحت Matter Labs في فبراير 2020 عدة EIPs مبسطة، حيث يوفر EIP-2537 دعم BLS12-381.
كان يُنظر إلى EIP-2537 في البداية كجزء هام من ترقية برلين، ويهدف إلى تحقيق التحقق من توقيع BLS في طبقة الإجماع. يأمل المطورون في استخدام EIP-2537 للتحقق من التوقيع في عقد الإيداع، لتجنب مخاطر خسارة أموال المستخدم.
ومع ذلك، فإن تنفيذ EIP-2537 يواجه العديد من التحديات. قال فريق Geth إنه من الصعب إكمال التطوير في الوقت المحدد. في الوقت نفسه، تم تدقيق عقد الإيداع الذي لا يستخدم EIP-2537، مما يقلل من إلحاح EIP-2537.
مع تزايد صعوبة التطوير، بدأت EIP-2537 تفقد مكانتها كأولوية في ترقية برلين. وأخيراً، في أكتوبر 2020، تم استبعاد EIP-2537 من خطة ترقية برلين بسبب استهلاكها المفرط للموارد التطويرية.
التطورات المستقبلية
بعد ترقية برلين، تم النظر في إدراج EIP-2537 في ترقية لندن، ولكن تم تأجيله مرة أخرى بسبب تعقيد التنفيذ. في الترقيات التالية شنغهاي وكانكون، لم يتمكن EIP-2537 أيضًا من الإدراج بنجاح.
حتى فبراير 2024 ، بدأ المطورون مناقشة إضافة EIP-2537 في ترقية Pectra من جديد. في ذلك الوقت ، لم يعد تنفيذ EIP-2537 مسألة ، وكانت هناك فقط بعض مشكلات تسعير استهلاك الغاز. في يناير 2025 ، حلت اجتماعات المطورين أخيرًا مشكلة نموذج تسعير EIP-2537.
ملخص
EIP-2537 من اقتراحه في عام 2020 حتى قبوله في عام 2025، استغرق 5 سنوات. مصيره يتأثر بتطور الإيثيريوم ككل. في الفترات الحرجة، مثل فترة الانتقال إلى PoS، من الصعب الحصول على ما يكفي من الاهتمام لـ EIP المعقدة التي تركز فقط على الطبقة التنفيذية. ما إذا كان سيتم تضمين EIP في الترقية يعتمد ليس فقط على قيمته الذاتية، ولكن أيضًا على اتجاه تطور النظام البيئي بأكمله.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
مشاركة
تعليق
0/400
fren_with_benefits
· منذ 6 س
خمس سنوات حتى أدخل مركز حقًا متعبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeEscapeArtist
· منذ 6 س
5 سنوات، المهندسون قد أصبحوا أصلعاً، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiTooHigh
· منذ 6 س
لقد كان الأمر مرهقًا للغاية، يمكن تطوير عشرة سلاسل عامة في خمس سنوات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockTalk
· منذ 6 س
كيف نعمل على ذلك لمدة خمس سنوات؟ هل نحن نتلاعب بالأمور؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LazyDevMiner
· منذ 6 س
لقد استغرقت خمس سنوات وقتًا طويلاً جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· منذ 6 س
أخيرًا تم إنجاز الأمر، اللعب بالمعايير كان مجهدًا جدًا.
EIP-2537: الرحلة الطويلة لمدة 5 سنوات لتوجيهات التجميع المسبق BLS12-381
EIP-2537: الرحلة الطويلة لتعليمات ما قبل التجميع BLS12-381
EIP-2537 هو تعليمات تجميع مسبقة جديدة تم إضافتها في ترقية Pectra ، ويضيف وظائف حسابية متعددة لمنحنى BLS12-381 لـ EVM ، مثل حسابات الاقتران على مجال المنحنى. تم اقتراح هذا الاقتراح في عام 2020 ولم يتم تأكيده ليتم إدراجه في ترقية Ethereum حتى عام 2025 ، مما استغرق 5 سنوات. ستستعرض هذه المقالة تاريخ حوكمة EIP-2537 وتستكشف لماذا استغرق الأمر كل هذه المدة.
خلفية الاقتراح
في عام 2017، قدم فيتاليك بوتيرين لأول مرة خوارزمية الاقتران ومنحنى alt_bn128. وبعد ذلك، أضافت مقترحات EIP-196 وEIP-197 دعم حساب منحنى alt_bn128 إلى EVM، وتم إدراجها رسميًا في ترقية بيزنطية. وهذا يجعل من الممكن إكمال تحقق إثبات ZK-Snarks داخل EVM.
في نوفمبر 2017، قدم فريق Zcash منحنى BLS12-381 الذي يتمتع بأمان وأداء أفضل. في عام 2018، اقترح جاستن دريك استخدام خوارزمية BLS متعددة التوقيع المعتمدة على BLS12-381 في ترقية PoS وتقسيم Ethereum المستقبلية. اعتمدت ETH2 في النهاية منحنى BLS12-381.
في فبراير 2020، اقترح الباحثون EIP-2537، على أمل إدخال BLS12-381 المستخدم في ETH2 إلى طبقة التنفيذ. دعا أليكس ستوكز، المؤسس المشارك لماتر لابز، إلى تضمين EIP-2537 في الشوكة الصلبة برلين.
العقبات في ترقية برلين
EIP-2537 هو النسخة المبسطة من EIP-1962 التي اقترحتها Matter Labs في عام 2019. يدعم EIP-1962 منحنيات متعددة، لكنه يعتبر معقدًا للغاية. لحل هذه المشكلة، اقترحت Matter Labs في فبراير 2020 عدة EIPs مبسطة، حيث يوفر EIP-2537 دعم BLS12-381.
كان يُنظر إلى EIP-2537 في البداية كجزء هام من ترقية برلين، ويهدف إلى تحقيق التحقق من توقيع BLS في طبقة الإجماع. يأمل المطورون في استخدام EIP-2537 للتحقق من التوقيع في عقد الإيداع، لتجنب مخاطر خسارة أموال المستخدم.
ومع ذلك، فإن تنفيذ EIP-2537 يواجه العديد من التحديات. قال فريق Geth إنه من الصعب إكمال التطوير في الوقت المحدد. في الوقت نفسه، تم تدقيق عقد الإيداع الذي لا يستخدم EIP-2537، مما يقلل من إلحاح EIP-2537.
مع تزايد صعوبة التطوير، بدأت EIP-2537 تفقد مكانتها كأولوية في ترقية برلين. وأخيراً، في أكتوبر 2020، تم استبعاد EIP-2537 من خطة ترقية برلين بسبب استهلاكها المفرط للموارد التطويرية.
التطورات المستقبلية
بعد ترقية برلين، تم النظر في إدراج EIP-2537 في ترقية لندن، ولكن تم تأجيله مرة أخرى بسبب تعقيد التنفيذ. في الترقيات التالية شنغهاي وكانكون، لم يتمكن EIP-2537 أيضًا من الإدراج بنجاح.
حتى فبراير 2024 ، بدأ المطورون مناقشة إضافة EIP-2537 في ترقية Pectra من جديد. في ذلك الوقت ، لم يعد تنفيذ EIP-2537 مسألة ، وكانت هناك فقط بعض مشكلات تسعير استهلاك الغاز. في يناير 2025 ، حلت اجتماعات المطورين أخيرًا مشكلة نموذج تسعير EIP-2537.
ملخص
EIP-2537 من اقتراحه في عام 2020 حتى قبوله في عام 2025، استغرق 5 سنوات. مصيره يتأثر بتطور الإيثيريوم ككل. في الفترات الحرجة، مثل فترة الانتقال إلى PoS، من الصعب الحصول على ما يكفي من الاهتمام لـ EIP المعقدة التي تركز فقط على الطبقة التنفيذية. ما إذا كان سيتم تضمين EIP في الترقية يعتمد ليس فقط على قيمته الذاتية، ولكن أيضًا على اتجاه تطور النظام البيئي بأكمله.