هل تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟ استكشاف إمكانيات جديدة في المالية الآلية
في السنوات الأخيرة، حققت تقنيات الذكاء الاصطناعي تقدمًا هائلًا، من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث بدأ الذكاء الاصطناعي يتحول تدريجيًا من مجرد أداة إلى كيان مستقل لديه القدرة على التصرف. ومع ذلك، عندما ننظر إلى الذكاء الاصطناعي ككيان مستقل يتجاوز السيطرة البشرية تدريجيًا، نجد أنه يجد صعوبة بالغة في العمل ضمن النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية جوهرية.
قيود النظام المالي التقليدي
الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، بينما الشرط الأساسي لفتح الحساب هو التحقق من الهوية. سواء كان فتح حساب مصرفي، أو شراء صناديق استثمار، أو استخدام خدمات الدفع، فإنه يتوجب تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، وغيرها من المعلومات الشخصية، لإكمال مراجعة KYC. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو كائن طبيعي أو قانوني لديه القدرة على تحمل المسؤولية القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة على القيام بأعمال قانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حساب مصرفي أو تسجيل شركة، ولا يمكنه أن يصبح بمفرده طرفًا في عقد أو موضوعًا للمعاملة. باختصار، الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، وليس له شخصية مالية.
تؤثر هذه القيود ليس فقط على العمليات الأساسية للذكاء الاصطناعي، مثل شراء حقوق استخدام الخوادم أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، ولكنها تعيق أيضًا مشاركة الذكاء الاصطناعي ككيان اقتصادي مستقل في الأنشطة المالية الأكثر تعقيدًا. طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس مجرد أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فسوف يكون في وضع محرج داخل الهياكل المالية التقليدية.
البلوكتشين: فتح باب التمويل للآلات
على عكس النظام المالي التقليدي، فإن نظام البلوكتشين لا يهتم بهوية المشاركين. سواء كانوا أفرادًا أو نصوصًا أو برامج أو وكلاء ذكيين أوتوماتيكيين متصلين بشكل دائم، طالما يمكنهم إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنهم إجراء المدفوعات وتلقيها على السلسلة، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آليات الإجماع وغيرها من الأنشطة.
هذا يعني أن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية. على سبيل المثال، يمكن لنموذج الذكاء الاصطناعي الذي يتم نشره على البلوكتشين الاستفادة من التخزين اللامركزي للحصول على البيانات، ومن سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية للحصول على موارد الحساب، وبعد إتمام المهمة يمكنه أن يتلقى المكافأة عبر العقود الذكية. هذه العملية بالكامل لا تتطلب وساطة من منصة مركزية، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة البنك، ولا تحتاج إلى تدخل بشري.
بدأت بعض المشاريع في استكشاف هذه الإمكانية. إنها تدرس كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يمتلكوا "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنهم تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنهم إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من مرحلة المفهوم إلى مرحلة الاختبار الفعلي.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا سلبيًا يعتمد على مدخلات بشرية، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتحقيق الأرباح وإعادة استثمار نفسه. لديه مصدر دخل خاص به على البلوكتشين، ولا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب.
عدم ملاءمة النظام المالي التقليدي
كل بنية تحتية للنظام المالي التقليدي مصممة حول فرضية "السلوك البشري". تتطلب عمليات الدفع بدءها والموافقة عليها ومراقبتها من قبل البشر؛ وتعتمد عمليات التسوية على الثقة بين البنوك والتنسيق الرقابي؛ وتركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بما، بدلاً من "ما إذا كانت العملية مستقرة".
هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات التي تشمل "المستخدمين غير البشريين" تحتاج إلى "التعلق" باسم شخص أو شركة في النظام المالي التقليدي. وهذا ليس فقط غير فعال، بل يجلب أيضًا مخاطر المسؤولية الكبيرة: من سيتحمل المسؤولية عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ وكيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة لا توجد لها إجابات واضحة في النظام الحالي.
العملات المستقرة: حجر الزاوية للاقتصاد الذكي
بالنسبة للذكاء الاصطناعي، فإن العملة المستقرة أكثر أهمية من القدرة على الدفع فقط. عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمات البيانات، فإنه يحتاج إلى وحدة تبادل ذات قيمة مستقرة، وليس أصول مشفرة تتقلب بشدة.
تلبية العملات المستقرة لهذه الحاجة بالضبط. توفر العملات المستقرة مثل USDT و USDC أداة مالية يمكن تداولها بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. بدأت بعض المشاريع بالفعل في محاولة السماح بالاستدعاءات الخدمية بين الذكاء الاصطناعي بالتسوية الفورية من خلال العملات المستقرة، مما يخلق نظامًا اقتصاديًا منخفض الاحتكاك لا يتطلب موافقة بشرية.
الشكل "الكيان القانوني على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي
في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل قد توجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على السلسلة. ستملك هذه الوكلاء الذكية تجمعاتها المالية، وآليات حكم المجتمع، وأنظمة الهوية على السلسلة. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في دولة معينة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتستقبل المدفوعات، وت initiate الدعوى، وتحدث البروتوكولات، مما يشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية ذكاء اصطناعي" بمعنى الكلمة.
ستكون التعاون والمنافسة بين هذه الكيانات الذكية قائمة على العقود الذكية، وبواسطة العملات المشفرة، ووفقًا للقواعد على البلوكتشين. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ ولا توجد علاقات حقوق وواجبات بالمعنى التقليدي، ولكن هناك ضمانات لتنفيذ الكود.
التحديات والمخاطر
على الرغم من أن الآفاق مغرية، إلا أننا لم نكن مستعدين بعد لمواجهة مثل هذا المستقبل. يجب معالجة قضايا مثل إدارة مفاتيح المحفظة الذكية، والخسائر الاقتصادية الناتجة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والوضع القانوني للكيانات الذكية عبر الحدود، والحدود الأخلاقية للسلوك الخوارزمي.
التحدي الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم لا يوفران تقريباً أي مسار لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتم مقاضاته أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستفادة من حقوق الملكية. بمجرد أن يفقد السيطرة أو يتعرض للهجوم، لم يتم إنشاء آلية لمساءلة المسؤولية بعد. كل هذه القضايا تحتاج إلى إطار قانوني جديد، وإجماع اجتماعي، ووسائل حوكمة تقنية لمواجهتها.
الخاتمة
كان تطوير العملات المشفرة في البداية لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات الهامشية المستبعدة من النظام المالي التقليدي. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للآلات "التي ليس لها هوية" للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية.
إذا كان يمكن القول إن التمويل التقليدي هو هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تبني "بنية تحتية مالية مخصصة للآلات". قد لا تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى حقوق مثل تلك التي يمتلكها البشر، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه هي بالضبط المجالات التي تتفوق فيها تقنية البلوكتشين في حل المشكلات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeBarbecue
· منذ 5 س
嗯؟ بوتات也要做kyc吗
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerGas
· منذ 6 س
مرة أخرى، نرى أحدث ممارسات نظرية الألعاب الغبية، يا للأسف
الذكاء الاصطناعي + البلوكتشين: عصر جديد في المالية الآلية
هل تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟ استكشاف إمكانيات جديدة في المالية الآلية
في السنوات الأخيرة، حققت تقنيات الذكاء الاصطناعي تقدمًا هائلًا، من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث بدأ الذكاء الاصطناعي يتحول تدريجيًا من مجرد أداة إلى كيان مستقل لديه القدرة على التصرف. ومع ذلك، عندما ننظر إلى الذكاء الاصطناعي ككيان مستقل يتجاوز السيطرة البشرية تدريجيًا، نجد أنه يجد صعوبة بالغة في العمل ضمن النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية جوهرية.
قيود النظام المالي التقليدي
الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، بينما الشرط الأساسي لفتح الحساب هو التحقق من الهوية. سواء كان فتح حساب مصرفي، أو شراء صناديق استثمار، أو استخدام خدمات الدفع، فإنه يتوجب تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، وغيرها من المعلومات الشخصية، لإكمال مراجعة KYC. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو كائن طبيعي أو قانوني لديه القدرة على تحمل المسؤولية القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة على القيام بأعمال قانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حساب مصرفي أو تسجيل شركة، ولا يمكنه أن يصبح بمفرده طرفًا في عقد أو موضوعًا للمعاملة. باختصار، الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، وليس له شخصية مالية.
تؤثر هذه القيود ليس فقط على العمليات الأساسية للذكاء الاصطناعي، مثل شراء حقوق استخدام الخوادم أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، ولكنها تعيق أيضًا مشاركة الذكاء الاصطناعي ككيان اقتصادي مستقل في الأنشطة المالية الأكثر تعقيدًا. طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس مجرد أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فسوف يكون في وضع محرج داخل الهياكل المالية التقليدية.
البلوكتشين: فتح باب التمويل للآلات
على عكس النظام المالي التقليدي، فإن نظام البلوكتشين لا يهتم بهوية المشاركين. سواء كانوا أفرادًا أو نصوصًا أو برامج أو وكلاء ذكيين أوتوماتيكيين متصلين بشكل دائم، طالما يمكنهم إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنهم إجراء المدفوعات وتلقيها على السلسلة، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آليات الإجماع وغيرها من الأنشطة.
هذا يعني أن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية. على سبيل المثال، يمكن لنموذج الذكاء الاصطناعي الذي يتم نشره على البلوكتشين الاستفادة من التخزين اللامركزي للحصول على البيانات، ومن سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية للحصول على موارد الحساب، وبعد إتمام المهمة يمكنه أن يتلقى المكافأة عبر العقود الذكية. هذه العملية بالكامل لا تتطلب وساطة من منصة مركزية، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة البنك، ولا تحتاج إلى تدخل بشري.
بدأت بعض المشاريع في استكشاف هذه الإمكانية. إنها تدرس كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يمتلكوا "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنهم تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنهم إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من مرحلة المفهوم إلى مرحلة الاختبار الفعلي.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا سلبيًا يعتمد على مدخلات بشرية، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتحقيق الأرباح وإعادة استثمار نفسه. لديه مصدر دخل خاص به على البلوكتشين، ولا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب.
عدم ملاءمة النظام المالي التقليدي
كل بنية تحتية للنظام المالي التقليدي مصممة حول فرضية "السلوك البشري". تتطلب عمليات الدفع بدءها والموافقة عليها ومراقبتها من قبل البشر؛ وتعتمد عمليات التسوية على الثقة بين البنوك والتنسيق الرقابي؛ وتركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بما، بدلاً من "ما إذا كانت العملية مستقرة".
هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات التي تشمل "المستخدمين غير البشريين" تحتاج إلى "التعلق" باسم شخص أو شركة في النظام المالي التقليدي. وهذا ليس فقط غير فعال، بل يجلب أيضًا مخاطر المسؤولية الكبيرة: من سيتحمل المسؤولية عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ وكيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة لا توجد لها إجابات واضحة في النظام الحالي.
العملات المستقرة: حجر الزاوية للاقتصاد الذكي
بالنسبة للذكاء الاصطناعي، فإن العملة المستقرة أكثر أهمية من القدرة على الدفع فقط. عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمات البيانات، فإنه يحتاج إلى وحدة تبادل ذات قيمة مستقرة، وليس أصول مشفرة تتقلب بشدة.
تلبية العملات المستقرة لهذه الحاجة بالضبط. توفر العملات المستقرة مثل USDT و USDC أداة مالية يمكن تداولها بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. بدأت بعض المشاريع بالفعل في محاولة السماح بالاستدعاءات الخدمية بين الذكاء الاصطناعي بالتسوية الفورية من خلال العملات المستقرة، مما يخلق نظامًا اقتصاديًا منخفض الاحتكاك لا يتطلب موافقة بشرية.
الشكل "الكيان القانوني على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي
في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل قد توجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على السلسلة. ستملك هذه الوكلاء الذكية تجمعاتها المالية، وآليات حكم المجتمع، وأنظمة الهوية على السلسلة. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في دولة معينة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتستقبل المدفوعات، وت initiate الدعوى، وتحدث البروتوكولات، مما يشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية ذكاء اصطناعي" بمعنى الكلمة.
ستكون التعاون والمنافسة بين هذه الكيانات الذكية قائمة على العقود الذكية، وبواسطة العملات المشفرة، ووفقًا للقواعد على البلوكتشين. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ ولا توجد علاقات حقوق وواجبات بالمعنى التقليدي، ولكن هناك ضمانات لتنفيذ الكود.
التحديات والمخاطر
على الرغم من أن الآفاق مغرية، إلا أننا لم نكن مستعدين بعد لمواجهة مثل هذا المستقبل. يجب معالجة قضايا مثل إدارة مفاتيح المحفظة الذكية، والخسائر الاقتصادية الناتجة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والوضع القانوني للكيانات الذكية عبر الحدود، والحدود الأخلاقية للسلوك الخوارزمي.
التحدي الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم لا يوفران تقريباً أي مسار لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتم مقاضاته أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستفادة من حقوق الملكية. بمجرد أن يفقد السيطرة أو يتعرض للهجوم، لم يتم إنشاء آلية لمساءلة المسؤولية بعد. كل هذه القضايا تحتاج إلى إطار قانوني جديد، وإجماع اجتماعي، ووسائل حوكمة تقنية لمواجهتها.
الخاتمة
كان تطوير العملات المشفرة في البداية لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات الهامشية المستبعدة من النظام المالي التقليدي. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للآلات "التي ليس لها هوية" للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية.
إذا كان يمكن القول إن التمويل التقليدي هو هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تبني "بنية تحتية مالية مخصصة للآلات". قد لا تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى حقوق مثل تلك التي يمتلكها البشر، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه هي بالضبط المجالات التي تتفوق فيها تقنية البلوكتشين في حل المشكلات.