مستقبل عالم التشفير: التعاون بين التكنولوجيا والآليات ونظم الدفاع الجديدة
تثير الفوضى ونقص الابتكار في عالم التشفير تساؤلات حول ما إذا كنا حقًا نتقدم نحو مستقبل مثالي؟ لتحقيق الأهداف الأصلية لعالم التشفير، والحفاظ على بيئة تطوير آمنة وأخلاقية، يجب أخذ العديد من الزوايا في الاعتبار.
على الرغم من أن عالم التشفير يتقدم بثبات، إلا أنه لا يزال في مرحلة التطوير المبكر، حيث لم يتم إنشاء العديد من الأنظمة بالكامل بعد. إذا قام الوافدون الجدد بالدخول بشكل متهور، فسوف يتعرضون بسهولة للخسارة. عندما لا تتمكن البنية التحتية الحالية من دعم الغرض الأساسي من اللامركزية بشكل جيد، هل يمكننا معًا مع الهيئات التنظيمية التقليدية والمجتمع إنشاء آلية لمراقبة المساحة الضارة وتقليصها بشكل عفوي، وبناء "نظام المناعة" لعالم التشفير، لتنقية البيئة التنموية بشكل شامل؟ في الوقت نفسه، هل يمكن أيضًا أن يحصل المشاركون العاديون على منظور شامل لفهم أفضل لصورة عالم التشفير بالكامل؟
لتحقيق الهدف الأصلي لعالم التشفير، وتجاوز العقبات الحالية، خاصةً لتفكيك جذور "الشر"، يجب الاعتماد على تكنولوجيا و "آلية" تدفعان معًا.
قال مؤسس الإيثيريوم في وقت سابق إن تقدم الإيثيريوم وحلول Layer2 في خفض التكاليف وزيادة سرعة المعاملات وتعزيز الأمان، يمثل علامة على أن التشفير يتجه نحو مرحلة أكثر نضجًا. بالفعل، على مدار أكثر من عشر سنوات منذ ولادة البيتكوين، قدمت فرق التقنية التي تركز على البرمجة مساهمات كبيرة في التطور المستمر لعالم التشفير. لا شك أن التقنية هي المحرك الأساسي لاستكشاف "مستقبل لا نهائي".
ومع ذلك، لا تزال قابلية استخدام تقنية التشفير بحاجة إلى تحسين. والأهم من ذلك، في "تصميم الآليات وتطورها نحو نظام DigiLaw البيئي"، نحن متخلفون كثيرًا عن تطور تقنية التشفير. إن المجالات الواسعة التي تفتحها التكنولوجيا ستثمر عن ماذا، يعتمد بشكل أساسي على ما إذا كانت هناك آليات دقيقة كافية لتوجيه وتنظيم بشكل فعال. تعكس الفوضى المختلفة في عالم التشفير إلى حد ما قصور تصميم الآليات، مما يترك فرصة للشر، وهذا بلا شك يعد عقبة كبيرة أمام انتشار التشفير.
للوصول بسرعة إلى مليار مستخدم التالي، نحتاج إلى تعزيز المستوى العام للأخلاق والأمان في نظام DigiLaw البيئي. ومع ذلك، فهذا ليس بالأمر السهل.
نظام DigiLaw البيئي هو "نوع" جديد غير مسبوق في تاريخ البشرية. DigiLaw كمجموعة من القواعد التي تحقق أهدافًا محددة، يمكن أن تمكن المشاركين من التعاون أو المنافسة ضمن إطار هذه القواعد، وبالتالي بناء نظام معقد مفتوح وديناميكي يتطور ذاتيًا. على عكس الأنظمة الهندسية المعقدة "الميتة" مثل الرقائق والطائرات والجسور، فإن نظام DigiLaw البيئي أقرب إلى الأنظمة البيئية الطبيعية والمناخ العالمي ونظام المناعة، وهي أنظمة معقدة حية وقابلة للتكيف، حيث تشمل التفاعلات على المستوى المجهري، بالإضافة إلى الناشئة من المستوى المجهري إلى المستوى الماكروي.
تصميم وتطور هذه الأنظمة "الحية" يمثل تحديًا عالميًا جديدًا. إن تصميم الاقتصاد الرمزي وحده يتضمن مسائل معقدة مثل الألعاب العكسية والتوافق التحفيزي، وهي مسائل تستحق جائزة نوبل، ناهيك عن أن حل هذه المشاكل يجب أن يرتفع إلى مستوى تصميم الرموز وتصميم DigiLaw، بل وحتى تصميم النظام البيئي بأكمله لـ DigiLaw. من بعض الأبعاد، فإن صعوبة هذه المسألة ليست أقل من تصميم شرائح متقدمة، وتصميم الصواريخ والطائرات، وتصميم السيارات، وتصميم ناطحات السحاب، لذلك لا يمكن الاعتماد فقط على الأساليب التي نشأت من هذه "الأنظمة الميتة"، بل تحتاج إلى ترقية إضافية لتناسب الأساليب المستخدمة في الأنظمة الحية التي تظهر فيها ظواهر ناشئة، لفهم وتصميم ونمذجة محاكاة سلوكيات مختلف مستويات دورة حياة النظام البيئي لـ DigiLaw.
علاوة على ذلك، فإن "النظام الحي" ليس مجرد تحدٍ تصميمي، بل إن تطوره يواجه أيضًا تحديات هائلة. كيف يمكن تقليل الحكم البشري إلى الحد الأدنى؟ هل يمكن بناء نظام متكامل للتكيف الذاتي، يمكنه إجراء تعديلات ديناميكية على المعلمات والآليات استنادًا إلى التغيرات في البيئة الخارجية وظروف التشغيل الداخلية؟ حتى هل يمكن في المستقبل الاستفادة من الذكاء الاصطناعي القوي لتحقيق التكيف الذاتي للنظام "الحي"؟
من السهل أن نلاحظ من البروتوكولات الناجحة مثل إيثيريوم وAAVE وCompound التي اجتازت دورات السوق الصاعدة والهابطة، أن هناك سمة مشتركة كبيرة بينها وهي أنها استثمرت الكثير من الوقت والجهد في تصميم الآليات وتطورها.
بالإضافة إلى إجراء تدقيق أمني تقني، كيف نحكم على ما إذا كان المشروع جديرًا بالثقة؟ يجب أن ننظر إلى ما إذا كان قد تم إجراء تدقيق أمني للشفرة بطريقة متوافقة على المستوى التقني، وعلينا أيضًا أن نولي اهتمامًا لما إذا كان هناك مهندسون من DigiLaw قد شاركوا في تصميم وتحسين الهيكلية والآليات والنماذج الخاصة بالنظام البيئي. إذا كان هناك، فهذا على الأقل يمكن أن يثبت أن المشروع يولي أهمية كافية للأخلاقيات والاستدامة، ويحترم سلامة ممتلكات جميع المشاركين، ويصمم آلياته بعناية بناءً على قوانين تشغيل النظام البيئي.
ومع ذلك، فإن عالم التشفير اليوم لا يولي اهتمامًا كافيًا لمهندسي DigiLaw. على الرغم من أن بعض المنظمات تواصل دفع تطوير مجال هندسة الرموز، وقد حققت نتائج ملحوظة. ولكن بالمقارنة، لا يزال مفهوم "TokenEngineering" وطريقته غير شائعين على نطاق واسع ولم يتم تطبيقهما. لا يزال العديد من المشاريع والمستثمرين عالقين في مستوى "Tokenomics"، وحتى أن لديهم معرفة ضئيلة عن "TokenEngineering". وهذا يعكس إلى حد ما أننا لا نزال في مرحلة مبكرة من البحث في تصميم وتطور آليات نظام DigiLaw، ولا يظهر ذلك فقط في نقص النظرية والممارسة، بل يظهر أيضًا في نقص المواهب المتخصصة.
عالم التشفير يرغب في تحقيق المزيد من الاختراقات في جوانب الأمان والكفاءة، ويتعين عليه استكشاف المزيد من إمكانيات وقيمة مهندسي DigiLaw.
التكنولوجيا هي رائدة في مجال غير معروف، والآلية هي حامية للأراضي الواسعة. بدون الدفع التعاوني بين الاثنين، سيكون من الصعب علينا بناء نظام بيئي متوازن وقوي وغير هش مثل DigiLaw. الحالة المثالية النهائية هي أنه في غياب أي تدخل بشري، يكون تطور "التكنولوجيا" و"الآلية" كافيًا لدعم الدفاع الذاتي الأمني الداخلي والتحسين الذاتي التلقائي لنظام DigiLaw البيئي.
ومع ذلك، فإن تطور التكنولوجيا وتدريب مهارات مهندسي DigiLaw ليس بالأمر السهل. عندما لا تستطيع العجلات المزدوجة دعم روح العالم التشفير بالكامل، نحتاج أيضًا إلى "الدفاع الاصطناعي الخارجي" للعمل معًا لحماية أخلاق وأمان عالم التشفير.
تحتاج عالم التشفير بشكل عاجل إلى إنشاء "نظام دفاعي جديد" لمكافحة المخاطر. من المحتمل بشكل كبير أن يبقى عالم التشفير في حالة "مركزية" و"لامركزية" مختلطة لفترة من الوقت في المستقبل. هنا "المختلط" يحمل معنيين: الأول هو أن "اللامركزية" الخاصة بـ DigiLaw هي عملية تدريجية؛ والثاني هو أن درجة "اللامركزية" في جميع جوانب النهاية إلى النهاية لـ DigiLaw تختلف أيضًا، على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض بروتوكولات DeFi نفسها لامركزية للغاية، إلا أنه لا يزال يتعين الاعتماد على خدمات البنية التحتية المركزية خلال عملية التنفيذ، وفي نفس الوقت، قد تكون التطبيقات المبنية على البروتوكول مركزية أيضًا.
في مثل هذا النظام المختلط، ينبغي أن يكون نظام الدفاع قابلاً للتجميع. الحالة المثالية النهائية هي - أن يتمكن الجمهور من المجتمع من إكمال جزء "اللامركزية" من الرقابة الذاتية من الأسفل إلى الأعلى، بينما تكمل المؤسسات التقليدية الرقابة على الجزء "المركزي" من الأعلى إلى الأسفل. في الوقت الحالي، يتم تسريع الرقابة من قبل الحكومة وغيرها من المؤسسات التقليدية، وهذا ينتمي إلى الدفاع الاصطناعي الخارجي. على الرغم من أن هذه الرقابة يمكن أن تقلل من بعض مساحات الأذى، إلا أنها قد تحد من تطوير "اللامركزية". ومن خلال استخدام التكنولوجيا والأدوات، يمكن بناء نظام الرقابة الذاتية DigiLaw القائم على المجتمع، والذي يمكن أن يثبط من "الشر" وظهور المخاطر النظامية من الداخل إلى الخارج، ومن الأسفل إلى الأعلى، وهذه الآلية الداخلية للدفاع الاصطناعي يمكن أن تحل بشكل أكثر مرونة مشكلة "الأذى" التي تواجه عالم التشفير، وفي نفس الوقت تتماشى مع المسار الذي يحقق فيه عالم التشفير أهدافه من خلال وسائل اللامركزية.
لذا، فإن تحقيق فكرة عالم التشفير، وبناء بيئة رقمية طبيعية آمنة وأخلاقية، يبدو أنه في المرحلة الحالية يتطلب على الأقل التعاون المزدوج بين التقنية والآلية، بالإضافة إلى نظام دفاعي جديد قابل للتجميع، هذه العناصر الثلاثة ليست بالضرورة شاملة، لكنها تعتبر مفتاحًا لت突破 عنق الزجاجة في تطوير عالم التشفير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BridgeNomad
· منذ 5 س
*sigh* يوم آخر، منشور أمل آخر... بعد وورم هول، نحن حقًا بحاجة إلى تلك أنظمة الدفاع بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTongue
· منذ 5 س
الرقابة لا تفيد بشيء، الحمقى الجدد يدخلون السوق على أي حال.
عالم التشفير: فرص جديدة من خلال ثلاثة محاور: التكنولوجيا، الآليات، ونظم الدفاع
مستقبل عالم التشفير: التعاون بين التكنولوجيا والآليات ونظم الدفاع الجديدة
تثير الفوضى ونقص الابتكار في عالم التشفير تساؤلات حول ما إذا كنا حقًا نتقدم نحو مستقبل مثالي؟ لتحقيق الأهداف الأصلية لعالم التشفير، والحفاظ على بيئة تطوير آمنة وأخلاقية، يجب أخذ العديد من الزوايا في الاعتبار.
على الرغم من أن عالم التشفير يتقدم بثبات، إلا أنه لا يزال في مرحلة التطوير المبكر، حيث لم يتم إنشاء العديد من الأنظمة بالكامل بعد. إذا قام الوافدون الجدد بالدخول بشكل متهور، فسوف يتعرضون بسهولة للخسارة. عندما لا تتمكن البنية التحتية الحالية من دعم الغرض الأساسي من اللامركزية بشكل جيد، هل يمكننا معًا مع الهيئات التنظيمية التقليدية والمجتمع إنشاء آلية لمراقبة المساحة الضارة وتقليصها بشكل عفوي، وبناء "نظام المناعة" لعالم التشفير، لتنقية البيئة التنموية بشكل شامل؟ في الوقت نفسه، هل يمكن أيضًا أن يحصل المشاركون العاديون على منظور شامل لفهم أفضل لصورة عالم التشفير بالكامل؟
لتحقيق الهدف الأصلي لعالم التشفير، وتجاوز العقبات الحالية، خاصةً لتفكيك جذور "الشر"، يجب الاعتماد على تكنولوجيا و "آلية" تدفعان معًا.
قال مؤسس الإيثيريوم في وقت سابق إن تقدم الإيثيريوم وحلول Layer2 في خفض التكاليف وزيادة سرعة المعاملات وتعزيز الأمان، يمثل علامة على أن التشفير يتجه نحو مرحلة أكثر نضجًا. بالفعل، على مدار أكثر من عشر سنوات منذ ولادة البيتكوين، قدمت فرق التقنية التي تركز على البرمجة مساهمات كبيرة في التطور المستمر لعالم التشفير. لا شك أن التقنية هي المحرك الأساسي لاستكشاف "مستقبل لا نهائي".
ومع ذلك، لا تزال قابلية استخدام تقنية التشفير بحاجة إلى تحسين. والأهم من ذلك، في "تصميم الآليات وتطورها نحو نظام DigiLaw البيئي"، نحن متخلفون كثيرًا عن تطور تقنية التشفير. إن المجالات الواسعة التي تفتحها التكنولوجيا ستثمر عن ماذا، يعتمد بشكل أساسي على ما إذا كانت هناك آليات دقيقة كافية لتوجيه وتنظيم بشكل فعال. تعكس الفوضى المختلفة في عالم التشفير إلى حد ما قصور تصميم الآليات، مما يترك فرصة للشر، وهذا بلا شك يعد عقبة كبيرة أمام انتشار التشفير.
للوصول بسرعة إلى مليار مستخدم التالي، نحتاج إلى تعزيز المستوى العام للأخلاق والأمان في نظام DigiLaw البيئي. ومع ذلك، فهذا ليس بالأمر السهل.
نظام DigiLaw البيئي هو "نوع" جديد غير مسبوق في تاريخ البشرية. DigiLaw كمجموعة من القواعد التي تحقق أهدافًا محددة، يمكن أن تمكن المشاركين من التعاون أو المنافسة ضمن إطار هذه القواعد، وبالتالي بناء نظام معقد مفتوح وديناميكي يتطور ذاتيًا. على عكس الأنظمة الهندسية المعقدة "الميتة" مثل الرقائق والطائرات والجسور، فإن نظام DigiLaw البيئي أقرب إلى الأنظمة البيئية الطبيعية والمناخ العالمي ونظام المناعة، وهي أنظمة معقدة حية وقابلة للتكيف، حيث تشمل التفاعلات على المستوى المجهري، بالإضافة إلى الناشئة من المستوى المجهري إلى المستوى الماكروي.
تصميم وتطور هذه الأنظمة "الحية" يمثل تحديًا عالميًا جديدًا. إن تصميم الاقتصاد الرمزي وحده يتضمن مسائل معقدة مثل الألعاب العكسية والتوافق التحفيزي، وهي مسائل تستحق جائزة نوبل، ناهيك عن أن حل هذه المشاكل يجب أن يرتفع إلى مستوى تصميم الرموز وتصميم DigiLaw، بل وحتى تصميم النظام البيئي بأكمله لـ DigiLaw. من بعض الأبعاد، فإن صعوبة هذه المسألة ليست أقل من تصميم شرائح متقدمة، وتصميم الصواريخ والطائرات، وتصميم السيارات، وتصميم ناطحات السحاب، لذلك لا يمكن الاعتماد فقط على الأساليب التي نشأت من هذه "الأنظمة الميتة"، بل تحتاج إلى ترقية إضافية لتناسب الأساليب المستخدمة في الأنظمة الحية التي تظهر فيها ظواهر ناشئة، لفهم وتصميم ونمذجة محاكاة سلوكيات مختلف مستويات دورة حياة النظام البيئي لـ DigiLaw.
علاوة على ذلك، فإن "النظام الحي" ليس مجرد تحدٍ تصميمي، بل إن تطوره يواجه أيضًا تحديات هائلة. كيف يمكن تقليل الحكم البشري إلى الحد الأدنى؟ هل يمكن بناء نظام متكامل للتكيف الذاتي، يمكنه إجراء تعديلات ديناميكية على المعلمات والآليات استنادًا إلى التغيرات في البيئة الخارجية وظروف التشغيل الداخلية؟ حتى هل يمكن في المستقبل الاستفادة من الذكاء الاصطناعي القوي لتحقيق التكيف الذاتي للنظام "الحي"؟
من السهل أن نلاحظ من البروتوكولات الناجحة مثل إيثيريوم وAAVE وCompound التي اجتازت دورات السوق الصاعدة والهابطة، أن هناك سمة مشتركة كبيرة بينها وهي أنها استثمرت الكثير من الوقت والجهد في تصميم الآليات وتطورها.
بالإضافة إلى إجراء تدقيق أمني تقني، كيف نحكم على ما إذا كان المشروع جديرًا بالثقة؟ يجب أن ننظر إلى ما إذا كان قد تم إجراء تدقيق أمني للشفرة بطريقة متوافقة على المستوى التقني، وعلينا أيضًا أن نولي اهتمامًا لما إذا كان هناك مهندسون من DigiLaw قد شاركوا في تصميم وتحسين الهيكلية والآليات والنماذج الخاصة بالنظام البيئي. إذا كان هناك، فهذا على الأقل يمكن أن يثبت أن المشروع يولي أهمية كافية للأخلاقيات والاستدامة، ويحترم سلامة ممتلكات جميع المشاركين، ويصمم آلياته بعناية بناءً على قوانين تشغيل النظام البيئي.
ومع ذلك، فإن عالم التشفير اليوم لا يولي اهتمامًا كافيًا لمهندسي DigiLaw. على الرغم من أن بعض المنظمات تواصل دفع تطوير مجال هندسة الرموز، وقد حققت نتائج ملحوظة. ولكن بالمقارنة، لا يزال مفهوم "TokenEngineering" وطريقته غير شائعين على نطاق واسع ولم يتم تطبيقهما. لا يزال العديد من المشاريع والمستثمرين عالقين في مستوى "Tokenomics"، وحتى أن لديهم معرفة ضئيلة عن "TokenEngineering". وهذا يعكس إلى حد ما أننا لا نزال في مرحلة مبكرة من البحث في تصميم وتطور آليات نظام DigiLaw، ولا يظهر ذلك فقط في نقص النظرية والممارسة، بل يظهر أيضًا في نقص المواهب المتخصصة.
عالم التشفير يرغب في تحقيق المزيد من الاختراقات في جوانب الأمان والكفاءة، ويتعين عليه استكشاف المزيد من إمكانيات وقيمة مهندسي DigiLaw.
التكنولوجيا هي رائدة في مجال غير معروف، والآلية هي حامية للأراضي الواسعة. بدون الدفع التعاوني بين الاثنين، سيكون من الصعب علينا بناء نظام بيئي متوازن وقوي وغير هش مثل DigiLaw. الحالة المثالية النهائية هي أنه في غياب أي تدخل بشري، يكون تطور "التكنولوجيا" و"الآلية" كافيًا لدعم الدفاع الذاتي الأمني الداخلي والتحسين الذاتي التلقائي لنظام DigiLaw البيئي.
ومع ذلك، فإن تطور التكنولوجيا وتدريب مهارات مهندسي DigiLaw ليس بالأمر السهل. عندما لا تستطيع العجلات المزدوجة دعم روح العالم التشفير بالكامل، نحتاج أيضًا إلى "الدفاع الاصطناعي الخارجي" للعمل معًا لحماية أخلاق وأمان عالم التشفير.
تحتاج عالم التشفير بشكل عاجل إلى إنشاء "نظام دفاعي جديد" لمكافحة المخاطر. من المحتمل بشكل كبير أن يبقى عالم التشفير في حالة "مركزية" و"لامركزية" مختلطة لفترة من الوقت في المستقبل. هنا "المختلط" يحمل معنيين: الأول هو أن "اللامركزية" الخاصة بـ DigiLaw هي عملية تدريجية؛ والثاني هو أن درجة "اللامركزية" في جميع جوانب النهاية إلى النهاية لـ DigiLaw تختلف أيضًا، على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض بروتوكولات DeFi نفسها لامركزية للغاية، إلا أنه لا يزال يتعين الاعتماد على خدمات البنية التحتية المركزية خلال عملية التنفيذ، وفي نفس الوقت، قد تكون التطبيقات المبنية على البروتوكول مركزية أيضًا.
في مثل هذا النظام المختلط، ينبغي أن يكون نظام الدفاع قابلاً للتجميع. الحالة المثالية النهائية هي - أن يتمكن الجمهور من المجتمع من إكمال جزء "اللامركزية" من الرقابة الذاتية من الأسفل إلى الأعلى، بينما تكمل المؤسسات التقليدية الرقابة على الجزء "المركزي" من الأعلى إلى الأسفل. في الوقت الحالي، يتم تسريع الرقابة من قبل الحكومة وغيرها من المؤسسات التقليدية، وهذا ينتمي إلى الدفاع الاصطناعي الخارجي. على الرغم من أن هذه الرقابة يمكن أن تقلل من بعض مساحات الأذى، إلا أنها قد تحد من تطوير "اللامركزية". ومن خلال استخدام التكنولوجيا والأدوات، يمكن بناء نظام الرقابة الذاتية DigiLaw القائم على المجتمع، والذي يمكن أن يثبط من "الشر" وظهور المخاطر النظامية من الداخل إلى الخارج، ومن الأسفل إلى الأعلى، وهذه الآلية الداخلية للدفاع الاصطناعي يمكن أن تحل بشكل أكثر مرونة مشكلة "الأذى" التي تواجه عالم التشفير، وفي نفس الوقت تتماشى مع المسار الذي يحقق فيه عالم التشفير أهدافه من خلال وسائل اللامركزية.
لذا، فإن تحقيق فكرة عالم التشفير، وبناء بيئة رقمية طبيعية آمنة وأخلاقية، يبدو أنه في المرحلة الحالية يتطلب على الأقل التعاون المزدوج بين التقنية والآلية، بالإضافة إلى نظام دفاعي جديد قابل للتجميع، هذه العناصر الثلاثة ليست بالضرورة شاملة، لكنها تعتبر مفتاحًا لت突破 عنق الزجاجة في تطوير عالم التشفير.