La carrera por la supremacía de blockchain es una de las narrativas más atractivas en el siempre cambiante mercado de criptomonedas. Mientras que los inversores minoristas a menudo se centran en la velocidad, el costo y narrativas en tendencia como los memecoins, un conjunto diferente de criterios impulsa las decisiones de los grandes actores financieros. En lo que respecta a la adopción institucional, una perspectiva reciente del grupo bancario de activos digitales Sygnum sugiere que a pesar de su velocidad, Solana enfrenta obstáculos significativos para desplazar a Ethereum como la red preferida.
Por qué Sygnum cree que Ethereum tiene la ventaja para la adopción institucional
La opinión de Sygnum, destacada en una reciente entrada de blog reportada por Cointelegraph, va directamente al núcleo de lo que las finanzas tradicionales buscan en la tecnología subyacente. Argumentan que la trayectoria futura del mercado de las criptomonedas estará dictada más por las decisiones pragmáticas de las instituciones que por el sentimiento, a menudo voluble, de la multitud minorista. Desde este punto de vista institucional, Ethereum posee actualmente cualidades que Solana aún no ha demostrado de manera convincente.
¿Cuáles son exactamente estas cualidades que le dan a Ethereum su ventaja percibida?
Seguridad: Como una red probada en batalla que ha pasado por la compleja transición a Proof-of-Stake, Ethereum es visto como tener un modelo de seguridad robusto y probado. Las instituciones priorizan la seguridad de los activos y las transacciones por encima de casi todo lo demás.
Estabilidad: A pesar de los problemas de congestión de la red en el pasado, Ethereum tiene un historial más largo de operación continua en comparación con Solana, que ha experimentado múltiples interrupciones significativas. Un tiempo de actividad predecible es crucial para las operaciones financieras que funcionan 24/7.
Longevidad y Trayectoria: Ethereum ha estado activo desde 2015, fomentando un enorme ecosistema de desarrolladores y una amplia gama de aplicaciones establecidas (DeFi, NFTs, soluciones empresariales). Esta historia proporciona un nivel de confianza y reduce el riesgo percibido para las instituciones.
Sygnum sugiere que estos elementos fundamentales – seguridad, estabilidad y una historia comprobada – son innegociables para las instituciones que consideran un compromiso serio con la tecnología blockchain para servicios como la tokenización, la gestión de activos digitales o las finanzas descentralizadas.
Desafíos de Solana: Ingresos, Percepción y Acumulación de Valor
Mientras Solana se enorgullece de sus impresionantes velocidades de transacción y bajos costos, Sygnum señala áreas específicas donde la red no cumple desde una perspectiva institucional. Una gran preocupación es la naturaleza de su actividad en la red y la generación de ingresos.
Sygnum señaló que los ingresos de Solana se consideran inestables, principalmente debido al enfoque significativo de la red en el comercio de memecoins. Si bien los memecoins generan altos volúmenes y tarifas de transacción, esta actividad es a menudo especulativa y volátil. Las instituciones generalmente buscan actividad económica predecible y sostenible en una red, vinculada a casos de uso tangibles en lugar de tendencias transitorias.
Además, Sygnum destacó un punto crucial sobre la estructura de tarifas de Solana y su impacto en el valor del token nativo SOL. Aunque Solana puede superar a Ethereum en términos de volumen total de generación de tarifas de capa 1 en ocasiones, Sygnum argumenta que esto no se traduce en una acumulación de valor equivalente para el token SOL en la misma medida en que las tarifas pueden impactar a ETH ( a través de mecanismos de quema y distribución a los stakers ). En Solana, la mayor parte de las tarifas se paga a los validadores, lo que es diferente de cómo se captura y distribuye el valor en la red de Prueba de Participación de Ethereum.
Para subrayar esto, Sygnum añadió: “De hecho, cuando se trata de ingresos [acumulándose de una manera que apoya el modelo económico de la red], Ethereum aún supera a Solana 2-2.5x.” Esto sugiere que el motor económico subyacente de Ethereum, impulsado por aplicaciones diversas y a menudo más ‘serias’, genera flujos de ingresos más significativos y quizás más estables relevantes para el valor de la red en comparación con el volumen de tarifas de Solana impulsado por el comercio especulativo.
Impulsores de la Adopción Institucional: Más Allá de la Velocidad y el Costo
Es fácil quedar atrapado en las especificaciones técnicas de las blockchains: transacciones por segundo, tiempo de finalización, tarifas de gas. Pero como señala correctamente Sygnum, las instituciones miran un panorama mucho más amplio al considerar la infraestructura de blockchain para un uso estratégico a largo plazo. ¿Qué es lo que realmente impulsa la adopción institucional?
Claridad Reguladora y Cumplimiento: Las instituciones operan dentro de estrictos marcos regulatorios. Necesitan blockchains que sean percibidas como cumplidoras o que puedan integrarse fácilmente con herramientas de cumplimiento.
Gobernanza y Actualización: Un proceso claro y confiable para las actualizaciones de la red y la gobernanza es esencial para la planificación y la confianza a largo plazo.
Madurez del ecosistema: La disponibilidad de herramientas establecidas, proveedores de infraestructura, soluciones de custodia y un amplio grupo de desarrolladores y dApps existentes facilita la integración y reduce el riesgo.
Interoperabilidad: La capacidad de conectarse con otros sistemas financieros y blockchains es cada vez más importante.
Liquidez: Para operar o gestionar activos tokenizados, una liquidez profunda en plataformas reputadas es imprescindible.
Mientras Solana trabaja activamente en mejorar su ecosistema y abordar problemas pasados, Ethereum actualmente tiene una ventaja significativa en muchas de estas áreas no técnicas, pero críticamente institucionales.
Comparando a los Gigantes: Una Mirada Rápida
Pongamos algunos de estos puntos en perspectiva. Aunque un análisis técnico completo está fuera del alcance aquí, podemos resumir la perspectiva institucional destacada por Sygnum:
| Característica/Criterio | Ethereum (Opinión de Sygnum) | Solana (Crítica de Sygnum) |
| --- | --- | --- |
| Seguridad & Estabilidad | Fuerte, probado en batalla PoS, historial de mayor tiempo de actividad | Cortes pasados, implementación de PoS más reciente |
| Longevidad & Trayectoria | ~9 Años, Ecosistema Madura, Gran Comunidad de Desarrolladores | ~4 Años, Ecosistema en Crecimiento, Menos Establecido |
| Perfil de Ingresos de la Red | Ingresos Totales Más Altos (2-2.5x Solana), Fuentes Diversas | Ingresos Totales Más Bajos, Inestable (Alta Dependencia de Memecoin) |
| Acumulación de Valor del Token a partir de Tarifas | Quema de ETH, Recompensas de Staking (Beneficio Directo) | Tarifas Principalmente a Validadores (Menos Beneficio Directo para los tenedores de SOL de *uso*) |
| Percepción Institucional | Más Establecida, Menos Asociación Especulativa | Más Rápido/Más Barato pero Asociado con Especulación Minorista/Memecoins |
Esta tabla simplifica una realidad compleja, pero refleja los argumentos centrales presentados por Sygnum sobre por qué Ethereum sigue siendo el líder en la preferencia institucional según las características actuales.
¿Puede Solana cerrar la brecha?
La perspectiva de Sygnum no es necesariamente una condena permanente de Solana, sino más bien una evaluación del panorama actual desde un punto de vista institucional. Para que Solana pueda potencialmente cerrar esta brecha y convertirse en una blockchain institucional preferida, probablemente necesitaría:
Demostrar períodos prolongados de estabilidad de la red sin interrupciones significativas.
Atraer una gama más amplia de aplicaciones descentralizadas empresariales y no especulativas que generen una actividad de red más estable y predecible.
Continuar madurando sus marcos de gobernanza y seguridad.
Mejorar el soporte de infraestructura institucional (custodia, herramientas de cumplimiento, etc.).
Explorar potencialmente mecanismos que alineen mejor los ingresos de la red con la acumulación de valor del token SOL, aunque este es un espacio de diseño complejo.
Las ventajas de velocidad y costo de Solana son innegables y atractivas para ciertos casos de uso. Sin embargo, para las instituciones que consideran una infraestructura fundamental para activos que potencialmente ascienden a billones de dólares, la fiabilidad, la seguridad y un historial comprobado a menudo superan las métricas de rendimiento bruto.
¿Qué significa esto para el mercado de criptomonedas?
El análisis de Sygnum subraya un punto crítico: la evolución futura del mercado de criptomonedas está cada vez más relacionada con su integración con las finanzas tradicionales. A medida que las instituciones se involucren más, sus requisitos influirán en gran medida en qué tecnologías ganan tracción y con qué propósitos.
Esto no significa que Solana no prospere en otras áreas: su ecosistema minorista, mercado de NFT y enfoque en dApps orientadas al consumidor siguen siendo fuertes. Pero para el objetivo específico de convertirse en la vía principal de blockchain para las finanzas institucionales a gran escala, Sygnum cree que Ethereum actualmente tiene una ventaja significativa, quizás incluso insuperable, basada en sus fortalezas establecidas y la naturaleza de las necesidades institucionales.
Para los inversores y participantes en el mercado de criptomonedas, comprender esta perspectiva institucional es clave. Mientras que el bombo y las tendencias impulsan la acción del precio a corto plazo, los ganadores de infraestructura a largo plazo en el espacio institucional probablemente estarán determinados por factores como la seguridad, la estabilidad, el cumplimiento normativo y la longevidad probada, áreas en las que Ethereum actualmente sobresale según Sygnum.
Resumen: La opinión de Sygnum sobre la carrera institucional
En conclusión, el banco de activos digitales Sygnum ha ofrecido un punto de vista claro sobre la competencia entre Solana y Ethereum por el dominio institucional. Argumentan que el mundo institucional prioriza la seguridad, la estabilidad y un historial comprobado, cualidades en las que Ethereum brilla actualmente. Sygnum señala el perfil de ingresos inestable de Solana, fuertemente influenciado por memecoins, y su estructura de tarifas que beneficia principalmente a los validadores como razones clave por las que es poco probable que supere a Ethereum como la blockchain institucional preferida por ahora. Si bien la velocidad y el bajo costo de Solana son ventajas, Sygnum cree que el futuro del mercado de criptomonedas, particularmente en lo que respecta a la adopción institucional, estará impulsado por decisiones más conservadoras y aversas al riesgo, favoreciendo las fortalezas establecidas de Ethereum.
Para aprender más sobre las últimas tendencias del mercado de criptomonedas, explora nuestro artículo sobre los desarrollos clave que están dando forma a la adopción institucional de blockchain.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Solana enfrenta un obstáculo para superar a Ethereum en dominancia institucional
Por qué Sygnum cree que Ethereum tiene la ventaja para la adopción institucional
La opinión de Sygnum, destacada en una reciente entrada de blog reportada por Cointelegraph, va directamente al núcleo de lo que las finanzas tradicionales buscan en la tecnología subyacente. Argumentan que la trayectoria futura del mercado de las criptomonedas estará dictada más por las decisiones pragmáticas de las instituciones que por el sentimiento, a menudo voluble, de la multitud minorista. Desde este punto de vista institucional, Ethereum posee actualmente cualidades que Solana aún no ha demostrado de manera convincente.
¿Cuáles son exactamente estas cualidades que le dan a Ethereum su ventaja percibida?
Sygnum sugiere que estos elementos fundamentales – seguridad, estabilidad y una historia comprobada – son innegociables para las instituciones que consideran un compromiso serio con la tecnología blockchain para servicios como la tokenización, la gestión de activos digitales o las finanzas descentralizadas.
Desafíos de Solana: Ingresos, Percepción y Acumulación de Valor
Mientras Solana se enorgullece de sus impresionantes velocidades de transacción y bajos costos, Sygnum señala áreas específicas donde la red no cumple desde una perspectiva institucional. Una gran preocupación es la naturaleza de su actividad en la red y la generación de ingresos.
Sygnum señaló que los ingresos de Solana se consideran inestables, principalmente debido al enfoque significativo de la red en el comercio de memecoins. Si bien los memecoins generan altos volúmenes y tarifas de transacción, esta actividad es a menudo especulativa y volátil. Las instituciones generalmente buscan actividad económica predecible y sostenible en una red, vinculada a casos de uso tangibles en lugar de tendencias transitorias.
Además, Sygnum destacó un punto crucial sobre la estructura de tarifas de Solana y su impacto en el valor del token nativo SOL. Aunque Solana puede superar a Ethereum en términos de volumen total de generación de tarifas de capa 1 en ocasiones, Sygnum argumenta que esto no se traduce en una acumulación de valor equivalente para el token SOL en la misma medida en que las tarifas pueden impactar a ETH ( a través de mecanismos de quema y distribución a los stakers ). En Solana, la mayor parte de las tarifas se paga a los validadores, lo que es diferente de cómo se captura y distribuye el valor en la red de Prueba de Participación de Ethereum.
Para subrayar esto, Sygnum añadió: “De hecho, cuando se trata de ingresos [acumulándose de una manera que apoya el modelo económico de la red], Ethereum aún supera a Solana 2-2.5x.” Esto sugiere que el motor económico subyacente de Ethereum, impulsado por aplicaciones diversas y a menudo más ‘serias’, genera flujos de ingresos más significativos y quizás más estables relevantes para el valor de la red en comparación con el volumen de tarifas de Solana impulsado por el comercio especulativo.
Impulsores de la Adopción Institucional: Más Allá de la Velocidad y el Costo
Es fácil quedar atrapado en las especificaciones técnicas de las blockchains: transacciones por segundo, tiempo de finalización, tarifas de gas. Pero como señala correctamente Sygnum, las instituciones miran un panorama mucho más amplio al considerar la infraestructura de blockchain para un uso estratégico a largo plazo. ¿Qué es lo que realmente impulsa la adopción institucional?
Mientras Solana trabaja activamente en mejorar su ecosistema y abordar problemas pasados, Ethereum actualmente tiene una ventaja significativa en muchas de estas áreas no técnicas, pero críticamente institucionales.
Comparando a los Gigantes: Una Mirada Rápida
Pongamos algunos de estos puntos en perspectiva. Aunque un análisis técnico completo está fuera del alcance aquí, podemos resumir la perspectiva institucional destacada por Sygnum:
| Característica/Criterio | Ethereum (Opinión de Sygnum) | Solana (Crítica de Sygnum) | | --- | --- | --- | | Seguridad & Estabilidad | Fuerte, probado en batalla PoS, historial de mayor tiempo de actividad | Cortes pasados, implementación de PoS más reciente | | Longevidad & Trayectoria | ~9 Años, Ecosistema Madura, Gran Comunidad de Desarrolladores | ~4 Años, Ecosistema en Crecimiento, Menos Establecido | | Perfil de Ingresos de la Red | Ingresos Totales Más Altos (2-2.5x Solana), Fuentes Diversas | Ingresos Totales Más Bajos, Inestable (Alta Dependencia de Memecoin) | | Acumulación de Valor del Token a partir de Tarifas | Quema de ETH, Recompensas de Staking (Beneficio Directo) | Tarifas Principalmente a Validadores (Menos Beneficio Directo para los tenedores de SOL de *uso*) | | Percepción Institucional | Más Establecida, Menos Asociación Especulativa | Más Rápido/Más Barato pero Asociado con Especulación Minorista/Memecoins |
Esta tabla simplifica una realidad compleja, pero refleja los argumentos centrales presentados por Sygnum sobre por qué Ethereum sigue siendo el líder en la preferencia institucional según las características actuales.
¿Puede Solana cerrar la brecha?
La perspectiva de Sygnum no es necesariamente una condena permanente de Solana, sino más bien una evaluación del panorama actual desde un punto de vista institucional. Para que Solana pueda potencialmente cerrar esta brecha y convertirse en una blockchain institucional preferida, probablemente necesitaría:
Las ventajas de velocidad y costo de Solana son innegables y atractivas para ciertos casos de uso. Sin embargo, para las instituciones que consideran una infraestructura fundamental para activos que potencialmente ascienden a billones de dólares, la fiabilidad, la seguridad y un historial comprobado a menudo superan las métricas de rendimiento bruto.
¿Qué significa esto para el mercado de criptomonedas?
El análisis de Sygnum subraya un punto crítico: la evolución futura del mercado de criptomonedas está cada vez más relacionada con su integración con las finanzas tradicionales. A medida que las instituciones se involucren más, sus requisitos influirán en gran medida en qué tecnologías ganan tracción y con qué propósitos.
Esto no significa que Solana no prospere en otras áreas: su ecosistema minorista, mercado de NFT y enfoque en dApps orientadas al consumidor siguen siendo fuertes. Pero para el objetivo específico de convertirse en la vía principal de blockchain para las finanzas institucionales a gran escala, Sygnum cree que Ethereum actualmente tiene una ventaja significativa, quizás incluso insuperable, basada en sus fortalezas establecidas y la naturaleza de las necesidades institucionales.
Para los inversores y participantes en el mercado de criptomonedas, comprender esta perspectiva institucional es clave. Mientras que el bombo y las tendencias impulsan la acción del precio a corto plazo, los ganadores de infraestructura a largo plazo en el espacio institucional probablemente estarán determinados por factores como la seguridad, la estabilidad, el cumplimiento normativo y la longevidad probada, áreas en las que Ethereum actualmente sobresale según Sygnum.
Resumen: La opinión de Sygnum sobre la carrera institucional
En conclusión, el banco de activos digitales Sygnum ha ofrecido un punto de vista claro sobre la competencia entre Solana y Ethereum por el dominio institucional. Argumentan que el mundo institucional prioriza la seguridad, la estabilidad y un historial comprobado, cualidades en las que Ethereum brilla actualmente. Sygnum señala el perfil de ingresos inestable de Solana, fuertemente influenciado por memecoins, y su estructura de tarifas que beneficia principalmente a los validadores como razones clave por las que es poco probable que supere a Ethereum como la blockchain institucional preferida por ahora. Si bien la velocidad y el bajo costo de Solana son ventajas, Sygnum cree que el futuro del mercado de criptomonedas, particularmente en lo que respecta a la adopción institucional, estará impulsado por decisiones más conservadoras y aversas al riesgo, favoreciendo las fortalezas establecidas de Ethereum.
Para aprender más sobre las últimas tendencias del mercado de criptomonedas, explora nuestro artículo sobre los desarrollos clave que están dando forma a la adopción institucional de blockchain.