La historia de toda la internet siempre ha estado politizada. La red Arpanet nació en el contexto de la Guerra Fría, como un esfuerzo respaldado por el Estado para desarrollar tecnología en contra de la Unión Soviética, pero los primeros creadores de internet eran precisamente liberales. Aunque recibieron dinero del ejército, se oponían al control y enfatizaban la libre circulación de la información. Desde un punto de vista ideológico, se consideraban capitalistas, no socialistas, románticos tecnológicos, no autoritarios ni controladores. Por lo tanto, el entorno tecnológico debe ser de Descentralización y compartir conocimiento.

Si Internet se hubiera desarrollado en la Unión Soviética en lugar de en Estados Unidos, podría haber llegado a ser un sistema nervioso central, convirtiéndose en un sistema de control en tiempo real para implementar mejor la economía planificada. Afortunadamente, Internet fue impulsado desde el principio por personas relativamente libres.

La naturaleza humana necesita almacenar valor, pero no encuentra un vehículo de almacenamiento adecuado. ¿Qué se debería usar en este momento? Una forma es financiar lo que se almacena, cosas como bienes raíces, acciones y valores parecen ser transmisibles; otra forma es considerar el oro y la moneda como elementos que pueden almacenar valor. Por lo tanto, acumular Bitcoin no es un nuevo modelo, sino un regreso. Bitcoin ha vuelto a llamar a la naturaleza de almacenamiento de valor del ser humano.

Es Bitcoin el que ha asimilado a Estados Unidos, no Estados Unidos a Bitcoin, porque Bitcoin no ha cambiado, ha cambiado Estados Unidos. Estados Unidos necesita cambiar la legislación para poder asimilar a Bitcoin, pero el protocolo y el programa de Bitcoin no han sido actualizados especialmente para los estadounidenses o para Trump. En cambio, Bitcoin influirá cada vez más en el dólar, Estados Unidos está tratando a Bitcoin como un reservorio del dólar, nos estamos dirigiendo hacia un estándar de Bitcoin.

Meme coin es una marcha cibernética.

¿Se puede aumentar el límite de Bitcoin? ¿O se puede apagar? Sí. Siempre y cuando todos estén de acuerdo, puede suceder. Decimos que su estabilidad no es una estabilidad absoluta en el sentido puramente matemático; esta estabilidad proviene, por un lado, de las matemáticas y, por otro, de la fe de las personas en él, de una expectativa relativa sobre la sociedad futura.

Emitir moneda por parte de Trump también puede ser algo positivo para aquellos que creen en el liberalismo. Todos creemos en lo que Hayek dijo sobre "La desestatización del dinero", promoviendo que tanto los individuos como las empresas puedan emitir moneda; la economía de mercado debería ser así, la moneda es simplemente un tipo de mercancía y no debería ser monopolizada o dominada en su emisión por ninguna persona o institución. Dado que se permite que cualquier persona emita moneda, esa persona también podría ser Trump. A corto plazo, esto afectará el mercado, todos vendrán a cosechar, y una vez que se haya cosechado, el mercado realmente no se recuperará. Pero a largo plazo, puede considerarse un avance del liberalismo. Emitir moneda de una manera muy barata, desmitificando el acto de emitir moneda, también puede considerarse una liberación de ideas.

Hoy las finanzas han bajado del pedestal, y los que comercian con criptomonedas no son diferentes de los que juegan en Wall Street. La economía de los influencers es una economía de emociones, pero las emociones no se ven ni se tocan, no se sabe dónde están; ahora, a través de estos tokens, las emociones se están convirtiendo en algo negociable.