encriptación Twitter de la economía de la influencia: descubriendo los mecanismos detrás del control narrativo

La comunidad de encriptación se autodenomina la red de información más descentralizada en el ámbito financiero, pero la realidad no es así. De hecho, alrededor de 100 cuentas dominan las opiniones de millones de personas sobre la encriptación, la atención a los proyectos y el flujo de capital. La complejidad de este mecanismo de influencia incluso deja asombrados a los ejecutivos de los medios de comunicación tradicionales.

El núcleo del control del mercado

La comunidad de Twitter encriptada no es una gran plataforma de diálogo, sino que está compuesta por una serie de círculos concéntricos, cuya influencia se irradia desde el centro hacia afuera y se distribuye de manera desigual.

Primera capa: tomadores de decisiones (5-10 cuentas). Estas cuentas no solo tienen un gran número de seguidores, sino que también poseen un fuerte efecto de red. Un solo tuit de ellos puede desencadenar cientos de retuits de otras cuentas en poco tiempo. Su mención casual puede hacer subir el precio del token, su crítica puede destruir un proyecto, y su apoyo puede aportar reconocimiento inmediato al proyecto.

Segunda capa: amplificadores (20-30 cuentas). Estas cuentas transformarán la información de la primera capa en temas populares. Son responsables de reenviar, comentar y asegurarse de que la información llegue a grupos específicos, como socios de capital de riesgo, desarrolladores reconocidos y líderes de ecosistemas.

Capa tres: Cámara de eco (70-75 cuentas). Estas cuentas de mediano impacto repiten las opiniones de la primera y segunda capa a su propia audiencia. Rara vez presentan nuevas ideas, pero juegan un papel clave en la expansión de la influencia. Su tarea es hacer que las opiniones de la primera capa parezcan un consenso de la comunidad.

El resto de los usuarios: la audiencia. Ellos digieren y responden al contenido de los primeros 100 que ya se ha determinado que vale la pena discutir.

Forma real de difusión narrativa

Este proceso no es aleatorio, sino predecible:

1. Siembra: La primera capa de cuentas comparte opiniones, ideas o descubrimientos.
2. Ampliar: La segunda capa de la cuenta reenvía y añade su propia interpretación en un corto período de tiempo.
3. Verificación: las cuentas de la tercera capa se alinean y proporcionan pruebas de apoyo.
4. Efecto de cascada: los usuarios comunes comparten contenido fragmentado, difundiendo la información central.
5. Institucionalización: artículos escritos por medios encriptados, citando "sentimiento de la comunidad", para que esta narrativa se convierta en un hecho reconocido.

Todo el ciclo suele completarse en un plazo de 24 a 48 horas. Cuando la mayoría de las personas ven un tema "caliente" de encriptación, la economía de la influencia ya ha decidido su rumbo.

La economía detrás de la influencia

La influencia de la encriptación en Twitter no solo se refiere a la reputación, sino que también involucra modelos de negocio complejos:

Monetización directa:

• Disfrazado como un descubrimiento fortuito de promoción pagada
• Obtener un puesto de asesor en los proyectos mencionados
• Honorarios de conferencias y eventos
• Patrocinio de boletines informativos y contenido de calidad

Captura de valor indirecto:

• Obtén información del proyecto y tokens por adelantado
• Obtener una asignación ventajosa en las rondas de financiamiento
• Establecer contactos con los principales capitalistas de riesgo y fundadores
• Oportunidades de obtener un puesto en la junta y acciones

Tirón de la cartera: muchas cuentas principales son inversores o asesores tempranos en proyectos de encriptación.

Sesgo sistemático

La concentración de poder en Twitter encriptado ha causado sesgos sistémicos en múltiples aspectos:

• Sesgo regional: La mayoría de las cuentas principales se encuentran en Estados Unidos, formando una narrativa tecnológica global centrada en Estados Unidos.
• Sesgo en la red: los proyectos relacionados con cuentas influyentes reciben una atención desproporcionada.
• Sesgo de riqueza: Las cuentas que poseen riqueza encriptación existente pueden participar en transacciones exclusivas, formando una ventaja compuesta.
• Sesgo lingüístico: los proyectos y comunidades no anglófonas son sistemáticamente subestimados.
• Prejuicio profesional: La ingeniería financiera recibe más atención que la innovación tecnológica, ya que los financieros son mejores en la auto-promoción.

Modo de promoción de contenido

Al analizar las tendencias de Twitter en encriptación, se puede ver claramente el patrón de selección para la promoción de contenido:

Contenido promovido en gran medida:

• Nueva cadena de bloques L1 (especialmente compatible con EVM)
• Protocolo DeFi con un mecanismo de token novedoso
• Proyectos etiquetados con "infraestructura" o "expansión"
• Herramientas diseñadas para desarrolladores

Contenido sistemáticamente ignorado:

• Proyectos sin apoyo de tokens o capital de riesgo
• Innovación tecnológica no especulativa en finanzas
• Desarrolladores enfocados en la entrega y no en el marketing
• Proyectos internacionales sin antecedentes en Estados Unidos

Este modelo ha formado un ciclo de retroalimentación, donde el desarrollo de la encriptación se centra más en atraer atención que en impulsar avances tecnológicos sustantivos.

La ilusión del discurso descentralizado

La encriptación de Twitter se presenta como diferente de los medios de comunicación tradicionales, pero su estructura de poder es sorprendentemente similar:

• Medios tradicionales: un pequeño número de editores decide el contenido de la información, los periodistas amplifican estas decisiones, y la audiencia digiere la información filtrada.
• encriptación Twitter: un pequeño número de cuentas centrales decide seguir proyectos, las cuentas secundarias amplifican estas decisiones, y la audiencia digiere la información filtrada.

La principal diferencia radica en que la encriptación de Twitter no es lo suficientemente transparente en términos de estructura de poder e incentivos financieros.

Alcance del impacto

Consecuencias reales de la concentración de influencia en Twitter por la encriptación:

• Asignación de capital: Las empresas de capital de riesgo prestan atención a las emociones de las redes sociales al tomar decisiones de inversión.
• Atención a los desarrolladores: la elección de proyectos por parte de los constructores se ve influenciada por dinámicas sociales.
• Comportamiento de los minoristas: un gran número de usuarios toma decisiones financieras basadas en las descripciones de cuentas que pueden estar en conflicto de intereses.
• Informes de medios: los periodistas de encriptación consideran el sentimiento en redes sociales como un criterio de importancia.

Estrategias de respuesta

Ante esta situación, aquí hay algunas sugerencias:

Para los constructores: la excelencia técnica sin una narrativa puede llevar a ser desconocido. O aprendes a jugar el juego de la influencia, o buscas aliados dispuestos a ayudar.

Para los inversores: la opinión en las redes sociales a menudo es un indicador rezagado. Cuando algo se vuelve "popular", puede que ya se haya perdido la mejor oportunidad.

Para los usuarios: Presta atención a las cuentas que comparten continuamente diferentes puntos de vista y análisis técnicos profundos, en lugar de aquellas que simplemente coinciden con la opinión dominante.

Para todo el ecosistema: Reconocer que la concentración de poder puede obstaculizar el proceso de descentralización.

Resumen

La encriptación de Twitter no presenta problemas, está funcionando exactamente como se diseñó. La clave radica en que las personas deben reconocer que no representa una discusión orgánica y descentralizada, sino un complejo sistema de economía de influencia, con poder centralizado e incentivos económicos no divulgados. Comprender esto es crucial para tomar decisiones informadas en el mundo de la encriptación.