Primer fallo de DAO: La Descentralización se encuentra con un punto de inflexión legal, los participantes deben estar atentos al riesgo de responsabilidad ilimitada
El DAO enfrenta el reconocimiento legal de la identificación. La Descentralización no equivale a la falta de responsabilidad.
El 19 de noviembre de 2024, el Tribunal Federal del Distrito Norte de California emitió un fallo histórico en un caso relacionado con el DAO( de una organización de gobernanza descentralizada Web3. El tribunal dictaminó que Lido DAO debe ser considerado como una sociedad general, este fallo no solo refutó las afirmaciones de la organización de que su estructura descentralizada podría eludir la responsabilidad legal, sino que también tendrá un profundo impacto en la ruta de cumplimiento de toda la industria Web3.
La posición legal de las organizaciones descentralizadas
Un punto clave de la sentencia del tribunal es que, a pesar de que Lido DAO se presenta como una Descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad de personas: múltiples entidades colaboran por un interés común, creando así ciertas relaciones legales. En el sistema legal de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común y las correspondientes acciones de colaboración. Por lo tanto, el tribunal considera que el modelo de gobernanza de Lido DAO y la identificabilidad de los roles de sus miembros cumplen con la definición legal de una sociedad.
Esta decisión proporciona una referencia importante para la ubicación de la "Descentralización" dentro del marco legal. Las organizaciones autónomas descentralizadas, como una innovación importante en el ámbito de Web3, a menudo se caracterizan por no tener una autoridad central y ser gobernadas conjuntamente por los titulares de tokens. Muchos DAO intentan eludir la legislación corporativa tradicional y la responsabilidad asociada mediante esta estructura, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta sentencia transmite claramente un mensaje: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir la responsabilidad legal.
Riesgos legales a los que se enfrentan los principales participantes
Según la sentencia del tribunal, algunas instituciones de inversión conocidas han sido identificadas como "socios" de Lido DAO, ya que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y votación de propuestas de Lido. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han superado su condición de meros inversionistas y se han convertido en copropietarios de la empresa asociada, por lo que tienen responsabilidad solidaria sobre el comportamiento general de Lido.
El riesgo legal radica en que los "socios" del DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Desde un punto de vista legal, esto significa que el riesgo y la responsabilidad entre los miembros del DAO aumentan considerablemente. Si el DAO se considera una sociedad general, sus socios serán responsables de manera ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Para el Lido DAO, esta determinación podría llevar a los miembros del DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza - incluso actos simples como publicar en foros comunitarios o participar en votaciones podrían ser considerados como "participación activa", lo que los podría involucrar en complejos conflictos legales.
Descentralización de la gobernanza: desafíos y oportunidades
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito de Web3. Algunos expertos legales creen que el fallo del tribunal ha sido un gran golpe para la gobernanza descentralizada, ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda ha aumentado los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para impulsar cambios internos en la industria. En el diseño y operación de un DAO, cómo encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el cumplimiento legal es una cuestión clave que todo tipo de proyectos deberá enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas podrían necesitar adoptar gradualmente una estructura de gobernanza híbrida, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Al mismo tiempo, esto también trae nuevas direcciones de exploración para el ámbito de la conformidad en Web3. Cómo diseñar un marco de gobernanza que pueda mantener las características de Descentralización y al mismo tiempo proporcionar protección legal a los participantes es uno de los temas más desafiantes en el ámbito de los servicios de conformidad, tanto en la actualidad como en los próximos años. El futuro del DAO podría no residir en una Descentralización total, sino en la combinación de una estructura organizativa flexible y una identificación legal, encontrando el mejor punto de convergencia entre la innovación y la conformidad.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una ola de regulaciones futuras. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las instituciones reguladoras tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. El caso de Lido DAO marca el proceso en el que la gobernanza DAO pasa de ser un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de las DAO.
Para el DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie de la Descentralización. Esto puede satisfacer tanto la necesidad de innovación de la Descentralización como reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 puede no buscar ciegamente una Descentralización total, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados, representados por Lido, requieren asesores legales y apoyo en cumplimiento más detallados para garantizar que puedan resistir la incertidumbre provocada por un entorno legal en constante cambio mientras continúan innovando.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles. El futuro de las DAO quizás ya no sea una utopía completamente libre, sino encontrar un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes de la DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la supervivencia del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
5
Compartir
Comentar
0/400
CommunityWorker
· 07-13 06:25
¡Ah, finalmente el derecho tradicional ha puesto su mirada en el DAO!
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologist
· 07-10 16:15
¿Otra vez vienen a engañar con la exención legal?
Ver originalesResponder0
GasFeeLady
· 07-10 16:01
maldita sea... supongo que ya no podemos escondernos detrás de "descentralizado" mientras hacemos dumping de shitcoins smh
Primer fallo de DAO: La Descentralización se encuentra con un punto de inflexión legal, los participantes deben estar atentos al riesgo de responsabilidad ilimitada
El DAO enfrenta el reconocimiento legal de la identificación. La Descentralización no equivale a la falta de responsabilidad.
El 19 de noviembre de 2024, el Tribunal Federal del Distrito Norte de California emitió un fallo histórico en un caso relacionado con el DAO( de una organización de gobernanza descentralizada Web3. El tribunal dictaminó que Lido DAO debe ser considerado como una sociedad general, este fallo no solo refutó las afirmaciones de la organización de que su estructura descentralizada podría eludir la responsabilidad legal, sino que también tendrá un profundo impacto en la ruta de cumplimiento de toda la industria Web3.
La posición legal de las organizaciones descentralizadas
Un punto clave de la sentencia del tribunal es que, a pesar de que Lido DAO se presenta como una Descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad de personas: múltiples entidades colaboran por un interés común, creando así ciertas relaciones legales. En el sistema legal de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común y las correspondientes acciones de colaboración. Por lo tanto, el tribunal considera que el modelo de gobernanza de Lido DAO y la identificabilidad de los roles de sus miembros cumplen con la definición legal de una sociedad.
Esta decisión proporciona una referencia importante para la ubicación de la "Descentralización" dentro del marco legal. Las organizaciones autónomas descentralizadas, como una innovación importante en el ámbito de Web3, a menudo se caracterizan por no tener una autoridad central y ser gobernadas conjuntamente por los titulares de tokens. Muchos DAO intentan eludir la legislación corporativa tradicional y la responsabilidad asociada mediante esta estructura, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta sentencia transmite claramente un mensaje: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir la responsabilidad legal.
Riesgos legales a los que se enfrentan los principales participantes
Según la sentencia del tribunal, algunas instituciones de inversión conocidas han sido identificadas como "socios" de Lido DAO, ya que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y votación de propuestas de Lido. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han superado su condición de meros inversionistas y se han convertido en copropietarios de la empresa asociada, por lo que tienen responsabilidad solidaria sobre el comportamiento general de Lido.
El riesgo legal radica en que los "socios" del DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Desde un punto de vista legal, esto significa que el riesgo y la responsabilidad entre los miembros del DAO aumentan considerablemente. Si el DAO se considera una sociedad general, sus socios serán responsables de manera ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Para el Lido DAO, esta determinación podría llevar a los miembros del DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza - incluso actos simples como publicar en foros comunitarios o participar en votaciones podrían ser considerados como "participación activa", lo que los podría involucrar en complejos conflictos legales.
Descentralización de la gobernanza: desafíos y oportunidades
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito de Web3. Algunos expertos legales creen que el fallo del tribunal ha sido un gran golpe para la gobernanza descentralizada, ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda ha aumentado los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para impulsar cambios internos en la industria. En el diseño y operación de un DAO, cómo encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el cumplimiento legal es una cuestión clave que todo tipo de proyectos deberá enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas podrían necesitar adoptar gradualmente una estructura de gobernanza híbrida, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Al mismo tiempo, esto también trae nuevas direcciones de exploración para el ámbito de la conformidad en Web3. Cómo diseñar un marco de gobernanza que pueda mantener las características de Descentralización y al mismo tiempo proporcionar protección legal a los participantes es uno de los temas más desafiantes en el ámbito de los servicios de conformidad, tanto en la actualidad como en los próximos años. El futuro del DAO podría no residir en una Descentralización total, sino en la combinación de una estructura organizativa flexible y una identificación legal, encontrando el mejor punto de convergencia entre la innovación y la conformidad.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una ola de regulaciones futuras. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las instituciones reguladoras tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. El caso de Lido DAO marca el proceso en el que la gobernanza DAO pasa de ser un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de las DAO.
Para el DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie de la Descentralización. Esto puede satisfacer tanto la necesidad de innovación de la Descentralización como reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 puede no buscar ciegamente una Descentralización total, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados, representados por Lido, requieren asesores legales y apoyo en cumplimiento más detallados para garantizar que puedan resistir la incertidumbre provocada por un entorno legal en constante cambio mientras continúan innovando.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles. El futuro de las DAO quizás ya no sea una utopía completamente libre, sino encontrar un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes de la DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la supervivencia del proyecto.