La SEC planea demandar a la plataforma NFT, lo que genera controversias sobre la innovación y la regulación.

Recientemente, una conocida plataforma de intercambio de NFT recibió una notificación Wells de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), lo que significa que la SEC está considerando presentar una demanda contra la plataforma. Esta noticia ha suscitado una amplia atención y discusión en la industria.

Para aquellos que no están muy familiarizados con las tendencias regulatorias de las criptomonedas, esta noticia puede resultar sorprendente: ¿cómo pueden los NFT (incluyendo coleccionables, arte digital, objetos de juego y entradas para eventos, entre otros) estar relacionados con la ley de valores? Sin embargo, para quienes siguen de cerca la política y la regulación de las criptomonedas, su reacción es más de cansancio y decepción. Aunque las criptomonedas han sido durante mucho tiempo el foco de atención de la SEC, esta acción contra los NFT sin duda entra en un nuevo territorio desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial para los consumidores, creadores y emprendedores.

La plataforma NFT cree firmemente que su operación es legal y que los usuarios de la plataforma no están negociando valores al comprar o vender NFT. Las razones por las que los usuarios utilizan NFT son diversas, como comprar artículos del juego o avatares, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a un equipo deportivo.

Clasificar los NFT como valores no solo puede distorsionar la ley, sino que también puede poner en peligro la subsistencia de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar los numerosos casos de uso innovadores prometedores de los NFT.

Hemos visto que la forma en que la SEC ejerce su regulación ha tenido un impacto negativo en la expresión artística. Tomemos como ejemplo la demanda presentada contra la SEC por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye, quienes temen que la venta de su arte y música pueda ser considerada como una emisión de valores no registrados. Esto deja claro el efecto disuasorio que un mal comportamiento regulatorio puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.

Mann y Frye señalaron en su queja que las acciones de la SEC amenazan la supervivencia de aquellos artistas y creadores que solo están intentando nuevas tecnologías o usándolas como su medio preferido. Artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza de la SEC, ya que sus obras de arte visual o musical podrían ser consideradas como emisiones de valores no registradas. Los artistas se ven obligados a enfrentar una extraña pregunta: ¿Necesitan contratar a un abogado de valores para vender sus obras de arte? Esto sin duda crearía obstáculos para los artistas emergentes y podría llevar a la inhibición de la innovación en el ámbito del arte y la música en Estados Unidos.

Si los NFT se clasifican como valores, esto podría desencadenar una serie de reacciones en cadena. No podemos evitar preguntar, ¿dónde se detendrá esta regulación? ¿Cómo se evitará que las colecciones que no son NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también se clasifiquen como valores? ¿Incluso las obras de arte físicas o digitales?

Como señalaron las quejas de Mann y Frye, los NFT a menudo se comparan con obras de arte y coleccionables físicos, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas o relojes. La amplia interpretación del SEC sobre la prueba de Howey no solo podría incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, independientemente de en qué contexto se ofrezcan y vendan, sino que también podría incluir todas las obras de arte y coleccionables dentro de su jurisdicción. En términos generales, todas las obras de arte y coleccionables implican que los inversores aportan fondos a una empresa conjunta, con la expectativa de obtener ganancias a través de la mejora de la reputación del artista o la apreciación de la obra de arte en el mercado de reventa.

En el caso de Stoner Cats y su resolución, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa. Señalan que si se aplica la ley de valores a coleccionables físicos, de la misma manera que se aplica a los NFT, la creatividad del artista se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal. Independientemente de si el artista está vendiendo versiones numeradas de impresiones físicas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o vendiendo NFT para que los fanáticos las muestren en las redes sociales, debería haber una guía clara sobre la aplicabilidad de la ley de valores y cómo se aplica.

Estos dos comisionados compararon los NFT con las colecciones de Star Wars vendidas en la década de 1970. Consideran que el "paquete de certificados de Early Bird" vendido por la compañía de juguetes Kenner, que se podía canjear por futuras figuras de acción y membresía en el club de fans, no es esencialmente diferente de los NFT modernos. Cuestionan si, según los estándares de aplicación de hoy, la SEC debería intervenir para detener este comportamiento que podría considerarse un "contrato de inversión".

Para apoyar a los creadores a seguir innovando sin miedo, esta plataforma de NFT se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los costos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban una notificación de Wells.

Esperamos que la SEC pueda reconsiderar su posición y abordar este problema con una actitud más abierta. Hasta entonces, la plataforma seguirá comprometida en defender su visión de un mejor Internet: empoderar a las personas y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.