Análisis de riesgo legal de los activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado si es posible utilizar criptomonedas o stablecoins principales como contraprestación en la venta o adquisición de acciones de empresas en el país. Esta idea es comprensible, ya que para transacciones de gran volumen, el uso de activos encriptación puede evitar algunos inconvenientes, reducir los costos de transacción, e incluso facilitar la conversión de fondos al exterior.
Sin embargo, el uso de encriptación de activos para realizar transacciones comerciales complejas puede implicar diversos riesgos legales y comerciales. Este artículo analizará brevemente, basándose en la experiencia práctica, los posibles riesgos legales de utilizar encriptación de activos como contraprestación en transacciones de capital, para que los lectores puedan tomar decisiones adecuadas a sus circunstancias.
1. Riesgo legal de invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación publicada en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las monedas virtuales no tienen un estatus legal equivalente al de las monedas de curso legal y no deben circular en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacciones con monedas virtuales conlleva riesgos legales, y los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si se realiza una transacción de acciones bajo el sistema legal chino, utilizando criptomonedas como contraprestación, en caso de disputa, el tribunal podría considerar el contrato de transacción como un contrato inválido "que viola el orden público y las buenas costumbres". Esto significa que existe un riesgo legal de invalidez total o parcial del contrato al utilizar criptomonedas o stablecoins de uso común como contraprestación en transacciones de acciones.
Es importante señalar que, en los casos civiles y comerciales relacionados con encriptación, el modelo de responsabilidad después de la invalidez del contrato no es el convencional de "restaurar la situación original", sino que generalmente se decide que "el riesgo corre por cuenta del afectado". Esto representa un gran riesgo para las transacciones de acciones de alto valor.
2. Riesgo de fluctuación de precios de la encriptación
El precio de las principales encriptaciones como Bitcoin y Ethereum está muy influenciado por el sentimiento del mercado, eventos políticos importantes y la situación del desarrollo económico, lo que puede resultar en fluctuaciones de precios extremas. A lo largo de la historia, ha habido múltiples eventos de caídas significativas en los precios.
Por lo tanto, si se utilizan criptomonedas de encriptación no algorítmica para realizar transacciones, es posible que ocurran grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacción, antes de que se complete la entrega de acciones, lo que puede generar disputas y aumentar la incertidumbre en la transacción.
3. Riesgos especiales de las monedas estables algorítmicas
El uso de stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, etc. como par de negociación presenta principalmente los siguientes riesgos:
3.1 Riesgos de cumplimiento y restricciones de uso
Tomando como ejemplo el USDT, según la próxima entrada en vigor de la ley MiCA de la UE, el USDT podría no estar disponible para su uso en los países de la UE, lo que podría afectar su intercambio o uso con monedas fiduciarias.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC se utilizan ampliamente para el lavado de dinero y la ocultación de ganancias del crimen. Si hay un registro de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, los emisores de stablecoin pueden congelar directamente los activos en la billetera del usuario, lo que provoca que no se puedan utilizar. El proceso de descongelación es costoso y lleva mucho tiempo.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen un alto grado de confianza, el ciclo de transacción es muy corto y la posibilidad de disputas es baja, el uso de criptomonedas para realizar transacciones es teóricamente viable. Sin embargo, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales para el manejo de la conformidad de los documentos de la transacción y para diseñar de manera específica la resolución de disputas antes de utilizar criptomonedas en transacciones comerciales complejas, para evitar caer en un estancamiento de la transacción o sufrir pérdidas significativas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
9
Compartir
Comentar
0/400
MeaninglessGwei
· 07-17 22:40
Solo se trata de tomar a la gente por tonta con los abogados.
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossFan
· 07-17 19:10
¿Así que se congeló? Tengo miedo..
Ver originalesResponder0
ChainMelonWatcher
· 07-17 19:02
No es diferente a jugar con fuego.
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· 07-17 18:25
Sé real, las monedas estables tampoco son tan estables, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· 07-14 23:29
¿Eso es todo? ¡Los abogados son los más confiables!
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 07-14 23:25
Esta ola de Cumplimiento es difícil de soportar.
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· 07-14 23:22
Solo temo que ni siquiera el abogado entienda esto.
Riesgos legales y consideraciones prácticas del uso de Activos Cripto en el comercio de acciones
Análisis de riesgo legal de los activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado si es posible utilizar criptomonedas o stablecoins principales como contraprestación en la venta o adquisición de acciones de empresas en el país. Esta idea es comprensible, ya que para transacciones de gran volumen, el uso de activos encriptación puede evitar algunos inconvenientes, reducir los costos de transacción, e incluso facilitar la conversión de fondos al exterior.
Sin embargo, el uso de encriptación de activos para realizar transacciones comerciales complejas puede implicar diversos riesgos legales y comerciales. Este artículo analizará brevemente, basándose en la experiencia práctica, los posibles riesgos legales de utilizar encriptación de activos como contraprestación en transacciones de capital, para que los lectores puedan tomar decisiones adecuadas a sus circunstancias.
1. Riesgo legal de invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación publicada en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las monedas virtuales no tienen un estatus legal equivalente al de las monedas de curso legal y no deben circular en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacciones con monedas virtuales conlleva riesgos legales, y los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si se realiza una transacción de acciones bajo el sistema legal chino, utilizando criptomonedas como contraprestación, en caso de disputa, el tribunal podría considerar el contrato de transacción como un contrato inválido "que viola el orden público y las buenas costumbres". Esto significa que existe un riesgo legal de invalidez total o parcial del contrato al utilizar criptomonedas o stablecoins de uso común como contraprestación en transacciones de acciones.
Es importante señalar que, en los casos civiles y comerciales relacionados con encriptación, el modelo de responsabilidad después de la invalidez del contrato no es el convencional de "restaurar la situación original", sino que generalmente se decide que "el riesgo corre por cuenta del afectado". Esto representa un gran riesgo para las transacciones de acciones de alto valor.
2. Riesgo de fluctuación de precios de la encriptación
El precio de las principales encriptaciones como Bitcoin y Ethereum está muy influenciado por el sentimiento del mercado, eventos políticos importantes y la situación del desarrollo económico, lo que puede resultar en fluctuaciones de precios extremas. A lo largo de la historia, ha habido múltiples eventos de caídas significativas en los precios.
Por lo tanto, si se utilizan criptomonedas de encriptación no algorítmica para realizar transacciones, es posible que ocurran grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacción, antes de que se complete la entrega de acciones, lo que puede generar disputas y aumentar la incertidumbre en la transacción.
3. Riesgos especiales de las monedas estables algorítmicas
El uso de stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, etc. como par de negociación presenta principalmente los siguientes riesgos:
3.1 Riesgos de cumplimiento y restricciones de uso
Tomando como ejemplo el USDT, según la próxima entrada en vigor de la ley MiCA de la UE, el USDT podría no estar disponible para su uso en los países de la UE, lo que podría afectar su intercambio o uso con monedas fiduciarias.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC se utilizan ampliamente para el lavado de dinero y la ocultación de ganancias del crimen. Si hay un registro de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, los emisores de stablecoin pueden congelar directamente los activos en la billetera del usuario, lo que provoca que no se puedan utilizar. El proceso de descongelación es costoso y lleva mucho tiempo.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen un alto grado de confianza, el ciclo de transacción es muy corto y la posibilidad de disputas es baja, el uso de criptomonedas para realizar transacciones es teóricamente viable. Sin embargo, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales para el manejo de la conformidad de los documentos de la transacción y para diseñar de manera específica la resolución de disputas antes de utilizar criptomonedas en transacciones comerciales complejas, para evitar caer en un estancamiento de la transacción o sufrir pérdidas significativas.