MOVE dumping de Token provoca una amplia controversia, Movement Labs se sumerge en una crisis de gobernanza

Movement Labs está investigando un presunto incidente fraudulento de protocolo de creación de mercado. El protocolo entregó el control de una gran cantidad de tokens MOVE a Rentech, un intermediario ambiguo, lo que resultó en una venta masiva el día después del lanzamiento del token, y el precio del token se desplomó.

Los documentos internos muestran que el acuerdo firmado entre Movement y Rentech prestará aproximadamente la mitad de la oferta circulante total de Tokens MOVE a esta única contraparte. Esta estructura de concentración viola gravemente el principio de distribución descentralizada que suelen perseguir los proyectos de criptomonedas, lo que facilita la manipulación del precio de la moneda o la realización de arbitrajes unilaterales.

Después del incidente, Binance ha implementado un bloqueo en las cuentas de los creadores de mercado involucrados. Movement anunció de manera urgente el lanzamiento de un plan de recompra de Token, intentando estabilizar el sentimiento del mercado y recuperar la confianza de la comunidad.

Alrededor del acuerdo controvertido, surgieron diferencias significativas dentro del proyecto. El propietario de Rentech, Galen Law-Kun, niega la existencia de comportamiento engañoso, afirmando que la estructura de la transacción fue diseñada en coordinación con el asesor legal general de la Fundación Movement, YK Pek. Sin embargo, Pek inicialmente mostró una fuerte oposición a dicho acuerdo y niega haber participado en el proceso de establecimiento de Rentech.

El movimiento se está centrando en revisar el papel del cofundador Rushi Manche en el acuerdo con Rentech. Se afirma que fue Manche quien inicialmente envió el acuerdo al equipo e impulsó la colaboración a buen término. También se incluye en la investigación a Sam Thapaliya, fundador del protocolo de pago de criptomonedas Zebec, que ha estado involucrado durante mucho tiempo en los asuntos centrales de Movement como "asesor informal".

A pesar del rechazo inicial del acuerdo de alto riesgo, el Movimiento finalmente firmó una versión revisada del acuerdo con una estructura similar. Esta decisión pone de manifiesto las deficiencias de la estructura de gobernanza del proyecto. El cofundador Manche es nominalmente un empleado de la empresa de desarrollo, pero desempeña un papel de liderazgo en los asuntos clave de la organización sin fines de lucro, lo que hace que el mecanismo de doble entidad sea un contrapeso.

Lo que es aún más preocupante es que la Movement Foundation, al firmar oficialmente, no se dio cuenta de que Web3Port ya había firmado un acuerdo de colaboración similar con el nominal "Movement". Este "acuerdo sombra" eludió el debido control de cumplimiento y los mecanismos de gobernanza.

Según múltiples fuentes, el fundador de Zebec, Thapaliya, puede desempeñar un papel "entre bastidores" en el diseño estructural de Rentech, como un "cofundador en la sombra" que domina la arquitectura del protocolo e interviene profundamente en la toma de decisiones.

! Investigación de CoinDesk: Escándalo de dumping de creadores de mercado de movimientos, contratos secretos, asesores en la sombra e intermediarios ocultos

El fundador de Rentech, Law-Kun, y el asesor legal de Movement, Pek, se acusan mutuamente de sus respectivos roles en el acuerdo, revelando aún más las complejas relaciones interpersonales y legales detrás del proyecto.

Movement Labs ha contratado a un auditor externo para llevar a cabo una investigación independiente. Esta serie de acontecimientos hizo que la agitación de MOVE pasara de ser un evento de mercado al vórtice central de una crisis de confianza y fallos de gobernanza, y también hizo sonar la alarma sobre los problemas de gobernanza y cumplimiento de la industria de las criptomonedas.

! Investigación de CoinDesk: Escándalo de dumping de creadores de mercado de movimientos, contratos secretos, asesores en la sombra e intermediarios ocultos