La comunidad de YFI propone la emisión de 6666 Token, con un valor aproximado de 200 millones de dólares, lo que ha generado reflexiones en la industria.

La comunidad de Yearn.finance (YFI) ha propuesto recientemente una iniciativa sobre la emisión adicional de tokens YFI, lo que ha generado un amplio debate. La propuesta sugiere emitir 6666 YFI, de los cuales un tercio se destinará a recompensas para los contribuyentes clave, y la parte restante se incorporará a la tesorería para el desarrollo y gastos futuros.

El protocolo YFI ha mostrado desde su creación características claras de descentralización y autonomía, y su mecanismo de gobernanza justo y equitativo ha atraído una gran cantidad de propuestas de alta calidad. El mecanismo de distribución de YFI en el campo de DeFi se considera uno de los más justos. Actualmente, la emisión total de YFI es de 30,000 monedas, todas las cuales ya están en circulación. Si se aprueba la propuesta de emisión adicional, las 6666 nuevas YFI representarán aproximadamente el 22% del total actual, calculando un valor de alrededor de 200 millones de dólares a un precio de 30,000 dólares por moneda.

El iniciador de la propuesta señaló que, en comparación con protocolos mainstream como Uniswap, Aave y Synthetix, YFI está en desventaja en términos de incentivos para el talento. Estos protocolos suelen asignar entre el 20% y el 30% de los Tokens al equipo de desarrollo como incentivo, mientras que YFI, debido a la falta de fondos, ya ha visto a algunos desarrolladores abandonar para otros proyectos.

El protocolo YFI completó la distribución de todos los Tokens en solo dos semanas. Aunque este modelo de distribución rápida atrajo a un grupo de talentos influyentes a la comunidad, también sentó las bases para los riesgos de las propuestas de emisión actuales. Como un sistema distribuido, establecer un suministro total de Tokens alto o sin límite, y adoptar un periodo de liberación prolongado, tiene sus razones profundas. Esto se debe principalmente a la necesidad de expandir continuamente el consenso de la red, lo que requiere la existencia de un mecanismo de incentivos a largo plazo.

Un límite fijo en la emisión de Token o la finalización de la distribución en un corto período puede beneficiar a los consensuadores que ya se han unido en el corto plazo, pero será difícil mantener el desarrollo a largo plazo de la red. A menos que los desarrolladores nunca desaparezcan, la red tendrá dificultades para desarrollarse de manera sostenible. La situación actual de la comunidad YFI ha confirmado esto. Para un sistema distribuido, si falta la incorporación continua de nuevos consensuadores que ofrezcan nueva información y creen valor, el protocolo en sí mismo podría quedar estancado.

En la competitiva industria de blockchain, los fondos y recursos son muy escasos. Una vez que el sistema se detiene en su desarrollo, la caída del precio del Token es casi inevitable, lo que a su vez provocará la pérdida de más consensuadores, formando un ciclo vicioso.

Al revisar la ola DeFi, el protocolo YFI, como uno de los proyectos estrella, capturó una gran cantidad de valor en la cadena en un corto período de tiempo. Esto se debe principalmente a un grupo de contribuyentes inteligentes que aportaron información valiosa al protocolo. De hecho, el protocolo en sí no tiene valor, lo que realmente tiene valor son estas mentes brillantes dentro de la comunidad.

Cada avance en la industria de blockchain proviene de traer nueva información y posibilidades a este mundo. Sin embargo, simplemente proporcionar nueva información de forma temporal no es suficiente; solo al contribuir continuamente con nueva información al mundo blockchain se puede capturar y crear valor de manera sostenible en la cadena.

El ciclo de construcción de consenso del protocolo YFI es demasiado corto, lo que hace que cuando los contribuyentes clave se van, el protocolo en sí pierde su competitividad y capacidad para crear valor. Esta propuesta de emisión adicional de la comunidad YFI ha provocado una profunda reflexión en toda la industria sobre cómo deberían diseñarse los modelos económicos de los sistemas distribuidos.