La revolución de la moneda estable no es un asalto, sino que es el resultado de una década de planificación, y las autoridades reguladoras de muchos países han reaccionado con lentitud.
Artículo: Reflexiones sobre blockchain de Meng Yan
Después de que el Congreso de los Estados Unidos aprobara la ley GENIUS, el presidente Trump la firmó el 18 de julio de 2025 por la tarde, convirtiéndola oficialmente en ley.
Estados Unidos aprueba muchas leyes cada año, pero esta vez la legislación sobre monedas estables sin duda será considerada como uno de los hitos más importantes en la historia del dinero moderno, comparable a los Acuerdos de Bretton Woods y al Shock de Nixon.
Hasta ahora, en la comunidad china, la discusión sobre las monedas estables en dólares se ha centrado principalmente en las oportunidades de innovación y los dividendos de riqueza que trae, prestando muy poca atención a los desafíos que conlleva. Además, son aún menos las personas dispuestas a señalar claramente que China ya está muy rezagada en este campo, encontrándose en una situación muy pasiva.
En realidad, no solo China, cada economía que no sea en dólares enfrenta desafíos severos en este momento.
Debido a la penetración técnica de la blockchain, a la casi total dominancia de la moneda estable en dólares y a la repentina reversión de la legislación sobre monedas estables en EE.UU., que ha adoptado una ofensiva preventiva, una guerra de defensa de la soberanía monetaria ya es inevitable para casi todos los países fuera de EE.UU. Algunos países de América Latina y África, ya sea por iniciativa propia o por reacción, han abierto sus puertas, y la moneda estable en dólares ha comenzado a penetrar, sumergiéndose en las actividades económicas cotidianas de la población. En Brasil y Argentina, el uso de pagos con moneda estable en dólares se ha vuelto muy común en la vida diaria. En Nigeria, se informa que hasta un tercio de las actividades económicas se realizan con USDT. En esta etapa, estos países no tienen la capacidad de regular esta parte de la actividad económica, y mucho menos de gravarla. Esto significa que esta parte de su actividad económica se ha desconectado del control nacional a nivel de gestión y finanzas, y en esencia ha sido incorporada a la amplia economía del dólar.
La mayoría de los países no pueden quedarse de brazos cruzados ante la expansión de esta colonización de la economía digital, pero ¿qué se debería hacer? ¿Cerrar las puertas y hacer un sistema por separado, o simplemente mantener una defensa estricta y prohibir las monedas estables? Muchos países han hecho esto en los últimos años, y ha demostrado ser no solo difícil de implementar, sino que además existe un problema potencial más grave, que es quedarse atrás en la competencia a largo plazo en los campos financiero, de internet, IA y otras tecnologías. En cierto sentido, el desafío que enfrentan hoy muchos países es una consecuencia directa de una actitud negativa en el pasado.
La simple copia y pega también es difícil de llevar a cabo. Recientemente, un gran número de instituciones financieras y empresas de varios países han anunciado ambiciosos planes de emisión de monedas estables. Sin embargo, permítanme decir que la idea de obtener una licencia de emisión de moneda estable, luego realizar una gran conferencia de lanzamiento y pensar que así se puede subir a bordo del cohete de la economía de las monedas estables y incluso ganar un lugar para la moneda de su país en la economía en cadena, es demasiado ingenua. Emitir una moneda estable es bastante sencillo, el problema es cómo distribuirla, salir de su propio ecosistema y convencer a millones o incluso miles de millones de usuarios para que dejen de usar la moneda estable en dólares y la utilicen. ¿Cómo atraerá a miles de innovadores para desarrollar aplicaciones como billeteras, custodia, pagos, intercambios, préstamos, etc. alrededor de su moneda estable? ¿Cómo hará que las aplicaciones principales de Internet como comercio electrónico, juegos, transmisión en vivo y redes sociales adopten su moneda estable? Si competir con el dólar en el ámbito financiero tradicional ya es extremadamente difícil, competir con el dólar en el ámbito de las monedas estables es al menos diez veces más complicado. Para lograr incluso un pequeño avance, se deben invertir costos enormes inimaginables y un esfuerzo a largo plazo, manteniendo un juicio extremadamente claro.
¿Qué hacer?
Antes de discutir las contramedidas, temo que deberíamos hacer primero una pregunta: ¿cómo llegamos a este punto?
La blockchain no es una nueva tecnología que apareció de repente, y la moneda estable en dólares no alcanzó los 260 mil millones de dólares y el 99% de cuota de mercado de la noche a la mañana. La revolución de las monedas estables no es un ataque sorpresa, sino una gran ofensiva anunciada de antemano. Durante la última década, innumerables expertos en el campo de la blockchain han advertido repetidamente que la tecnología de blockchain y criptomonedas tiene ventajas de desventaja para el sistema financiero tradicional. Es una tecnología estratégica que necesita ser planificada y posicionada con anticipación para aprovechar las oportunidades; si no se responde activamente, el futuro estará en una situación muy pasiva. Sin embargo, las autoridades reguladoras y la industria de tantos países han ignorado esto y han optado por arrastrar las cosas hasta la situación pasiva actual. En comparación, ¿por qué hay tanta sensibilidad y un fuerte sentido de urgencia entre las partes interesadas frente a los avances de la tecnología de IA, que también es disruptiva y tiene enormes riesgos? ¿Por qué la opinión pública dominante puede mostrar tanto entusiasmo y una actitud tan optimista y naïve? Si se pudiera aplicar la mitad de la proactividad que se tiene hacia la IA para abordar la blockchain y las monedas estables, entonces hoy en día en el campo de las monedas estables no habría una situación donde el dólar domine, y otras monedas sean irrelevantes. Si hoy hubiera dos o tres monedas estables no dolarizadas que pudieran rivalizar con el dólar, entonces en los próximos años, la competencia en torno a las monedas estables seguramente tendría muchas más variables y momentos emocionantes.
¡Qué pena! ¡Qué lástima!
¿Cuál es el problema?
¿No se ha prestado atención a tiempo? No. Desde 2014, la investigación y discusión en torno a la blockchain y los activos digitales en el país ha experimentado múltiples altibajos. Ya sea la exploración prospectiva en el ámbito académico, los experimentos tecnológicos en la industria, e incluso las investigaciones periódicas de las agencias reguladoras, las voces y esfuerzos relacionados nunca han cesado. Diversos centros de pensamiento, institutos de investigación y laboratorios universitarios han presentado informes de análisis bastante profundos, y la industria financiera también ha organizado en cierta medida múltiples reuniones privadas y simulaciones. Se puede decir que, al menos a nivel de conocimiento, no estamos desprovistos de preparación, e incluso la profundidad y prospectividad de ciertos puntos de vista son líderes a nivel internacional.
¿No se explicó bien el razonamiento? No. En 2019, cuando Facebook anunció el plan de la moneda estable Libra, las discusiones sobre blockchain y monedas estables en la industria ya eran muy profundas. Si ahora alguien revisa algunos de los informes de las principales instituciones de investigación de ese momento, como los compilados por el Instituto de Investigación de Activos Digitales, se puede decir que todas las preguntas que hoy se pueden ver y pensar ya se habían visto y pensado en ese momento. Incluso las discusiones sobre muchos problemas en ese entonces eran mucho más completas y profundas que las de los expertos en monedas estables que han aprendido en tres meses a través de videos cortos hoy en día.
¿Es una expresión poco profesional? No lo es. Muchos profesionales de la industria financiera han alzado la voz desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, el Dr. Xiaofeng, con un doctorado en finanzas, ha discutido desde 2016 la superioridad técnica de la blockchain con un lenguaje muy profesional, enfatizando repetidamente las características tecnológicas de la blockchain en el pago, liquidación y compensación de libros contables distribuidos en una sola solución. Él señala claramente que solo este punto traerá una ventaja de eficiencia y costos de cien veces, lo que finalmente provocará una actualización de la infraestructura financiera, una tendencia inevitable que no se puede detener. Esta lógica no puede considerarse poco clara, y la argumentación no puede considerarse poco profesional, además ha obtenido una amplia difusión.
¿Es debido al caos en el mundo de las monedas que la gente comete errores de juicio? Para el público en general, puede que sí, pero para los verdaderos profesionales, esta excusa no tiene fundamento. Ya en 2016, en las discusiones sobre blockchain en el país, se hizo una clara distinción entre las monedas digitales especulativas y la tecnología blockchain. Después de 2019, a medida que las discusiones sobre "blockchain industrial" se profundizaron, dentro de la industria ya se había investigado los límites de aplicación y los principios de gestión para el uso de blockchain en la certificación, la verificación de derechos y la transferencia de valor. Si estas investigaciones pudieran ser valoradas, no habría problema de tirar el agua de baño junto con el niño.
¿Cuál es la razón?
Hace unos días escuché una afirmación, en una reunión cerrada de alto nivel, un funcionario financiero admitió que hace unos años ya tenía un pleno entendimiento del potencial disruptivo de las monedas estables y la tecnología blockchain, pero debido a la actitud negativa del gobierno de Biden hacia blockchain, se llegó a la conclusión de que esa tecnología no tenía futuro. No esperaba que, después de que Trump asumiera el cargo, se cambiara tan rápidamente de actitud y se promoviera la legislación sobre monedas estables, lo que ha llevado a una situación muy pasiva. Concluyó diciendo que parece que en el futuro hay que adoptar una actitud más proactiva hacia la innovación tecnológica.
Sin embargo, recientemente he estado en contacto frecuente con expertos en finanzas tradicionales sobre temas relacionados con la moneda estable, y he mostrado nuestras soluciones de pago inteligente de moneda estable y de documentos digitales. Un experto financiero de Wall Street me dijo después de ver esto que estas aplicaciones, si se implementan a gran escala, sin duda tendrán un impacto disruptivo en los negocios relacionados con los bancos tradicionales, reconectando la relación entre clientes, fondos y negocios. Sin embargo, Wall Street no es ajeno a esto; de hecho, muchos grandes bancos han estado utilizando blockchain internamente durante años y son muy conscientes de sus ventajas y su naturaleza disruptiva. Pero sienten que, precisamente porque blockchain es muy disruptivo, los reguladores seguramente basarán su enfoque en mantener la estabilidad, suprimiendo temporalmente el desarrollo de blockchain "para mantener la estabilidad en la industria financiera". Durante la administración de Biden, las autoridades efectivamente han mantenido este tipo de entendimiento con Wall Street. Si no fuera por personas como Trump, que tienden a causar conmoción, y si no hubiera habido cambios inesperados en la relación entre la Reserva Federal, Wall Street y la Casa Blanca, sería difícil imaginar que el gobierno de EE. UU. dejara suelto a este tigre de la moneda estable en este momento.
La situación en otros países es similar. En Australia, participamos a principios de 2023 en el piloto del CBDC del banco central de Australia y obtuvimos una clasificación destacada. El banco central de Australia expresó una alta valoración de las ventajas tecnológicas que mostraron el CBDC y la moneda estable durante este piloto, pero después de la evaluación, decidieron seguir sin lanzar y posponer indefinidamente los planes de implementación del CBDC y la moneda estable. En una comunicación privada con funcionarios del banco central, me dijeron que el CBDC y la moneda estable enfrentan una resistencia colectiva de los bancos comerciales australianos, y que todo el proyecto piloto estaba destinado desde el principio a ser solo una exhibición de innovación, sin un impacto突破. En Singapur, después de que el gobierno mantuviera durante años una actitud tolerante y de apoyo hacia la industria de blockchain y activos digitales, también ha habido algunos cambios después de las elecciones de este año. Según análisis, el nuevo gobierno está preocupado por el posible impacto disruptivo que la moneda estable y los activos digitales podrían tener en la industria financiera.
Como se puede ver, todos ya conocen las ventajas tecnológicas de la blockchain y las moneda estable, e incluso reconocen que es una tendencia inevitable. Sin embargo, debido a los temores sobre los riesgos que conlleva y el impacto que tiene en los intereses existentes y el marco institucional, después de una cuidadosa reflexión, han optado por una especie de entumecimiento y lentitud deliberada. O en otras palabras, todos fingen estar dormidos con la mente clara, para que el sueño agradable dure un poco más.
Comparando con la IA, esto es aún más claro. Hablando seriamente, la disruptividad de la IA es igual o mayor que la de las monedas estables y la blockchain, sus riesgos son más amplios, su grado más profundo, su potencial destructivo mayor, y sus consecuencias más impredecibles. Si se dice que reprimir el desarrollo de la blockchain es para controlar riesgos y mantener la estabilidad, esto debería ser aún más cierto para la IA. Sin embargo, en la competencia por la IA, Silicon Valley naturalmente disparó el primer tiro, por lo que nadie se quedó observando, nadie dudó, nadie reflexionó profundamente; todos se armaron de inmediato para participar en la competencia, trabajando rápidamente. En el campo de la blockchain, sin embargo, las personas han formado durante mucho tiempo una extraña complicidad, donde el primer tiro que rompe el sueño no debe ser disparado por mí.
Bien, ahora Trump ha disparado esta carta sin vacilar, y tiene muy claro que, mientras todos observan, escapan de la responsabilidad y fingen dormir, la moneda estable en dólares ya ha completado silenciosamente un despliegue dominante en el espacio global de blockchain, cubriendo usuarios, escenarios, liquidez y redes de desarrolladores. Se puede decir que el tablero ya está dispuesto, solo falta que se realicen las jugadas. Y lo que Trump ha hecho es simplemente aprovechar la corriente para jugar esta carta que ya estaba lista para ser lanzada, con una ley, elevando una "red de dólares supranacional" a un lugar destacado en el escenario histórico, dejando una declaración de guerra desnuda ante cada economía que no usa el dólar. Hacia el exterior, declara que la reestructuración del patrón monetario global ha entrado en una fase sustantiva; hacia adentro, redefine la forma en que la maquinaria estatal de EE. UU. colabora con la tecnología, las finanzas y los mercados de capitales. Para el mundo, a partir de ahora, este ya no será un tema que se pueda posponer, oscurecer o "probar mientras se observa"; se convertirá en una prioridad urgente sobre los escritorios de los bancos centrales, ministerios de finanzas y reguladores de la gran mayoría de los países del mundo, un desafío real que no se puede eludir ni escapar.
Cómo enfrentar este desafío, me temo que es una pregunta que tomará muchos años responder. Pero antes de abordar la solución, primero debemos tener el valor de enfrentar la realidad, debemos atrevernos a admitir: hemos perdido oportunidades, hemos juzgado mal la situación, hemos cerrado los ojos ante la lógica técnica de acero, obsesionados con la estabilidad a corto plazo y con la esperanza de que todo saldrá bien.
En este punto de partida de la reconstrucción del nuevo orden financiero global, quizás deberíamos dejar de lado el orgullo y los prejuicios y decirle a la blockchain una disculpa. No es para liberar emociones, sino para restablecer un punto de partida para la comprensión. Debemos reconocer de nuevo la innovación en las relaciones de producción que representa esta tecnología, volver a abrazar los experimentos institucionales impulsados por esta generación de desarrolladores y replantear nuestra posición en la red global de valor digital. Quizás solo así tengamos la oportunidad de ganar nuestro lugar en esta competencia de economía digital que afecta el futuro del orden global.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Quién le debe una disculpa a la cadena de bloques?
Artículo: Reflexiones sobre blockchain de Meng Yan
Después de que el Congreso de los Estados Unidos aprobara la ley GENIUS, el presidente Trump la firmó el 18 de julio de 2025 por la tarde, convirtiéndola oficialmente en ley.
Estados Unidos aprueba muchas leyes cada año, pero esta vez la legislación sobre monedas estables sin duda será considerada como uno de los hitos más importantes en la historia del dinero moderno, comparable a los Acuerdos de Bretton Woods y al Shock de Nixon.
Hasta ahora, en la comunidad china, la discusión sobre las monedas estables en dólares se ha centrado principalmente en las oportunidades de innovación y los dividendos de riqueza que trae, prestando muy poca atención a los desafíos que conlleva. Además, son aún menos las personas dispuestas a señalar claramente que China ya está muy rezagada en este campo, encontrándose en una situación muy pasiva.
En realidad, no solo China, cada economía que no sea en dólares enfrenta desafíos severos en este momento.
Debido a la penetración técnica de la blockchain, a la casi total dominancia de la moneda estable en dólares y a la repentina reversión de la legislación sobre monedas estables en EE.UU., que ha adoptado una ofensiva preventiva, una guerra de defensa de la soberanía monetaria ya es inevitable para casi todos los países fuera de EE.UU. Algunos países de América Latina y África, ya sea por iniciativa propia o por reacción, han abierto sus puertas, y la moneda estable en dólares ha comenzado a penetrar, sumergiéndose en las actividades económicas cotidianas de la población. En Brasil y Argentina, el uso de pagos con moneda estable en dólares se ha vuelto muy común en la vida diaria. En Nigeria, se informa que hasta un tercio de las actividades económicas se realizan con USDT. En esta etapa, estos países no tienen la capacidad de regular esta parte de la actividad económica, y mucho menos de gravarla. Esto significa que esta parte de su actividad económica se ha desconectado del control nacional a nivel de gestión y finanzas, y en esencia ha sido incorporada a la amplia economía del dólar.
La mayoría de los países no pueden quedarse de brazos cruzados ante la expansión de esta colonización de la economía digital, pero ¿qué se debería hacer? ¿Cerrar las puertas y hacer un sistema por separado, o simplemente mantener una defensa estricta y prohibir las monedas estables? Muchos países han hecho esto en los últimos años, y ha demostrado ser no solo difícil de implementar, sino que además existe un problema potencial más grave, que es quedarse atrás en la competencia a largo plazo en los campos financiero, de internet, IA y otras tecnologías. En cierto sentido, el desafío que enfrentan hoy muchos países es una consecuencia directa de una actitud negativa en el pasado.
La simple copia y pega también es difícil de llevar a cabo. Recientemente, un gran número de instituciones financieras y empresas de varios países han anunciado ambiciosos planes de emisión de monedas estables. Sin embargo, permítanme decir que la idea de obtener una licencia de emisión de moneda estable, luego realizar una gran conferencia de lanzamiento y pensar que así se puede subir a bordo del cohete de la economía de las monedas estables y incluso ganar un lugar para la moneda de su país en la economía en cadena, es demasiado ingenua. Emitir una moneda estable es bastante sencillo, el problema es cómo distribuirla, salir de su propio ecosistema y convencer a millones o incluso miles de millones de usuarios para que dejen de usar la moneda estable en dólares y la utilicen. ¿Cómo atraerá a miles de innovadores para desarrollar aplicaciones como billeteras, custodia, pagos, intercambios, préstamos, etc. alrededor de su moneda estable? ¿Cómo hará que las aplicaciones principales de Internet como comercio electrónico, juegos, transmisión en vivo y redes sociales adopten su moneda estable? Si competir con el dólar en el ámbito financiero tradicional ya es extremadamente difícil, competir con el dólar en el ámbito de las monedas estables es al menos diez veces más complicado. Para lograr incluso un pequeño avance, se deben invertir costos enormes inimaginables y un esfuerzo a largo plazo, manteniendo un juicio extremadamente claro.
¿Qué hacer?
Antes de discutir las contramedidas, temo que deberíamos hacer primero una pregunta: ¿cómo llegamos a este punto?
La blockchain no es una nueva tecnología que apareció de repente, y la moneda estable en dólares no alcanzó los 260 mil millones de dólares y el 99% de cuota de mercado de la noche a la mañana. La revolución de las monedas estables no es un ataque sorpresa, sino una gran ofensiva anunciada de antemano. Durante la última década, innumerables expertos en el campo de la blockchain han advertido repetidamente que la tecnología de blockchain y criptomonedas tiene ventajas de desventaja para el sistema financiero tradicional. Es una tecnología estratégica que necesita ser planificada y posicionada con anticipación para aprovechar las oportunidades; si no se responde activamente, el futuro estará en una situación muy pasiva. Sin embargo, las autoridades reguladoras y la industria de tantos países han ignorado esto y han optado por arrastrar las cosas hasta la situación pasiva actual. En comparación, ¿por qué hay tanta sensibilidad y un fuerte sentido de urgencia entre las partes interesadas frente a los avances de la tecnología de IA, que también es disruptiva y tiene enormes riesgos? ¿Por qué la opinión pública dominante puede mostrar tanto entusiasmo y una actitud tan optimista y naïve? Si se pudiera aplicar la mitad de la proactividad que se tiene hacia la IA para abordar la blockchain y las monedas estables, entonces hoy en día en el campo de las monedas estables no habría una situación donde el dólar domine, y otras monedas sean irrelevantes. Si hoy hubiera dos o tres monedas estables no dolarizadas que pudieran rivalizar con el dólar, entonces en los próximos años, la competencia en torno a las monedas estables seguramente tendría muchas más variables y momentos emocionantes.
¡Qué pena! ¡Qué lástima!
¿Cuál es el problema?
¿No se ha prestado atención a tiempo? No. Desde 2014, la investigación y discusión en torno a la blockchain y los activos digitales en el país ha experimentado múltiples altibajos. Ya sea la exploración prospectiva en el ámbito académico, los experimentos tecnológicos en la industria, e incluso las investigaciones periódicas de las agencias reguladoras, las voces y esfuerzos relacionados nunca han cesado. Diversos centros de pensamiento, institutos de investigación y laboratorios universitarios han presentado informes de análisis bastante profundos, y la industria financiera también ha organizado en cierta medida múltiples reuniones privadas y simulaciones. Se puede decir que, al menos a nivel de conocimiento, no estamos desprovistos de preparación, e incluso la profundidad y prospectividad de ciertos puntos de vista son líderes a nivel internacional.
¿No se explicó bien el razonamiento? No. En 2019, cuando Facebook anunció el plan de la moneda estable Libra, las discusiones sobre blockchain y monedas estables en la industria ya eran muy profundas. Si ahora alguien revisa algunos de los informes de las principales instituciones de investigación de ese momento, como los compilados por el Instituto de Investigación de Activos Digitales, se puede decir que todas las preguntas que hoy se pueden ver y pensar ya se habían visto y pensado en ese momento. Incluso las discusiones sobre muchos problemas en ese entonces eran mucho más completas y profundas que las de los expertos en monedas estables que han aprendido en tres meses a través de videos cortos hoy en día.
¿Es una expresión poco profesional? No lo es. Muchos profesionales de la industria financiera han alzado la voz desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, el Dr. Xiaofeng, con un doctorado en finanzas, ha discutido desde 2016 la superioridad técnica de la blockchain con un lenguaje muy profesional, enfatizando repetidamente las características tecnológicas de la blockchain en el pago, liquidación y compensación de libros contables distribuidos en una sola solución. Él señala claramente que solo este punto traerá una ventaja de eficiencia y costos de cien veces, lo que finalmente provocará una actualización de la infraestructura financiera, una tendencia inevitable que no se puede detener. Esta lógica no puede considerarse poco clara, y la argumentación no puede considerarse poco profesional, además ha obtenido una amplia difusión.
¿Es debido al caos en el mundo de las monedas que la gente comete errores de juicio? Para el público en general, puede que sí, pero para los verdaderos profesionales, esta excusa no tiene fundamento. Ya en 2016, en las discusiones sobre blockchain en el país, se hizo una clara distinción entre las monedas digitales especulativas y la tecnología blockchain. Después de 2019, a medida que las discusiones sobre "blockchain industrial" se profundizaron, dentro de la industria ya se había investigado los límites de aplicación y los principios de gestión para el uso de blockchain en la certificación, la verificación de derechos y la transferencia de valor. Si estas investigaciones pudieran ser valoradas, no habría problema de tirar el agua de baño junto con el niño.
¿Cuál es la razón?
Hace unos días escuché una afirmación, en una reunión cerrada de alto nivel, un funcionario financiero admitió que hace unos años ya tenía un pleno entendimiento del potencial disruptivo de las monedas estables y la tecnología blockchain, pero debido a la actitud negativa del gobierno de Biden hacia blockchain, se llegó a la conclusión de que esa tecnología no tenía futuro. No esperaba que, después de que Trump asumiera el cargo, se cambiara tan rápidamente de actitud y se promoviera la legislación sobre monedas estables, lo que ha llevado a una situación muy pasiva. Concluyó diciendo que parece que en el futuro hay que adoptar una actitud más proactiva hacia la innovación tecnológica.
Sin embargo, recientemente he estado en contacto frecuente con expertos en finanzas tradicionales sobre temas relacionados con la moneda estable, y he mostrado nuestras soluciones de pago inteligente de moneda estable y de documentos digitales. Un experto financiero de Wall Street me dijo después de ver esto que estas aplicaciones, si se implementan a gran escala, sin duda tendrán un impacto disruptivo en los negocios relacionados con los bancos tradicionales, reconectando la relación entre clientes, fondos y negocios. Sin embargo, Wall Street no es ajeno a esto; de hecho, muchos grandes bancos han estado utilizando blockchain internamente durante años y son muy conscientes de sus ventajas y su naturaleza disruptiva. Pero sienten que, precisamente porque blockchain es muy disruptivo, los reguladores seguramente basarán su enfoque en mantener la estabilidad, suprimiendo temporalmente el desarrollo de blockchain "para mantener la estabilidad en la industria financiera". Durante la administración de Biden, las autoridades efectivamente han mantenido este tipo de entendimiento con Wall Street. Si no fuera por personas como Trump, que tienden a causar conmoción, y si no hubiera habido cambios inesperados en la relación entre la Reserva Federal, Wall Street y la Casa Blanca, sería difícil imaginar que el gobierno de EE. UU. dejara suelto a este tigre de la moneda estable en este momento.
La situación en otros países es similar. En Australia, participamos a principios de 2023 en el piloto del CBDC del banco central de Australia y obtuvimos una clasificación destacada. El banco central de Australia expresó una alta valoración de las ventajas tecnológicas que mostraron el CBDC y la moneda estable durante este piloto, pero después de la evaluación, decidieron seguir sin lanzar y posponer indefinidamente los planes de implementación del CBDC y la moneda estable. En una comunicación privada con funcionarios del banco central, me dijeron que el CBDC y la moneda estable enfrentan una resistencia colectiva de los bancos comerciales australianos, y que todo el proyecto piloto estaba destinado desde el principio a ser solo una exhibición de innovación, sin un impacto突破. En Singapur, después de que el gobierno mantuviera durante años una actitud tolerante y de apoyo hacia la industria de blockchain y activos digitales, también ha habido algunos cambios después de las elecciones de este año. Según análisis, el nuevo gobierno está preocupado por el posible impacto disruptivo que la moneda estable y los activos digitales podrían tener en la industria financiera.
Como se puede ver, todos ya conocen las ventajas tecnológicas de la blockchain y las moneda estable, e incluso reconocen que es una tendencia inevitable. Sin embargo, debido a los temores sobre los riesgos que conlleva y el impacto que tiene en los intereses existentes y el marco institucional, después de una cuidadosa reflexión, han optado por una especie de entumecimiento y lentitud deliberada. O en otras palabras, todos fingen estar dormidos con la mente clara, para que el sueño agradable dure un poco más.
Comparando con la IA, esto es aún más claro. Hablando seriamente, la disruptividad de la IA es igual o mayor que la de las monedas estables y la blockchain, sus riesgos son más amplios, su grado más profundo, su potencial destructivo mayor, y sus consecuencias más impredecibles. Si se dice que reprimir el desarrollo de la blockchain es para controlar riesgos y mantener la estabilidad, esto debería ser aún más cierto para la IA. Sin embargo, en la competencia por la IA, Silicon Valley naturalmente disparó el primer tiro, por lo que nadie se quedó observando, nadie dudó, nadie reflexionó profundamente; todos se armaron de inmediato para participar en la competencia, trabajando rápidamente. En el campo de la blockchain, sin embargo, las personas han formado durante mucho tiempo una extraña complicidad, donde el primer tiro que rompe el sueño no debe ser disparado por mí.
Bien, ahora Trump ha disparado esta carta sin vacilar, y tiene muy claro que, mientras todos observan, escapan de la responsabilidad y fingen dormir, la moneda estable en dólares ya ha completado silenciosamente un despliegue dominante en el espacio global de blockchain, cubriendo usuarios, escenarios, liquidez y redes de desarrolladores. Se puede decir que el tablero ya está dispuesto, solo falta que se realicen las jugadas. Y lo que Trump ha hecho es simplemente aprovechar la corriente para jugar esta carta que ya estaba lista para ser lanzada, con una ley, elevando una "red de dólares supranacional" a un lugar destacado en el escenario histórico, dejando una declaración de guerra desnuda ante cada economía que no usa el dólar. Hacia el exterior, declara que la reestructuración del patrón monetario global ha entrado en una fase sustantiva; hacia adentro, redefine la forma en que la maquinaria estatal de EE. UU. colabora con la tecnología, las finanzas y los mercados de capitales. Para el mundo, a partir de ahora, este ya no será un tema que se pueda posponer, oscurecer o "probar mientras se observa"; se convertirá en una prioridad urgente sobre los escritorios de los bancos centrales, ministerios de finanzas y reguladores de la gran mayoría de los países del mundo, un desafío real que no se puede eludir ni escapar.
Cómo enfrentar este desafío, me temo que es una pregunta que tomará muchos años responder. Pero antes de abordar la solución, primero debemos tener el valor de enfrentar la realidad, debemos atrevernos a admitir: hemos perdido oportunidades, hemos juzgado mal la situación, hemos cerrado los ojos ante la lógica técnica de acero, obsesionados con la estabilidad a corto plazo y con la esperanza de que todo saldrá bien.
En este punto de partida de la reconstrucción del nuevo orden financiero global, quizás deberíamos dejar de lado el orgullo y los prejuicios y decirle a la blockchain una disculpa. No es para liberar emociones, sino para restablecer un punto de partida para la comprensión. Debemos reconocer de nuevo la innovación en las relaciones de producción que representa esta tecnología, volver a abrazar los experimentos institucionales impulsados por esta generación de desarrolladores y replantear nuestra posición en la red global de valor digital. Quizás solo así tengamos la oportunidad de ganar nuestro lugar en esta competencia de economía digital que afecta el futuro del orden global.