El camino de Nasdaq del ecosistema TRON: oportunidades y desafíos coexistentes
El ecosistema TRON está intentando aterrizar en Nasdaq de una manera especial, que no es solo una operación comercial ordinaria, sino más bien una gran obra que fusiona criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencia política.
TRON y su fundador siempre han dado una sensación contradictoria: por un lado, han estado envueltos en controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desvinculación de USDD, la controversia de TUSD, etc. Por otro lado, la red TRON y el token TRX han crecido rápidamente, especialmente como la cadena emisora más grande de USDT, lo que ha traído una gran riqueza. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de salida a bolsa de TRON.
La influencia de los factores políticos
La elección de TRON de impulsar su salida a bolsa en este momento no es una coincidencia, sino una necesidad derivada de múltiples factores entrelazados. Esto parece ser una imitación del modelo de una conocida empresa cotizada, al incorporar criptomonedas en el balance y convertir las acciones de la empresa en "agentes" de activos criptográficos negociables en bolsas de valores tradicionales.
Sin embargo, el factor más crítico radica en la "ventana" del clima político actual. TRON ha enfrentado una enorme presión regulatoria, especialmente con las demandas de 2023. Pero cuatro meses antes del anuncio de la fusión y adquisición, esta demanda fue "suspendida". Esto coincide en gran medida con la inversión estratégica significativa de TRON en una empresa asociada familiar.
Esto significa que TRON ha conseguido para sí mismo una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad y utilizar el método de fusión inversa (RTO), que es la forma más rápida y con un examen relativamente laxo, para completar su salida a bolsa. Porque la ruta tradicional de IPO, considerando las exhaustivas acusaciones anteriores, es casi inviable.
Sin embargo, esto también ha sembrado un gran riesgo político. Una vez que el rumbo político cambie, la demanda podría reactivarse en cualquier momento, lo que podría causar un golpe devastador a la nueva empresa que se ha constituido como pública.
Diferencias y riesgos del modo de imitación
La estrategia central de TRON es imitar a cierta empresa, manteniendo tokens TRX como reserva de la tesorería de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes.
Bitcoin es un bien digital descentralizado que está ampliamente distribuido y no tiene un emisor centralizado. En cambio, TRX es diferente, ya que es un activo creado por el fundador, cuya entidad asociada posee y controla en gran medida.
Esto plantea el conflicto de interés más crítico. Cuando una empresa que cotiza en bolsa utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, es como si una empresa estuviera usando el dinero de los inversores para adquirir activos emitidos por su propio fundador. Esto puede crear un peligroso ciclo de auto-refuerzo: la empresa que cotiza en bolsa comprar TRX puede sostener directamente el precio de TRX, mientras que el aumento del precio de TRX, a su vez, incrementa el valor contable de la tesorería de la empresa, y también hace que el valor de TRX que poseen los insiders se dispare. Esta estructura ha suscitado serias preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera.
La división entre herramientas y confianza
Para entender el futuro de esta acción, necesitamos distinguir entre dos tipos de negocios pasados de TRON:
Negocios exitosos (como la cadena TRON): La razón por la cual TRON puede atraer un gran volumen de transacciones, especialmente convertirse en la cadena con la mayor emisión de USDT, es porque ofrece un extremo "valor de herramienta". Satisface la necesidad de los usuarios de realizar transferencias de monedas estables en dólares a bajo costo y de manera rápida. En este simple proceso de transacción punto a punto, la credibilidad personal del fundador, las controversias pasadas e incluso el grado de descentralización de la red se vuelven menos importantes.
Negocios fallidos o controvertidos (como el stablecoin USDD, la controversia de TUSD, etc.): Estos son productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen en gran medida en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estas áreas, la reputación de TRON se ha convertido en un punto débil fatal.
Lecciones para los inversionistas
Esta acción es esencialmente más cercana a un "negocio basado en la confianza" fallido de TRON que a un "negocio basado en herramientas" exitoso. Los inversores que compran esta acción están invirtiendo en una empresa holding profundamente influenciada por su fundador. Esto requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará el tesoro de manera que maximice los intereses de los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los internos.
Para los especuladores o fondos de cobertura, esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. Sin embargo, para los inversores de valor a largo plazo o fondos institucionales, las perspectivas de esta acción están llenas de desafíos, pareciendo más una apuesta de alto riesgo.
Conclusión
Esta salida al mercado probablemente sea una planificación que logra varios objetivos a la vez. Es tanto una imitación de cierto modelo como una arbitrariedad regulatoria aprovechando el período de ventana política. Pero su núcleo, más probablemente, es un "espectáculo financiero" destinado a maximizar los beneficios a corto plazo.
En resumen, este negocio consiste en empaquetar una "herramienta" exitosa - la cadena TRON - en un producto financiero que requiere un alto grado de "confianza". Su futuro, más que depender de cuán buena sea la tecnología de la cadena TRON, depende de si el mercado finalmente está dispuesto a creer que el fundador puede convertirse en un capitán calificado y confiable de una empresa que cotiza en bolsa. Y, considerando el historial en "negocios basados en la confianza", sin duda es una apuesta de alto riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Compartir
Comentar
0/400
ShamedApeSeller
· 07-21 09:32
Justin Sun又整大活了
Ver originalesResponder0
RooftopReserver
· 07-21 05:20
No puede ser que haya alguien que realmente piense que puede subir.
Ver originalesResponder0
WagmiWarrior
· 07-21 05:17
Hablando en serio, hacer moneda es mejor sobrevivir primero.
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyer
· 07-21 05:16
Ser engañados trampa nunca cambiará.
Ver originalesResponder0
Ramen_Until_Rich
· 07-21 05:16
El hermano Sun ha vuelto a hacer travesuras.
Ver originalesResponder0
hodl_therapist
· 07-21 04:59
¿Qué hacer al salir a la bolsa? Se ve un poco mal.
TRON ecosistema se lanza hacia Nasdaq: la espada de doble filo de oportunidades y riesgos
El camino de Nasdaq del ecosistema TRON: oportunidades y desafíos coexistentes
El ecosistema TRON está intentando aterrizar en Nasdaq de una manera especial, que no es solo una operación comercial ordinaria, sino más bien una gran obra que fusiona criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencia política.
TRON y su fundador siempre han dado una sensación contradictoria: por un lado, han estado envueltos en controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desvinculación de USDD, la controversia de TUSD, etc. Por otro lado, la red TRON y el token TRX han crecido rápidamente, especialmente como la cadena emisora más grande de USDT, lo que ha traído una gran riqueza. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de salida a bolsa de TRON.
La influencia de los factores políticos
La elección de TRON de impulsar su salida a bolsa en este momento no es una coincidencia, sino una necesidad derivada de múltiples factores entrelazados. Esto parece ser una imitación del modelo de una conocida empresa cotizada, al incorporar criptomonedas en el balance y convertir las acciones de la empresa en "agentes" de activos criptográficos negociables en bolsas de valores tradicionales.
Sin embargo, el factor más crítico radica en la "ventana" del clima político actual. TRON ha enfrentado una enorme presión regulatoria, especialmente con las demandas de 2023. Pero cuatro meses antes del anuncio de la fusión y adquisición, esta demanda fue "suspendida". Esto coincide en gran medida con la inversión estratégica significativa de TRON en una empresa asociada familiar.
Esto significa que TRON ha conseguido para sí mismo una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad y utilizar el método de fusión inversa (RTO), que es la forma más rápida y con un examen relativamente laxo, para completar su salida a bolsa. Porque la ruta tradicional de IPO, considerando las exhaustivas acusaciones anteriores, es casi inviable.
Sin embargo, esto también ha sembrado un gran riesgo político. Una vez que el rumbo político cambie, la demanda podría reactivarse en cualquier momento, lo que podría causar un golpe devastador a la nueva empresa que se ha constituido como pública.
Diferencias y riesgos del modo de imitación
La estrategia central de TRON es imitar a cierta empresa, manteniendo tokens TRX como reserva de la tesorería de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes.
Bitcoin es un bien digital descentralizado que está ampliamente distribuido y no tiene un emisor centralizado. En cambio, TRX es diferente, ya que es un activo creado por el fundador, cuya entidad asociada posee y controla en gran medida.
Esto plantea el conflicto de interés más crítico. Cuando una empresa que cotiza en bolsa utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, es como si una empresa estuviera usando el dinero de los inversores para adquirir activos emitidos por su propio fundador. Esto puede crear un peligroso ciclo de auto-refuerzo: la empresa que cotiza en bolsa comprar TRX puede sostener directamente el precio de TRX, mientras que el aumento del precio de TRX, a su vez, incrementa el valor contable de la tesorería de la empresa, y también hace que el valor de TRX que poseen los insiders se dispare. Esta estructura ha suscitado serias preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera.
La división entre herramientas y confianza
Para entender el futuro de esta acción, necesitamos distinguir entre dos tipos de negocios pasados de TRON:
Negocios exitosos (como la cadena TRON): La razón por la cual TRON puede atraer un gran volumen de transacciones, especialmente convertirse en la cadena con la mayor emisión de USDT, es porque ofrece un extremo "valor de herramienta". Satisface la necesidad de los usuarios de realizar transferencias de monedas estables en dólares a bajo costo y de manera rápida. En este simple proceso de transacción punto a punto, la credibilidad personal del fundador, las controversias pasadas e incluso el grado de descentralización de la red se vuelven menos importantes.
Negocios fallidos o controvertidos (como el stablecoin USDD, la controversia de TUSD, etc.): Estos son productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen en gran medida en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estas áreas, la reputación de TRON se ha convertido en un punto débil fatal.
Lecciones para los inversionistas
Esta acción es esencialmente más cercana a un "negocio basado en la confianza" fallido de TRON que a un "negocio basado en herramientas" exitoso. Los inversores que compran esta acción están invirtiendo en una empresa holding profundamente influenciada por su fundador. Esto requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará el tesoro de manera que maximice los intereses de los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los internos.
Para los especuladores o fondos de cobertura, esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. Sin embargo, para los inversores de valor a largo plazo o fondos institucionales, las perspectivas de esta acción están llenas de desafíos, pareciendo más una apuesta de alto riesgo.
Conclusión
Esta salida al mercado probablemente sea una planificación que logra varios objetivos a la vez. Es tanto una imitación de cierto modelo como una arbitrariedad regulatoria aprovechando el período de ventana política. Pero su núcleo, más probablemente, es un "espectáculo financiero" destinado a maximizar los beneficios a corto plazo.
En resumen, este negocio consiste en empaquetar una "herramienta" exitosa - la cadena TRON - en un producto financiero que requiere un alto grado de "confianza". Su futuro, más que depender de cuán buena sea la tecnología de la cadena TRON, depende de si el mercado finalmente está dispuesto a creer que el fundador puede convertirse en un capitán calificado y confiable de una empresa que cotiza en bolsa. Y, considerando el historial en "negocios basados en la confianza", sin duda es una apuesta de alto riesgo.