Comparativa de regulación encriptación en cinco países: Estados Unidos controla riesgos y fomenta la innovación, Japón es riguroso en su normativa y Corea del Sur se vuelve amigable.
Comparación de actitudes y estilos de regulación de la encriptación en diferentes países
Al principio, el Bitcoin era solo una moneda de nicho dentro de la comunidad geek, pero con el desarrollo de la tecnología blockchain, el mercado de encriptación ha seguido expandiéndose. Actualmente, el número de poseedores de encriptación en todo el mundo ha superado los 200 millones, y en China, el número de usuarios también ha superado los 19 millones, logrando una transformación de nicho a masivo. En pocos años, el mercado de encriptación ha alcanzado un nivel que los países no pueden ignorar, y la regulación se ha convertido en un tema que los gobiernos deben considerar. Sin embargo, hasta ahora, no se ha formado un consenso global sobre las criptomonedas, y las actitudes regulatorias de los países son muy diversas.
Este artículo revisará la evolución de los estilos de regulación de cinco países y regiones que han sido objeto de atención en el campo de la encriptación, así como sus actitudes actuales hacia la regulación de la encriptación.
Estados Unidos: Controlar riesgos para fomentar la innovación
Estados Unidos ha sido el país más observado en el campo de la encriptación a nivel mundial, pero su política regulatoria no es pionera. En comparación con países como Japón y Singapur, la política regulatoria de criptomonedas en Estados Unidos es más confusa y difícil de predecir.
Antes de 2017, la encriptación se encontraba en una fase de desarrollo libre, y la regulación en Estados Unidos se centraba principalmente en controlar el riesgo general, sin emitir prohibiciones estrictas ni acelerar la legislación. Después del auge de ICO en 2017, la SEC de Estados Unidos emitió su primer aviso, incluyendo las actividades de ICO bajo la jurisdicción de la ley federal de valores, pero la actitud seguía siendo de fortalecer la regulación en lugar de prohibir.
A principios de 2019, varias bolsas fueron vigiladas por los reguladores poco después de reiniciar sus plataformas IEO. Posteriormente, un conocido intercambio fue prohibido de operar en Estados Unidos, que comenzó a atacar severamente la encriptación, regulándola como valores en lugar de activos o divisas.
En febrero de 2021, Gary Gensler, más amigable con la encriptación, se convirtió en presidente de la SEC, acelerando el cambio de actitud de Estados Unidos. Poco después, Estados Unidos permitió que una bolsa de valores cotizara en el Nasdaq, siendo esta la primera bolsa de encriptación en cotizar en EE. UU. Desde entonces, Estados Unidos ha comenzado a investigar activamente la regulación relacionada.
Después de múltiples colapsos de proyectos de encriptación en 2022, Estados Unidos se convirtió en uno de los países más afectados, y la regulación se ha intensificado. En septiembre, Estados Unidos publicó el primer borrador del marco regulatorio para la industria de la encriptación, pero hasta ahora no se ha aprobado ninguna ley. Recientemente, la regulación de Estados Unidos ha presentado demandas contra varias figuras destacadas de la industria, y la tendencia regulatoria se vuelve cada vez más estricta.
Actualmente, Estados Unidos sigue siendo regulado conjuntamente por el gobierno federal y los estados. A nivel federal, la SEC y la CFTC son las principales responsables, pero aún no han llegado a un acuerdo sobre sus responsabilidades y estándares. Las actitudes y la intensidad de la regulación de los estados hacia la encriptación también son inconsistentes. Se informa que el gobierno de EE. UU. está considerando establecer un marco unificado para eliminar las diferencias interestatales.
En cuanto a la legislación regulatoria, hay diferencias entre los dos partidos en EE. UU., y algunos políticos locales no lo consideran un asunto urgente. La legislación de regulación de encriptación está mezclada en la disputa entre partidos, y es difícil alcanzar un consenso en el corto plazo.
El presidente de Estados Unidos, Biden, firmó una orden ejecutiva que enfatiza que las agencias federales deben adoptar un enfoque unificado para regular la encriptación, abordando conjuntamente los riesgos. Al mismo tiempo, manifestó su apoyo a la innovación y espera que Estados Unidos mantenga una posición de liderazgo global en tecnología de encriptación.
En general, Estados Unidos no está a la vanguardia mundial en la regulación de la encriptación. Estados Unidos prefiere liderar el mundo en tecnología de encriptación en lugar de en regulación, buscando un desarrollo innovador bajo riesgos controlables. La ambigüedad de las políticas regulatorias ha incrementado la incertidumbre del mercado, pero también ha dejado cierto espacio para la innovación tecnológica.
Japón: Regulaciones estables pero con falta de atractivo
Japón ha sido uno de los países más activos en el campo de la encriptación, creando un entorno regulatorio sólido para la industria desde los primeros días del desarrollo de las criptomonedas, y ha promulgado leyes y regulaciones para legalizar el bitcoin e incluirlo en la regulación.
En 2014, Japón experimentó uno de los fracasos más graves en la historia de la encriptación: el colapso de la mayor casa de cambio de bitcoins en ese momento. Este evento despertó la preocupación de los inversores sobre la regulación, lo que llevó a Japón a comenzar a implementar regulaciones más estrictas en la industria de la encriptación.
En 2016, el Parlamento japonés comenzó a legislar activamente, añadiendo un capítulo sobre "monedas virtuales" en la "Ley de Liquidación de Fondos", definiéndolas y estableciendo detalles de regulación. En 2017, Japón modificó la "Ley de Servicios de Pago", incluyendo a los intercambios de encriptación bajo regulación, convirtiéndose en el primer país en legalizar el bitcoin. En diciembre de ese mismo año, Japón comenzó a gravar los ingresos de encriptación.
Después de que las bolsas locales sufrieran un ataque masivo de hackers en 2018, Japón ha reforzado su autorregulación y las instituciones han llevado a cabo una regulación intensiva. Japón ha mantenido una estricta regulación de encriptación y ha promovido activamente la legislación relacionada.
En junio de 2022, Japón aprobó la enmienda a la "Ley de Regulación de Fondos", legislando oficialmente sobre las criptomonedas estables, convirtiéndose en el primer país del mundo en crear un marco legal para las criptomonedas estables.
En general, la regulación de la encriptación en Japón es clara y estricta, enfocándose en guiar la industria en lugar de prohibirla. Japón se compromete a proteger a los inversores minoristas y a mejorar continuamente la legislación relevante. La clara actitud regulatoria de Japón permite que las empresas de encriptación tengan expectativas más claras en el mercado local.
Corea del Sur: Aumenta la regulación, se espera la legalización
Como la cuarta economía más grande de Asia, Corea del Sur es uno de los países más activos en el comercio de encriptación, con el 20% de los jóvenes participando en el comercio. A pesar de la alta tasa de penetración, Corea del Sur aún no lo ha incorporado a la ley como lo ha hecho Japón.
Desde 2017, Corea del Sur ha prohibido diversas formas de emisión de tokens y ha establecido sanciones para actividades ilegales realizadas con moneda virtual. Las regulaciones para proteger a los inversores incluyen el sistema de nombre real, la prohibición de que menores de edad y no residentes coreanos abran cuentas, entre otros. La política regulatoria de Corea del Sur es bastante rígida, estableciendo normativas solo para situaciones graves de infracción, y carece de detalles relevantes.
En febrero de 2021, Corea del Sur mostró por primera vez signos de legislación sobre encriptación. Las autoridades regulatorias comenzaron a considerar incluir las criptomonedas en la legislación. Después del colapso de Terra en junio de 2022, Corea del Sur aceleró el ritmo de la legislación.
El gobierno de Corea del Sur ha anunciado la creación de un "Comité de Activos Digitales" y ha propuesto recomendaciones políticas. La Agencia de Supervisión Financiera planea establecer un "Comité de Riesgos de Activos Virtuales". Desde 2022, Corea del Sur ha comenzado a adoptar medidas regulatorias más intensas.
El nuevo presidente Yoon Suk-yeol es visto como "amigable con la encriptación". Ha prometido eliminar la regulación sobre la industria de la encriptación y ha manifestado que tomará medidas legales para confiscar las ganancias de la encriptación obtenidas ilegalmente. Los medios de comunicación surcoreanos informan que el mercado está avanzando hacia una significativa legalización.
Singapur: predecible pero no expansivo
A nivel mundial, Singapur ha mantenido una actitud amigable y abierta hacia la encriptación. Al igual que en Japón, las criptomonedas también se reconocen como legales en Singapur.
En 2014, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) emitió una declaración sobre los riesgos de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo relacionados con las monedas virtuales, convirtiéndose en uno de los primeros países del mundo en regular las monedas virtuales.
Entre 2016 y 2017, cuando muchos países comenzaron a implementar una estricta regulación sobre la encriptación, la actitud de MAS fue advertir sobre los riesgos, pero no considerar que era ilegal.
En 2019, el Parlamento de Singapur aprobó la "Ley de Servicios de Pago", legislando por primera vez sobre la regulación. Debido a un entorno regulatorio relativamente flexible y a impuestos bajos, Singapur ha atraído a numerosas empresas de encriptación, convirtiéndose en un terreno fértil para la industria. En enero de 2021, Singapur volvió a revisar y mejorar la "Ley de Servicios de Pago", ampliando continuamente el ámbito de la regulación.
En 2022, Singapur continuó mejorando su entorno regulatorio, con la esperanza de mantener la estabilidad del mercado financiero al mismo tiempo que se abre. El enfoque regulatorio se trasladó a los inversores minoristas, iniciando la legislación correspondiente para restringir aún más la inversión minorista. El gobierno también ha estado guiando a los minoristas para que reconozcan los riesgos y no alienta la participación en encriptación.
En 2023, Singapur mantuvo una imagen amigable con la encriptación, ofreciendo beneficios fiscales a las personas que poseen activos digitales.
A pesar de la libertad de comercio, Singapur también se vio afectado tras el colapso de FTX. Anteriormente, Singapur se centraba principalmente en los riesgos de lavado de dinero y financiación del terrorismo, pero después del colapso comenzó a endurecer las políticas para proteger a los inversores.
En general, la actitud de Singapur hacia los encriptación de activos ha sido amigable pero no laxa, oponiéndose al fraude, la especulación, el lavado de dinero y la publicidad irresponsable. Su política es estable y continua, ajustándose de manera flexible según las condiciones del mercado. Para controlar los riesgos financieros, Singapur está fortaleciendo gradualmente sus políticas de regulación.
Hong Kong: Acelerando y legislando activamente
Hong Kong, que originalmente se oponía a la encriptación de monedas, ha cambiado tras la toma de posesión del nuevo gobierno de la región administrativa especial. Después de varios años de espera, Hong Kong parece haber encontrado un camino regulatorio adecuado para sí mismo basado en la experiencia de otros países.
Antes de 2018, Hong Kong tenía una actitud cautelosa hacia la encriptación, y la regulación estaba en una fase exploratoria. En noviembre de 2018, Hong Kong incluyó por primera vez los activos virtuales en la regulación. Desde entonces, Hong Kong ha considerado la encriptación como "valores" dentro del marco legal existente, pero no regula las criptomonedas que no son valores.
Esta situación continuó hasta 2021, cuando Hong Kong publicó un resumen de consulta sobre las propuestas legislativas relacionadas, mostrando signos de legislación sobre la encriptación.
En octubre de 2022, el Secretario de Finanzas de Hong Kong publicó oficialmente una declaración de políticas, cambiando de actitud para comenzar a abrazar activamente los activos virtuales, con la esperanza de legalizar los activos encriptación en el futuro.
En 2023, Hong Kong sigue enviando señales legislativas. A finales de enero, la Autoridad Monetaria de Hong Kong anunció que planea incluir las monedas estables en la regulación. A mediados de abril, la Autoridad Monetaria de Hong Kong publicó un resumen de consultas, con la esperanza de implementar un marco regulatorio en 2023 o 2024. Esto indica que Hong Kong está activamente uniéndose a la legislación de regulación de encriptación.
En los últimos años, Hong Kong ha estado en un estado de espera, perdiendo su posición de liderazgo. Sin embargo, aprendiendo de las experiencias y lecciones de otros países, Hong Kong está aprovechando la oportunidad de desarrollo que ofrece web3 para mostrar su ambición de regresar al campo de la encriptación, y tiene la posibilidad de convertirse en un líder del mercado. Pero el resultado final aún debe determinarse después de que se implementen las regulaciones correspondientes.
Resumen
A pesar de que a nivel mundial aún no hay un consenso sobre la encriptación, el fortalecimiento de la regulación sigue siendo una tendencia futura. En las primeras etapas del desarrollo de la industria, una regulación estricta puede afectar la innovación. Pero cuando la industria ha alcanzado cierto nivel de desarrollo, la falta de regulación puede causar daño. Los problemas legislativos de regulación de la encriptación están siendo cada vez más considerados, lo que también indica que toda la industria está avanzando en una dirección positiva.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
10
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseVagrant
· 07-25 00:29
Este mundo es demasiado loco, incluso los que están regulados piensan que no es bueno.
Ver originalesResponder0
MemeKingNFT
· 07-24 08:16
韭韭韭 La regulación ha llegado, y va a subir. No importa si sigue en caída, lo veo pero no lo digo.
Ver originalesResponder0
MEVEye
· 07-24 06:46
Con tanto espectáculo, solo queda ver cómo se las arregla la SEC.
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· 07-22 01:25
alcista en la temporada de arbitraje regulatorio tbh
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· 07-22 01:24
La regulación es demasiado complicada, realmente quiero ir a Singapur.
Ver originalesResponder0
OldLeekMaster
· 07-22 01:23
Una regulación me ha dejado confundido.
Ver originalesResponder0
BottomMisser
· 07-22 01:18
Gracias a que no introduje una posición como tonto
Ver originalesResponder0
MoonMathMagic
· 07-22 01:11
El águila está bastante confundida con esto de la encriptación.
Ver originalesResponder0
NftBankruptcyClub
· 07-22 01:07
Las políticas regulatorias del país son inestables, realmente no se puede morir jugando~
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 07-22 01:04
banderas rojas por toda esta confusión regulatoria, no voy a mentir
Comparativa de regulación encriptación en cinco países: Estados Unidos controla riesgos y fomenta la innovación, Japón es riguroso en su normativa y Corea del Sur se vuelve amigable.
Comparación de actitudes y estilos de regulación de la encriptación en diferentes países
Al principio, el Bitcoin era solo una moneda de nicho dentro de la comunidad geek, pero con el desarrollo de la tecnología blockchain, el mercado de encriptación ha seguido expandiéndose. Actualmente, el número de poseedores de encriptación en todo el mundo ha superado los 200 millones, y en China, el número de usuarios también ha superado los 19 millones, logrando una transformación de nicho a masivo. En pocos años, el mercado de encriptación ha alcanzado un nivel que los países no pueden ignorar, y la regulación se ha convertido en un tema que los gobiernos deben considerar. Sin embargo, hasta ahora, no se ha formado un consenso global sobre las criptomonedas, y las actitudes regulatorias de los países son muy diversas.
Este artículo revisará la evolución de los estilos de regulación de cinco países y regiones que han sido objeto de atención en el campo de la encriptación, así como sus actitudes actuales hacia la regulación de la encriptación.
Estados Unidos: Controlar riesgos para fomentar la innovación
Estados Unidos ha sido el país más observado en el campo de la encriptación a nivel mundial, pero su política regulatoria no es pionera. En comparación con países como Japón y Singapur, la política regulatoria de criptomonedas en Estados Unidos es más confusa y difícil de predecir.
Antes de 2017, la encriptación se encontraba en una fase de desarrollo libre, y la regulación en Estados Unidos se centraba principalmente en controlar el riesgo general, sin emitir prohibiciones estrictas ni acelerar la legislación. Después del auge de ICO en 2017, la SEC de Estados Unidos emitió su primer aviso, incluyendo las actividades de ICO bajo la jurisdicción de la ley federal de valores, pero la actitud seguía siendo de fortalecer la regulación en lugar de prohibir.
A principios de 2019, varias bolsas fueron vigiladas por los reguladores poco después de reiniciar sus plataformas IEO. Posteriormente, un conocido intercambio fue prohibido de operar en Estados Unidos, que comenzó a atacar severamente la encriptación, regulándola como valores en lugar de activos o divisas.
En febrero de 2021, Gary Gensler, más amigable con la encriptación, se convirtió en presidente de la SEC, acelerando el cambio de actitud de Estados Unidos. Poco después, Estados Unidos permitió que una bolsa de valores cotizara en el Nasdaq, siendo esta la primera bolsa de encriptación en cotizar en EE. UU. Desde entonces, Estados Unidos ha comenzado a investigar activamente la regulación relacionada.
Después de múltiples colapsos de proyectos de encriptación en 2022, Estados Unidos se convirtió en uno de los países más afectados, y la regulación se ha intensificado. En septiembre, Estados Unidos publicó el primer borrador del marco regulatorio para la industria de la encriptación, pero hasta ahora no se ha aprobado ninguna ley. Recientemente, la regulación de Estados Unidos ha presentado demandas contra varias figuras destacadas de la industria, y la tendencia regulatoria se vuelve cada vez más estricta.
Actualmente, Estados Unidos sigue siendo regulado conjuntamente por el gobierno federal y los estados. A nivel federal, la SEC y la CFTC son las principales responsables, pero aún no han llegado a un acuerdo sobre sus responsabilidades y estándares. Las actitudes y la intensidad de la regulación de los estados hacia la encriptación también son inconsistentes. Se informa que el gobierno de EE. UU. está considerando establecer un marco unificado para eliminar las diferencias interestatales.
En cuanto a la legislación regulatoria, hay diferencias entre los dos partidos en EE. UU., y algunos políticos locales no lo consideran un asunto urgente. La legislación de regulación de encriptación está mezclada en la disputa entre partidos, y es difícil alcanzar un consenso en el corto plazo.
El presidente de Estados Unidos, Biden, firmó una orden ejecutiva que enfatiza que las agencias federales deben adoptar un enfoque unificado para regular la encriptación, abordando conjuntamente los riesgos. Al mismo tiempo, manifestó su apoyo a la innovación y espera que Estados Unidos mantenga una posición de liderazgo global en tecnología de encriptación.
En general, Estados Unidos no está a la vanguardia mundial en la regulación de la encriptación. Estados Unidos prefiere liderar el mundo en tecnología de encriptación en lugar de en regulación, buscando un desarrollo innovador bajo riesgos controlables. La ambigüedad de las políticas regulatorias ha incrementado la incertidumbre del mercado, pero también ha dejado cierto espacio para la innovación tecnológica.
Japón: Regulaciones estables pero con falta de atractivo
Japón ha sido uno de los países más activos en el campo de la encriptación, creando un entorno regulatorio sólido para la industria desde los primeros días del desarrollo de las criptomonedas, y ha promulgado leyes y regulaciones para legalizar el bitcoin e incluirlo en la regulación.
En 2014, Japón experimentó uno de los fracasos más graves en la historia de la encriptación: el colapso de la mayor casa de cambio de bitcoins en ese momento. Este evento despertó la preocupación de los inversores sobre la regulación, lo que llevó a Japón a comenzar a implementar regulaciones más estrictas en la industria de la encriptación.
En 2016, el Parlamento japonés comenzó a legislar activamente, añadiendo un capítulo sobre "monedas virtuales" en la "Ley de Liquidación de Fondos", definiéndolas y estableciendo detalles de regulación. En 2017, Japón modificó la "Ley de Servicios de Pago", incluyendo a los intercambios de encriptación bajo regulación, convirtiéndose en el primer país en legalizar el bitcoin. En diciembre de ese mismo año, Japón comenzó a gravar los ingresos de encriptación.
Después de que las bolsas locales sufrieran un ataque masivo de hackers en 2018, Japón ha reforzado su autorregulación y las instituciones han llevado a cabo una regulación intensiva. Japón ha mantenido una estricta regulación de encriptación y ha promovido activamente la legislación relacionada.
En junio de 2022, Japón aprobó la enmienda a la "Ley de Regulación de Fondos", legislando oficialmente sobre las criptomonedas estables, convirtiéndose en el primer país del mundo en crear un marco legal para las criptomonedas estables.
En general, la regulación de la encriptación en Japón es clara y estricta, enfocándose en guiar la industria en lugar de prohibirla. Japón se compromete a proteger a los inversores minoristas y a mejorar continuamente la legislación relevante. La clara actitud regulatoria de Japón permite que las empresas de encriptación tengan expectativas más claras en el mercado local.
Corea del Sur: Aumenta la regulación, se espera la legalización
Como la cuarta economía más grande de Asia, Corea del Sur es uno de los países más activos en el comercio de encriptación, con el 20% de los jóvenes participando en el comercio. A pesar de la alta tasa de penetración, Corea del Sur aún no lo ha incorporado a la ley como lo ha hecho Japón.
Desde 2017, Corea del Sur ha prohibido diversas formas de emisión de tokens y ha establecido sanciones para actividades ilegales realizadas con moneda virtual. Las regulaciones para proteger a los inversores incluyen el sistema de nombre real, la prohibición de que menores de edad y no residentes coreanos abran cuentas, entre otros. La política regulatoria de Corea del Sur es bastante rígida, estableciendo normativas solo para situaciones graves de infracción, y carece de detalles relevantes.
En febrero de 2021, Corea del Sur mostró por primera vez signos de legislación sobre encriptación. Las autoridades regulatorias comenzaron a considerar incluir las criptomonedas en la legislación. Después del colapso de Terra en junio de 2022, Corea del Sur aceleró el ritmo de la legislación.
El gobierno de Corea del Sur ha anunciado la creación de un "Comité de Activos Digitales" y ha propuesto recomendaciones políticas. La Agencia de Supervisión Financiera planea establecer un "Comité de Riesgos de Activos Virtuales". Desde 2022, Corea del Sur ha comenzado a adoptar medidas regulatorias más intensas.
El nuevo presidente Yoon Suk-yeol es visto como "amigable con la encriptación". Ha prometido eliminar la regulación sobre la industria de la encriptación y ha manifestado que tomará medidas legales para confiscar las ganancias de la encriptación obtenidas ilegalmente. Los medios de comunicación surcoreanos informan que el mercado está avanzando hacia una significativa legalización.
Singapur: predecible pero no expansivo
A nivel mundial, Singapur ha mantenido una actitud amigable y abierta hacia la encriptación. Al igual que en Japón, las criptomonedas también se reconocen como legales en Singapur.
En 2014, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) emitió una declaración sobre los riesgos de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo relacionados con las monedas virtuales, convirtiéndose en uno de los primeros países del mundo en regular las monedas virtuales.
Entre 2016 y 2017, cuando muchos países comenzaron a implementar una estricta regulación sobre la encriptación, la actitud de MAS fue advertir sobre los riesgos, pero no considerar que era ilegal.
En 2019, el Parlamento de Singapur aprobó la "Ley de Servicios de Pago", legislando por primera vez sobre la regulación. Debido a un entorno regulatorio relativamente flexible y a impuestos bajos, Singapur ha atraído a numerosas empresas de encriptación, convirtiéndose en un terreno fértil para la industria. En enero de 2021, Singapur volvió a revisar y mejorar la "Ley de Servicios de Pago", ampliando continuamente el ámbito de la regulación.
En 2022, Singapur continuó mejorando su entorno regulatorio, con la esperanza de mantener la estabilidad del mercado financiero al mismo tiempo que se abre. El enfoque regulatorio se trasladó a los inversores minoristas, iniciando la legislación correspondiente para restringir aún más la inversión minorista. El gobierno también ha estado guiando a los minoristas para que reconozcan los riesgos y no alienta la participación en encriptación.
En 2023, Singapur mantuvo una imagen amigable con la encriptación, ofreciendo beneficios fiscales a las personas que poseen activos digitales.
A pesar de la libertad de comercio, Singapur también se vio afectado tras el colapso de FTX. Anteriormente, Singapur se centraba principalmente en los riesgos de lavado de dinero y financiación del terrorismo, pero después del colapso comenzó a endurecer las políticas para proteger a los inversores.
En general, la actitud de Singapur hacia los encriptación de activos ha sido amigable pero no laxa, oponiéndose al fraude, la especulación, el lavado de dinero y la publicidad irresponsable. Su política es estable y continua, ajustándose de manera flexible según las condiciones del mercado. Para controlar los riesgos financieros, Singapur está fortaleciendo gradualmente sus políticas de regulación.
Hong Kong: Acelerando y legislando activamente
Hong Kong, que originalmente se oponía a la encriptación de monedas, ha cambiado tras la toma de posesión del nuevo gobierno de la región administrativa especial. Después de varios años de espera, Hong Kong parece haber encontrado un camino regulatorio adecuado para sí mismo basado en la experiencia de otros países.
Antes de 2018, Hong Kong tenía una actitud cautelosa hacia la encriptación, y la regulación estaba en una fase exploratoria. En noviembre de 2018, Hong Kong incluyó por primera vez los activos virtuales en la regulación. Desde entonces, Hong Kong ha considerado la encriptación como "valores" dentro del marco legal existente, pero no regula las criptomonedas que no son valores.
Esta situación continuó hasta 2021, cuando Hong Kong publicó un resumen de consulta sobre las propuestas legislativas relacionadas, mostrando signos de legislación sobre la encriptación.
En octubre de 2022, el Secretario de Finanzas de Hong Kong publicó oficialmente una declaración de políticas, cambiando de actitud para comenzar a abrazar activamente los activos virtuales, con la esperanza de legalizar los activos encriptación en el futuro.
En 2023, Hong Kong sigue enviando señales legislativas. A finales de enero, la Autoridad Monetaria de Hong Kong anunció que planea incluir las monedas estables en la regulación. A mediados de abril, la Autoridad Monetaria de Hong Kong publicó un resumen de consultas, con la esperanza de implementar un marco regulatorio en 2023 o 2024. Esto indica que Hong Kong está activamente uniéndose a la legislación de regulación de encriptación.
En los últimos años, Hong Kong ha estado en un estado de espera, perdiendo su posición de liderazgo. Sin embargo, aprendiendo de las experiencias y lecciones de otros países, Hong Kong está aprovechando la oportunidad de desarrollo que ofrece web3 para mostrar su ambición de regresar al campo de la encriptación, y tiene la posibilidad de convertirse en un líder del mercado. Pero el resultado final aún debe determinarse después de que se implementen las regulaciones correspondientes.
Resumen
A pesar de que a nivel mundial aún no hay un consenso sobre la encriptación, el fortalecimiento de la regulación sigue siendo una tendencia futura. En las primeras etapas del desarrollo de la industria, una regulación estricta puede afectar la innovación. Pero cuando la industria ha alcanzado cierto nivel de desarrollo, la falta de regulación puede causar daño. Los problemas legislativos de regulación de la encriptación están siendo cada vez más considerados, lo que también indica que toda la industria está avanzando en una dirección positiva.