Bitcoin no puede soportar verdaderas Finanzas descentralizadas
Recientemente, han surgido varios proyectos en el mercado que afirman poder implementar Finanzas descentralizadas en Bitcoin ( DeFi ), pero al investigar más a fondo, se descubre que estos proyectos son o bien altamente centralizados o completamente poco prácticos. De hecho, debido a la falta de una máquina virtual Turing completa en Bitcoin, simplemente no puede soportar contratos inteligentes complejos como Ethereum o algunas otras cadenas públicas, lo que hace que el verdadero DeFi de Bitcoin sea una imposibilidad técnica.
Análisis del proyecto
BitVM
BitVM afirma que puede implementar funciones de contratos inteligentes en Bitcoin a través de "cálculo optimista entre partes". Sin embargo, a diferencia de la mayoría de las redes de segunda capa de ETH centralizadas, el nivel de centralización de BitVM es más alto, ya que sus "verificadores" también se basan en un sistema de permisos. Esto constituye, en esencia, un sistema altamente centralizado.
Además, el sistema BitVM tiene una eficiencia extremadamente baja. Intenta lograr su funcionalidad al encadenar los códigos de operación en situaciones de disputa y publicarlos en transacciones taproot, utilizando lógica booleana para combinar los códigos de operación en puertas lógicas. Sin embargo, este enfoque resulta ser demasiado complejo e ineficiente, requiriendo computadoras muy potentes para procesarlo, lo que provoca una presión de centralización significativa.
Rootstock
Rootstock es una cadena lateral conectada a BTC, que se centra en las funcionalidades de contratos inteligentes. Sin embargo, depende de un "consorcio con licencia" para mantener el anclaje bidireccional, lo que significa que este consorcio puede revisar e incluso robar los activos de los usuarios. Aunque Rootstock es esencialmente lo mismo que las instituciones financieras tradicionales, contraviniendo la intención de descentralización de Bitcoin, al menos en la presentación del proyecto reconoce sus características centralizadas.
Sovryn
Sovryn se construye sobre Rootstock, por lo que también está altamente centralizado. Sin embargo, en su sitio web afirma ser "descentralizado" y ofrecer "transacciones nativas de Bitcoin", lo cual es evidentemente engañoso.
BitcoinOS
BitcoinOS es el más exagerado de estos proyectos. Afirma haber resuelto todos los problemas que Ethereum no ha solucionado: privacidad, interoperabilidad entre cadenas, puentes sin confianza, e incluso "Rollup real". Pero, de hecho, su libro blanco tiene graves omisiones de información y evita por completo la parte clave de "ejecución fuera de la cadena" en el diseño del proyecto.
BitcoinOS adopta una estructura similar a "prueba-verificador" como BitVM, y en la documentación no se menciona en absoluto cómo se logra la descentralización de los verificadores. Esta "omisión deliberada" es muy engañosa, insinuando que sus verificadores aún están bajo control centralizado.
Limitaciones de la expansión L2
Actualmente, muchos proyectos de Bitcoin "DeFi" son extensiones narrativas de la "escala de segunda capa" ( L2 scaling ). Sin embargo, este enfoque rara vez ha tenido éxito en la práctica. Empujar el tráfico de transacciones a otra cadena competitiva no realmente expande la capacidad de la cadena original, sino que proporciona un presagio de declive para el uso real de la cadena original.
Peor aún, este enfoque a menudo distorsiona por completo el mecanismo de incentivos del liderazgo de la cadena original a través de la influencia corrosiva de los tokens L2 y el capital. Tomando como ejemplo una conocida cadena pública, que durante mucho tiempo dominó el campo de las Finanzas descentralizadas, pero que actualmente ha sido superada en "tasa de uso real" por otras cadenas públicas.
Bitcoin del futuro
Muchas personas todavía tienen la ilusión de que Bitcoin podría adaptarse a funciones de Finanzas descentralizadas, pero un análisis político y económico profundo indica que este cambio es casi imposible. El mecanismo de gobernanza de la comunidad de Bitcoin es excepcionalmente cerrado, y el equipo de desarrollo central prácticamente puede impedir unilateralmente cualquier actualización del protocolo.
Conclusión
El llamado "Bitcoin DeFi" no existe. No tiene capacidad de soporte nativo ni un camino de implementación real, es completamente una fantasía colectiva. En lugar de obsesionarse con fantasías, es mejor centrarse en aquellos proyectos de DeFi que realmente operan en la cadena, los cuales crean un enorme valor económico cada año.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
2
Compartir
Comentar
0/400
AirdropCollector
· hace21h
¿Quién todavía cree en esta trampa? Es un camino sin salida.
Trampas de proyectos DeFi de Bitcoin: análisis de la alta centralización y las limitaciones tecnológicas
Bitcoin no puede soportar verdaderas Finanzas descentralizadas
Recientemente, han surgido varios proyectos en el mercado que afirman poder implementar Finanzas descentralizadas en Bitcoin ( DeFi ), pero al investigar más a fondo, se descubre que estos proyectos son o bien altamente centralizados o completamente poco prácticos. De hecho, debido a la falta de una máquina virtual Turing completa en Bitcoin, simplemente no puede soportar contratos inteligentes complejos como Ethereum o algunas otras cadenas públicas, lo que hace que el verdadero DeFi de Bitcoin sea una imposibilidad técnica.
Análisis del proyecto
BitVM
BitVM afirma que puede implementar funciones de contratos inteligentes en Bitcoin a través de "cálculo optimista entre partes". Sin embargo, a diferencia de la mayoría de las redes de segunda capa de ETH centralizadas, el nivel de centralización de BitVM es más alto, ya que sus "verificadores" también se basan en un sistema de permisos. Esto constituye, en esencia, un sistema altamente centralizado.
Además, el sistema BitVM tiene una eficiencia extremadamente baja. Intenta lograr su funcionalidad al encadenar los códigos de operación en situaciones de disputa y publicarlos en transacciones taproot, utilizando lógica booleana para combinar los códigos de operación en puertas lógicas. Sin embargo, este enfoque resulta ser demasiado complejo e ineficiente, requiriendo computadoras muy potentes para procesarlo, lo que provoca una presión de centralización significativa.
Rootstock
Rootstock es una cadena lateral conectada a BTC, que se centra en las funcionalidades de contratos inteligentes. Sin embargo, depende de un "consorcio con licencia" para mantener el anclaje bidireccional, lo que significa que este consorcio puede revisar e incluso robar los activos de los usuarios. Aunque Rootstock es esencialmente lo mismo que las instituciones financieras tradicionales, contraviniendo la intención de descentralización de Bitcoin, al menos en la presentación del proyecto reconoce sus características centralizadas.
Sovryn
Sovryn se construye sobre Rootstock, por lo que también está altamente centralizado. Sin embargo, en su sitio web afirma ser "descentralizado" y ofrecer "transacciones nativas de Bitcoin", lo cual es evidentemente engañoso.
BitcoinOS
BitcoinOS es el más exagerado de estos proyectos. Afirma haber resuelto todos los problemas que Ethereum no ha solucionado: privacidad, interoperabilidad entre cadenas, puentes sin confianza, e incluso "Rollup real". Pero, de hecho, su libro blanco tiene graves omisiones de información y evita por completo la parte clave de "ejecución fuera de la cadena" en el diseño del proyecto.
BitcoinOS adopta una estructura similar a "prueba-verificador" como BitVM, y en la documentación no se menciona en absoluto cómo se logra la descentralización de los verificadores. Esta "omisión deliberada" es muy engañosa, insinuando que sus verificadores aún están bajo control centralizado.
Limitaciones de la expansión L2
Actualmente, muchos proyectos de Bitcoin "DeFi" son extensiones narrativas de la "escala de segunda capa" ( L2 scaling ). Sin embargo, este enfoque rara vez ha tenido éxito en la práctica. Empujar el tráfico de transacciones a otra cadena competitiva no realmente expande la capacidad de la cadena original, sino que proporciona un presagio de declive para el uso real de la cadena original.
Peor aún, este enfoque a menudo distorsiona por completo el mecanismo de incentivos del liderazgo de la cadena original a través de la influencia corrosiva de los tokens L2 y el capital. Tomando como ejemplo una conocida cadena pública, que durante mucho tiempo dominó el campo de las Finanzas descentralizadas, pero que actualmente ha sido superada en "tasa de uso real" por otras cadenas públicas.
Bitcoin del futuro
Muchas personas todavía tienen la ilusión de que Bitcoin podría adaptarse a funciones de Finanzas descentralizadas, pero un análisis político y económico profundo indica que este cambio es casi imposible. El mecanismo de gobernanza de la comunidad de Bitcoin es excepcionalmente cerrado, y el equipo de desarrollo central prácticamente puede impedir unilateralmente cualquier actualización del protocolo.
Conclusión
El llamado "Bitcoin DeFi" no existe. No tiene capacidad de soporte nativo ni un camino de implementación real, es completamente una fantasía colectiva. En lugar de obsesionarse con fantasías, es mejor centrarse en aquellos proyectos de DeFi que realmente operan en la cadena, los cuales crean un enorme valor económico cada año.