Ika Network: Infraestructura MPC de subsegundo para el ecosistema Sui
Ika Network es una infraestructura innovadora de MPC respaldada estratégicamente por la Fundación Sui. Su característica principal es la velocidad de respuesta en milisegundos, algo que es inédito en las soluciones de MPC. Ika se alinea estrechamente con Sui en el diseño de bajo nivel, como el procesamiento paralelo y la arquitectura descentralizada, y en el futuro se integrará directamente en el ecosistema de desarrollo de Sui, proporcionando módulos de seguridad para cadenas cruzadas que son plug-and-play para contratos inteligentes Move.
La posición de Ika es construir una nueva capa de verificación de seguridad, que actúa tanto como un protocolo de firma específico para el ecosistema Sui, como para ofrecer soluciones estandarizadas de interoperabilidad en toda la industria. Su diseño en capas considera la flexibilidad del protocolo y la conveniencia para el desarrollo, y se espera que se convierta en una práctica importante para la aplicación a gran escala de la tecnología MPC en escenarios multicanal.
Aspectos destacados de la tecnología central
La implementación técnica de la red Ika se centra en la firma distribuida de alto rendimiento, las principales innovaciones incluyen:
Protocolo de firma 2PC-MPC: se adopta un esquema de MPC de dos partes mejorado, descomponiendo la operación de firma de la clave privada del usuario en dos roles que participan conjuntamente: "usuario" y "red Ika". A través de un modo de difusión se optimiza el proceso de comunicación, manteniendo la latencia de firma en menos de un segundo.
Procesamiento en paralelo: Utilizando el cálculo en paralelo, la firma única se divide en múltiples subtareas concurrentes, combinando el modelo de paralelismo de objetos de Sui, permitiendo procesar una gran cantidad de transacciones simultáneamente sin necesidad de consenso global en el orden.
Red de nodos a gran escala: soporta miles de nodos participando en la firma, cada nodo solo posee una parte del fragmento de la clave. Solo cuando el usuario y los nodos de la red participan conjuntamente se puede generar una firma válida, construyendo un modelo de confianza cero.
Control de cadena cruzada y abstracción de cadena: permite que los contratos inteligentes en otras cadenas controlen directamente la cuenta (dWallet) en la red Ika. Al desplegar un cliente ligero de la cadena correspondiente en la red Ika para verificar el estado de la cadena, se logran operaciones de cadena cruzada.
El impacto potencial de Ika en el ecosistema Sui
Ampliar la capacidad de interoperabilidad entre cadenas: soportar la conexión de activos como Bitcoin y Ethereum a la red Sui con baja latencia y alta seguridad, promoviendo el desarrollo de aplicaciones DeFi entre cadenas.
Proporcionar un mecanismo de custodia descentralizada: los usuarios y las instituciones pueden gestionar activos en la cadena a través de firmas múltiples, lo que es más flexible y seguro que la custodia centralizada tradicional.
Simplificar el proceso de interacción entre cadenas: diseñar una capa de abstracción de cadena que permita a los contratos Sui operar directamente con cuentas y activos en otras cadenas, sin necesidad de un puente complicado.
Proporcionar mecanismos de verificación para aplicaciones de automatización de IA: evitar operaciones de activos no autorizadas mediante la verificación múltiple, mejorando la seguridad y la credibilidad del comercio de IA.
Desafíos que enfrenta Ika
Competencia de estándares de cadenas cruzadas: se necesita buscar un equilibrio entre "descentralización" y "rendimiento", compitiendo con soluciones como Axelar y LayerZero.
Controversia sobre la seguridad de MPC: la revocación de permisos de firma es difícil, y el mecanismo de reemplazo de nodos debe mejorarse.
Dependencia de la red Sui: necesita adaptarse a la actualización del consenso de Sui, la estructura DAG puede presentar nuevos desafíos de orden y seguridad.
Requisitos de actividad ecológica: El modelo DAG depende fuertemente de los usuarios activos, y un bajo uso puede resultar en retrasos en la confirmación de transacciones y una disminución de la seguridad.
Comparación de tecnologías de computación privada: FHE, TEE, ZKP y MPC
Resumen técnico
Encriptación completamente homomórfica ( FHE ): permite realizar cálculos arbitrarios en estado cifrado, teóricamente es el más seguro, pero el costo computacional es enorme.
Entorno de Ejecución Confiable ( TEE ): Utiliza módulos de hardware aislados proporcionados por el procesador, con rendimiento cercano al nativo pero con riesgos de puerta trasera potenciales.
Cálculo seguro multipartito ( MPC ): Se realiza un cálculo conjunto entre múltiples partes a través de protocolos criptográficos, sin un punto único de confianza, pero con un alto costo de comunicación.
Prueba de conocimiento cero (ZKP): verificar la veracidad de una afirmación sin revelar información adicional, aplicable para probar la posesión de información secreta.
Análisis de escenarios de adaptación
Firma entre cadenas: MPC y TEE son más prácticos, la teoría de FHE es viable pero tiene un costo demasiado alto.
DeFi multi-firma y custodia: MPC es predominante, TEE también tiene aplicaciones, FHE se utiliza principalmente para la lógica de privacidad de nivel superior.
IA y privacidad de datos: Las ventajas de FHE son evidentes, se puede lograr cálculo encriptado en todo momento; MPC se utiliza para aprendizaje conjunto; TEE está limitado por la memoria.
Diferencias en el plan
Rendimiento y latencia: TEE mínimo, FHE máximo, ZKP y MPC en el medio.
Suposición de confianza: FHE y ZKP no requieren confianza de terceros, TEE depende del hardware, MPC depende del comportamiento de los participantes.
Escalabilidad: ZKP y MPC son fáciles de escalar horizontalmente, mientras que FHE y TEE están limitados por recursos.
Dificultad de integración: TEE mínimo, ZKP y FHE requieren circuitos especializados, MPC requiere integración de pilas de protocolos.
Perspectiva del mercado
No hay una única solución óptima; la elección depende de las necesidades específicas de la aplicación y de la compensación de rendimiento. En el futuro, la computación privada podría ser el resultado de la complementariedad e integración de varias tecnologías, como la fusión de Nillion con MPC, FHE, TEE y ZKP para construir soluciones modulares.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Compartir
Comentar
0/400
SquidTeacher
· hace18h
No entendí pero ya introduje una posición.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· hace18h
El problema potencial de reentrada es un poco preocupante, la verificación de múltiples firmas debe revisarse en el código fuente.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTs
· hace18h
En grupo hacer dinero
Ver originalesResponder0
defi_detective
· hace18h
entonces ven y presume una vez que entiendas bien la tecnología mpc
Red Ika: Análisis de la infraestructura MPC de subsegundos del ecosistema Sui y perspectivas de aplicación
Ika Network: Infraestructura MPC de subsegundo para el ecosistema Sui
Ika Network es una infraestructura innovadora de MPC respaldada estratégicamente por la Fundación Sui. Su característica principal es la velocidad de respuesta en milisegundos, algo que es inédito en las soluciones de MPC. Ika se alinea estrechamente con Sui en el diseño de bajo nivel, como el procesamiento paralelo y la arquitectura descentralizada, y en el futuro se integrará directamente en el ecosistema de desarrollo de Sui, proporcionando módulos de seguridad para cadenas cruzadas que son plug-and-play para contratos inteligentes Move.
La posición de Ika es construir una nueva capa de verificación de seguridad, que actúa tanto como un protocolo de firma específico para el ecosistema Sui, como para ofrecer soluciones estandarizadas de interoperabilidad en toda la industria. Su diseño en capas considera la flexibilidad del protocolo y la conveniencia para el desarrollo, y se espera que se convierta en una práctica importante para la aplicación a gran escala de la tecnología MPC en escenarios multicanal.
Aspectos destacados de la tecnología central
La implementación técnica de la red Ika se centra en la firma distribuida de alto rendimiento, las principales innovaciones incluyen:
Protocolo de firma 2PC-MPC: se adopta un esquema de MPC de dos partes mejorado, descomponiendo la operación de firma de la clave privada del usuario en dos roles que participan conjuntamente: "usuario" y "red Ika". A través de un modo de difusión se optimiza el proceso de comunicación, manteniendo la latencia de firma en menos de un segundo.
Procesamiento en paralelo: Utilizando el cálculo en paralelo, la firma única se divide en múltiples subtareas concurrentes, combinando el modelo de paralelismo de objetos de Sui, permitiendo procesar una gran cantidad de transacciones simultáneamente sin necesidad de consenso global en el orden.
Red de nodos a gran escala: soporta miles de nodos participando en la firma, cada nodo solo posee una parte del fragmento de la clave. Solo cuando el usuario y los nodos de la red participan conjuntamente se puede generar una firma válida, construyendo un modelo de confianza cero.
Control de cadena cruzada y abstracción de cadena: permite que los contratos inteligentes en otras cadenas controlen directamente la cuenta (dWallet) en la red Ika. Al desplegar un cliente ligero de la cadena correspondiente en la red Ika para verificar el estado de la cadena, se logran operaciones de cadena cruzada.
El impacto potencial de Ika en el ecosistema Sui
Ampliar la capacidad de interoperabilidad entre cadenas: soportar la conexión de activos como Bitcoin y Ethereum a la red Sui con baja latencia y alta seguridad, promoviendo el desarrollo de aplicaciones DeFi entre cadenas.
Proporcionar un mecanismo de custodia descentralizada: los usuarios y las instituciones pueden gestionar activos en la cadena a través de firmas múltiples, lo que es más flexible y seguro que la custodia centralizada tradicional.
Simplificar el proceso de interacción entre cadenas: diseñar una capa de abstracción de cadena que permita a los contratos Sui operar directamente con cuentas y activos en otras cadenas, sin necesidad de un puente complicado.
Proporcionar mecanismos de verificación para aplicaciones de automatización de IA: evitar operaciones de activos no autorizadas mediante la verificación múltiple, mejorando la seguridad y la credibilidad del comercio de IA.
Desafíos que enfrenta Ika
Competencia de estándares de cadenas cruzadas: se necesita buscar un equilibrio entre "descentralización" y "rendimiento", compitiendo con soluciones como Axelar y LayerZero.
Controversia sobre la seguridad de MPC: la revocación de permisos de firma es difícil, y el mecanismo de reemplazo de nodos debe mejorarse.
Dependencia de la red Sui: necesita adaptarse a la actualización del consenso de Sui, la estructura DAG puede presentar nuevos desafíos de orden y seguridad.
Requisitos de actividad ecológica: El modelo DAG depende fuertemente de los usuarios activos, y un bajo uso puede resultar en retrasos en la confirmación de transacciones y una disminución de la seguridad.
Comparación de tecnologías de computación privada: FHE, TEE, ZKP y MPC
Resumen técnico
Encriptación completamente homomórfica ( FHE ): permite realizar cálculos arbitrarios en estado cifrado, teóricamente es el más seguro, pero el costo computacional es enorme.
Entorno de Ejecución Confiable ( TEE ): Utiliza módulos de hardware aislados proporcionados por el procesador, con rendimiento cercano al nativo pero con riesgos de puerta trasera potenciales.
Cálculo seguro multipartito ( MPC ): Se realiza un cálculo conjunto entre múltiples partes a través de protocolos criptográficos, sin un punto único de confianza, pero con un alto costo de comunicación.
Prueba de conocimiento cero (ZKP): verificar la veracidad de una afirmación sin revelar información adicional, aplicable para probar la posesión de información secreta.
Análisis de escenarios de adaptación
Firma entre cadenas: MPC y TEE son más prácticos, la teoría de FHE es viable pero tiene un costo demasiado alto.
DeFi multi-firma y custodia: MPC es predominante, TEE también tiene aplicaciones, FHE se utiliza principalmente para la lógica de privacidad de nivel superior.
IA y privacidad de datos: Las ventajas de FHE son evidentes, se puede lograr cálculo encriptado en todo momento; MPC se utiliza para aprendizaje conjunto; TEE está limitado por la memoria.
Diferencias en el plan
Rendimiento y latencia: TEE mínimo, FHE máximo, ZKP y MPC en el medio.
Suposición de confianza: FHE y ZKP no requieren confianza de terceros, TEE depende del hardware, MPC depende del comportamiento de los participantes.
Escalabilidad: ZKP y MPC son fáciles de escalar horizontalmente, mientras que FHE y TEE están limitados por recursos.
Dificultad de integración: TEE mínimo, ZKP y FHE requieren circuitos especializados, MPC requiere integración de pilas de protocolos.
Perspectiva del mercado
No hay una única solución óptima; la elección depende de las necesidades específicas de la aplicación y de la compensación de rendimiento. En el futuro, la computación privada podría ser el resultado de la complementariedad e integración de varias tecnologías, como la fusión de Nillion con MPC, FHE, TEE y ZKP para construir soluciones modulares.