Modo de doble token: resolver el clásico dilema del uso y la posesión de Activos Cripto
El desarrollo de la tecnología blockchain ha generado una pregunta interesante: ¿es el modelo de doble token superior al modelo de token único? Aunque es poco probable que las redes blockchain más importantes cambien su modelo de moneda a corto plazo, este tema está captando cada vez más la atención de los desarrolladores.
El modelo tradicional de un solo token, aunque tiene ventajas como alta liquidez y facilidad de uso, el modelo de doble token puede resolver mejor las contradicciones económicas que han existido en la blockchain a largo plazo, es decir, el uso real de la red puede obstaculizar su crecimiento.
un inquietante paradoja
En esencia, todas las cadenas de bloques tienen objetivos similares: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y facilitar el desarrollo de la red. Aunque las formas de implementación varían, la dirección central es consistente.
Actualmente, la mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un único token, que refleja tanto el valor del proyecto como sirve de almacenamiento de valor, medio de intercambio, recompensa de minería y herramienta de pago de tarifas de transacción. Este papel múltiple es precisamente el problema.
Los titulares de tokens apoyan el proyecto y desean su éxito. Compran tokens porque confían en la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto y sus activos nativos tendrán un buen desarrollo.
Sin embargo, si utilizan los tokens para pagar las tarifas de combustible, se reducirá su participación en todo el ecosistema. Por el contrario, si se niegan a usar los tokens, ignorarán el valor real de la red.
Esta contradicción es fácil de entender, pero difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas comunes, los Activos Cripto pueden aumentar significativamente de valor con el tiempo, atrayendo a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la cadena de bloques, esto favorece la formación de una comunidad unida por la que los desarrolladores se esfuerzan por construir.
Hacer una elección entre utilizar activamente el protocolo (y reducir la participación al pagar las tarifas de combustible) y mantener el token con la esperanza de obtener ganancias, es un conflicto económico y una contradicción emocional.
Además, en ciertos ecosistemas, el uso de los tokens por parte de los usuarios puede resultar en una disminución de sus permisos e influencia en el modelo de gobernanza. Esto hace que los usuarios sean menos propensos a "gastar" sus valiosos tokens en los protocolos en cadena.
Sin embargo, existe una alternativa.
Sabiduría de la economía
En un mundo ideal, los usuarios no deberían consumir los tokens únicamente por el valor de transacción. Es como comprar café con acciones de Starbucks, o adquirir el último iPhone con acciones de Apple. Esta sensación de dolor se hace aún más evidente cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de combustible.
En febrero de este año, las tarifas de combustible de Ethereum superaron por primera vez la barrera de los 20 dólares, alcanzando un nuevo máximo. Para los fieles seguidores de Ethereum, cada vez que sacan 20 dólares en ETH para realizar una transacción, es como tirar un boleto de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares en cinco años.
El modelo económico de doble token proporciona una solución a este problema. En este modelo, un token es responsable de la gobernanza, mientras que el otro se utiliza específicamente para pagar las tarifas de combustible. Así, los poseedores del primero pueden ser considerados como los "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través de la votación. Al mismo tiempo, el token utilizado para pagar las tarifas de combustible está completamente separado del activo principal, lo que resuelve el problema de que "el uso del protocolo reduce los derechos".
El sistema de doble token sigue siendo poco común, posiblemente porque los proyectos de blockchain de la etapa temprana no estaban dispuestos a realizar cambios drásticos en su modelo de tokens. En el pasado, hemos sido testigos de varias bifurcaciones de blockchain, cuyos resultados a menudo han sido desagradables. Introducir un token de combustible separado para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión importante.
Sin embargo, la nueva generación de blockchain ha reconocido las ventajas de emitir tokens separados para gobernanza/pago y para incentivos/combustible. No solo las cadenas públicas, sino que muchos proyectos de finanzas de juegos, protocolos de stablecoin y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado sistemas de doble token, lo que permite a sus usuarios no tener que sacrificar la liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Algunos proyectos están intentando diferentes modelos de doble token, y estos intentos me parecen orientados al futuro.
Pero como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede presentar problemas. El colapso de ciertos proyectos de blockchain prueba esto, donde los activos nativos se utilizaron para respaldar monedas estables.
Los investigadores señalaron que, incluso antes del colapso, el diseño de esta red creó un incentivo para la venta en corto de monedas estables, un problema que no se repetirá ni es necesario en otros sistemas de doble token.
ecosistema de soporte de doble token
Como han demostrado algunos proyectos, la economía del sistema de doble token es razonable. El modelo de doble token generalmente tiene las siguientes características comunes:
Primero, el suministro total del token principal suele ser limitado, utilizado para la gobernanza, SOV (share-of-voice) o distribución de dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, los tokens auxiliares (o tokens de utilidad) tienen un suministro ilimitado o flexible. Se utilizan para pagos en la cadena y tarifas de combustible, y se recompensan a los participantes del ecosistema o a los poseedores del token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de suministro de inflación, el precio de los tokens utilitarios aumentará. A medida que la tasa de retorno de los tokens utilitarios aumente, la demanda y el precio del token principal también aumentarán, hasta que la tasa de retorno alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Por último, el token utilitario genera una retroalimentación positiva hacia el token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se pueden resolver los conflictos económicos/emocionales que los usuarios enfrentan al elegir entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los tokens de utilidad se utilizan para incentivos continuos y el crecimiento del sistema, los titulares de los tokens principales también son incentivados a participar en actividades en la cadena y proteger la red.
En el campo de tecnologías de vanguardia como la blockchain, es necesario aceptar ideas innovadoras. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para resolver la paradoja inquietante mencionada anteriormente. En términos de economía de blockchain, el modelo de doble token definitivamente tiene ventajas sobre el modelo de token único.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
5
Compartir
Comentar
0/400
blocksnark
· 07-23 05:15
¿Todavía estás en la trampa de plantillas?! No es más que una forma de tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· 07-23 05:15
Otra trampa para optimizar el precio de la moneda
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 07-23 05:13
Es confiable, aunque el costo de desarrollo es muy alto.
Modelo de doble token: resolver la contradicción entre el uso y la apreciación de los Activos Cripto.
Modo de doble token: resolver el clásico dilema del uso y la posesión de Activos Cripto
El desarrollo de la tecnología blockchain ha generado una pregunta interesante: ¿es el modelo de doble token superior al modelo de token único? Aunque es poco probable que las redes blockchain más importantes cambien su modelo de moneda a corto plazo, este tema está captando cada vez más la atención de los desarrolladores.
El modelo tradicional de un solo token, aunque tiene ventajas como alta liquidez y facilidad de uso, el modelo de doble token puede resolver mejor las contradicciones económicas que han existido en la blockchain a largo plazo, es decir, el uso real de la red puede obstaculizar su crecimiento.
un inquietante paradoja
En esencia, todas las cadenas de bloques tienen objetivos similares: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y facilitar el desarrollo de la red. Aunque las formas de implementación varían, la dirección central es consistente.
Actualmente, la mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un único token, que refleja tanto el valor del proyecto como sirve de almacenamiento de valor, medio de intercambio, recompensa de minería y herramienta de pago de tarifas de transacción. Este papel múltiple es precisamente el problema.
Los titulares de tokens apoyan el proyecto y desean su éxito. Compran tokens porque confían en la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto y sus activos nativos tendrán un buen desarrollo.
Sin embargo, si utilizan los tokens para pagar las tarifas de combustible, se reducirá su participación en todo el ecosistema. Por el contrario, si se niegan a usar los tokens, ignorarán el valor real de la red.
Esta contradicción es fácil de entender, pero difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas comunes, los Activos Cripto pueden aumentar significativamente de valor con el tiempo, atrayendo a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la cadena de bloques, esto favorece la formación de una comunidad unida por la que los desarrolladores se esfuerzan por construir.
Hacer una elección entre utilizar activamente el protocolo (y reducir la participación al pagar las tarifas de combustible) y mantener el token con la esperanza de obtener ganancias, es un conflicto económico y una contradicción emocional.
Además, en ciertos ecosistemas, el uso de los tokens por parte de los usuarios puede resultar en una disminución de sus permisos e influencia en el modelo de gobernanza. Esto hace que los usuarios sean menos propensos a "gastar" sus valiosos tokens en los protocolos en cadena.
Sin embargo, existe una alternativa.
Sabiduría de la economía
En un mundo ideal, los usuarios no deberían consumir los tokens únicamente por el valor de transacción. Es como comprar café con acciones de Starbucks, o adquirir el último iPhone con acciones de Apple. Esta sensación de dolor se hace aún más evidente cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de combustible.
En febrero de este año, las tarifas de combustible de Ethereum superaron por primera vez la barrera de los 20 dólares, alcanzando un nuevo máximo. Para los fieles seguidores de Ethereum, cada vez que sacan 20 dólares en ETH para realizar una transacción, es como tirar un boleto de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares en cinco años.
El modelo económico de doble token proporciona una solución a este problema. En este modelo, un token es responsable de la gobernanza, mientras que el otro se utiliza específicamente para pagar las tarifas de combustible. Así, los poseedores del primero pueden ser considerados como los "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través de la votación. Al mismo tiempo, el token utilizado para pagar las tarifas de combustible está completamente separado del activo principal, lo que resuelve el problema de que "el uso del protocolo reduce los derechos".
El sistema de doble token sigue siendo poco común, posiblemente porque los proyectos de blockchain de la etapa temprana no estaban dispuestos a realizar cambios drásticos en su modelo de tokens. En el pasado, hemos sido testigos de varias bifurcaciones de blockchain, cuyos resultados a menudo han sido desagradables. Introducir un token de combustible separado para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión importante.
Sin embargo, la nueva generación de blockchain ha reconocido las ventajas de emitir tokens separados para gobernanza/pago y para incentivos/combustible. No solo las cadenas públicas, sino que muchos proyectos de finanzas de juegos, protocolos de stablecoin y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado sistemas de doble token, lo que permite a sus usuarios no tener que sacrificar la liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Algunos proyectos están intentando diferentes modelos de doble token, y estos intentos me parecen orientados al futuro.
Pero como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede presentar problemas. El colapso de ciertos proyectos de blockchain prueba esto, donde los activos nativos se utilizaron para respaldar monedas estables.
Los investigadores señalaron que, incluso antes del colapso, el diseño de esta red creó un incentivo para la venta en corto de monedas estables, un problema que no se repetirá ni es necesario en otros sistemas de doble token.
ecosistema de soporte de doble token
Como han demostrado algunos proyectos, la economía del sistema de doble token es razonable. El modelo de doble token generalmente tiene las siguientes características comunes:
Primero, el suministro total del token principal suele ser limitado, utilizado para la gobernanza, SOV (share-of-voice) o distribución de dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, los tokens auxiliares (o tokens de utilidad) tienen un suministro ilimitado o flexible. Se utilizan para pagos en la cadena y tarifas de combustible, y se recompensan a los participantes del ecosistema o a los poseedores del token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de suministro de inflación, el precio de los tokens utilitarios aumentará. A medida que la tasa de retorno de los tokens utilitarios aumente, la demanda y el precio del token principal también aumentarán, hasta que la tasa de retorno alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Por último, el token utilitario genera una retroalimentación positiva hacia el token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se pueden resolver los conflictos económicos/emocionales que los usuarios enfrentan al elegir entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los tokens de utilidad se utilizan para incentivos continuos y el crecimiento del sistema, los titulares de los tokens principales también son incentivados a participar en actividades en la cadena y proteger la red.
En el campo de tecnologías de vanguardia como la blockchain, es necesario aceptar ideas innovadoras. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para resolver la paradoja inquietante mencionada anteriormente. En términos de economía de blockchain, el modelo de doble token definitivamente tiene ventajas sobre el modelo de token único.