Comparativa de proyectos de cadena de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
Recientemente, la emisión adicional de cadenas públicas PoS se ha convertido en uno de los temas más populares en el mercado. Este artículo analizará los datos en cadena, comparando la distribución de direcciones y cantidades de las tres principales proyectos PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos.
ETH2.0 es una importante actualización que Ethereum llevará a cabo, que cambiará de un mecanismo PoW a PoS, y se espera que reduzca la tasa de emisión del 10% aproximadamente a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, aumentando la escasez de ETH.
Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento con funciones de auto-reparación. Los poseedores de tokens pueden hacer staking ellos mismos para convertirse en nodos, o delegar a un "panadero" para participar en la gobernanza, realizar actualizaciones técnicas y evitar bifurcaciones en la mayor medida posible.
Cosmos es una red descentralizada que ofrece escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso Tendermint y que logra la interoperabilidad entre cadenas a través del protocolo IBC.
El mecanismo PoS participa en la gestión de la seguridad de la red mediante la participación de tokens, evitando la dilución por inflación. En comparación con la minería PoW, PoS es más amigable para los usuarios comunes, pero también presenta algunos problemas. Este artículo analiza la situación de tres grandes proyectos basándose en datos en cadena.
Distribución de tokens
Hasta mediados de junio de 2020, había aproximadamente 100 millones de cuentas de ETH, pero la mayoría no poseía monedas. Los datos muestran que las 10 principales direcciones de ETH poseen el 15.93% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 35.32% y las 1000 principales direcciones poseen el 64.87%.
ATOM tiene un total de 31358 direcciones y 125 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 88.82% de los tokens, las 100 principales poseen el 98.62%, y las 1000 principales poseen el 99.94%.
Tezos tiene un total de 546382 direcciones y 494 panaderos. Las 10 principales direcciones poseen el 20.71% de los tokens, las 100 principales poseen el 53.24%, y las 1000 principales poseen el 81.23%.
En comparación, ETH se destaca en términos de grado de descentralización. Tezos, como una nueva cadena de bloques pública, también tiene una distribución de tokens bastante buena en las direcciones entre las 10 y las 100, solo que es ligeramente inferior a ETH en las direcciones entre las 1000. Esto muestra que Tezos tiene una cierta ventaja en términos de grado de descentralización.
En general, cuantos más cuentas haya y más dispersas estén las direcciones de tenencia, mayor será el grado de descentralización y mayor será el potencial de desarrollo. A corto plazo, no hay muchas cadenas públicas que puedan desafiar la posición de Ethereum. Sin embargo, Tezos es actualmente el que tiene más posibilidades de competir con ETH.
Tasa de staking y rendimiento esperado
Para las cadenas de bloques PoS, el mecanismo de staking permite a los usuarios compartir los beneficios de la expansión de la red al bloquear tokens. Pero esto también puede bloquear la liquidez, afectando la oferta a corto plazo.
Hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámica de ATOM era del 93.88%, con un rendimiento anual del 9.26%. La capitalización de mercado total es de aproximadamente 511 millones de dólares, y la capitalización de mercado en circulación no staked es de solo aproximadamente 31.3 millones de dólares. Según la tasa de staking y el rendimiento actuales, la emisión anual es de aproximadamente 16.58 millones, que es 1.42 veces la cantidad de tokens no staked en circulación.
La tasa de staking dinámico de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización de mercado total es de aproximadamente 1,937 millones de dólares. El volumen de emisión anual es de aproximadamente 4,068,000, con un valor de 1.07 millones de dólares, que representa el 27% de los tokens en circulación no estacados.
En comparación, la tasa de emisión de ATOM es bastante alta, lo que podría ser desfavorable para los participantes posteriores. La tasa de emisión de XTZ es mucho más razonable.
Actividad de la dirección
El 38% de las direcciones de ETH han estado activas en el último año, lo que implica el 76.01% de los tokens en circulación.
El 56.2% de las direcciones en Tezos han estado activas en el último año, involucrando el 95.17% de los tokens en circulación. La proporción de transacciones de las 1000 direcciones principales es alta en los últimos 30 días.
El 44.25% de las direcciones en Cosmos han estado activas en el último mes, y el 95.5% ha estado activa en los últimos 1-5 meses.
En general, la actividad de las direcciones de Tezos y Cosmos es bastante alta, especialmente Tezos, donde más del 60% de las direcciones han estado activas en el último mes.
Esto se debe principalmente al apoyo de los intercambios y billeteras al Staking, lo que ha reducido la barrera de entrada. En el futuro, la gobernanza descentralizada y la mejora del ecosistema serán clave para mantener la vitalidad de las cadenas de bloques públicas.
En resumen, ETH lidera en términos de descentralización, pero Tezos también tiene un rendimiento bastante bueno. Tanto Tezos como Cosmos tienen tasas de staking altas, pero Cosmos enfrenta una mayor presión económica. Por lo tanto, Tezos tiene más posibilidades de convertirse en un caballo oscuro en la carrera de PoS y competir con ETH 2.0. La competitividad futura de las cadenas de bloques públicas de PoS también depende de establecer una comunidad de desarrolladores sólida, buscar ventajas diferenciadas, optimizar la estructura de gobernanza, entre otros aspectos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Compartir
Comentar
0/400
TheWinnerTakesAnUnco
· hace8h
Realmente te atreves a presumir, te atreves a soñar.
Ver originalesResponder0
degenwhisperer
· hace17h
No es suficiente con solo mirar los datos; el ecosistema de desarrolladores es la clave.
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanic
· hace17h
¿Ha pasado demasiado tiempo desde Tezos?
Ver originalesResponder0
ShadowStaker
· hace17h
meh, las métricas del validador no cuentan toda la historia... muéstrame los datos de mev, para ser honesto
Comparación de las tres principales cadenas de bloques PoS: ETH2.0 Descentralización lidera, Tezos podría convertirse en el competidor más fuerte
Comparativa de proyectos de cadena de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
Recientemente, la emisión adicional de cadenas públicas PoS se ha convertido en uno de los temas más populares en el mercado. Este artículo analizará los datos en cadena, comparando la distribución de direcciones y cantidades de las tres principales proyectos PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos.
ETH2.0 es una importante actualización que Ethereum llevará a cabo, que cambiará de un mecanismo PoW a PoS, y se espera que reduzca la tasa de emisión del 10% aproximadamente a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, aumentando la escasez de ETH.
Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento con funciones de auto-reparación. Los poseedores de tokens pueden hacer staking ellos mismos para convertirse en nodos, o delegar a un "panadero" para participar en la gobernanza, realizar actualizaciones técnicas y evitar bifurcaciones en la mayor medida posible.
Cosmos es una red descentralizada que ofrece escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso Tendermint y que logra la interoperabilidad entre cadenas a través del protocolo IBC.
El mecanismo PoS participa en la gestión de la seguridad de la red mediante la participación de tokens, evitando la dilución por inflación. En comparación con la minería PoW, PoS es más amigable para los usuarios comunes, pero también presenta algunos problemas. Este artículo analiza la situación de tres grandes proyectos basándose en datos en cadena.
Distribución de tokens
Hasta mediados de junio de 2020, había aproximadamente 100 millones de cuentas de ETH, pero la mayoría no poseía monedas. Los datos muestran que las 10 principales direcciones de ETH poseen el 15.93% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 35.32% y las 1000 principales direcciones poseen el 64.87%.
ATOM tiene un total de 31358 direcciones y 125 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 88.82% de los tokens, las 100 principales poseen el 98.62%, y las 1000 principales poseen el 99.94%.
Tezos tiene un total de 546382 direcciones y 494 panaderos. Las 10 principales direcciones poseen el 20.71% de los tokens, las 100 principales poseen el 53.24%, y las 1000 principales poseen el 81.23%.
En comparación, ETH se destaca en términos de grado de descentralización. Tezos, como una nueva cadena de bloques pública, también tiene una distribución de tokens bastante buena en las direcciones entre las 10 y las 100, solo que es ligeramente inferior a ETH en las direcciones entre las 1000. Esto muestra que Tezos tiene una cierta ventaja en términos de grado de descentralización.
En general, cuantos más cuentas haya y más dispersas estén las direcciones de tenencia, mayor será el grado de descentralización y mayor será el potencial de desarrollo. A corto plazo, no hay muchas cadenas públicas que puedan desafiar la posición de Ethereum. Sin embargo, Tezos es actualmente el que tiene más posibilidades de competir con ETH.
Tasa de staking y rendimiento esperado
Para las cadenas de bloques PoS, el mecanismo de staking permite a los usuarios compartir los beneficios de la expansión de la red al bloquear tokens. Pero esto también puede bloquear la liquidez, afectando la oferta a corto plazo.
Hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámica de ATOM era del 93.88%, con un rendimiento anual del 9.26%. La capitalización de mercado total es de aproximadamente 511 millones de dólares, y la capitalización de mercado en circulación no staked es de solo aproximadamente 31.3 millones de dólares. Según la tasa de staking y el rendimiento actuales, la emisión anual es de aproximadamente 16.58 millones, que es 1.42 veces la cantidad de tokens no staked en circulación.
La tasa de staking dinámico de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización de mercado total es de aproximadamente 1,937 millones de dólares. El volumen de emisión anual es de aproximadamente 4,068,000, con un valor de 1.07 millones de dólares, que representa el 27% de los tokens en circulación no estacados.
En comparación, la tasa de emisión de ATOM es bastante alta, lo que podría ser desfavorable para los participantes posteriores. La tasa de emisión de XTZ es mucho más razonable.
Actividad de la dirección
El 38% de las direcciones de ETH han estado activas en el último año, lo que implica el 76.01% de los tokens en circulación.
El 56.2% de las direcciones en Tezos han estado activas en el último año, involucrando el 95.17% de los tokens en circulación. La proporción de transacciones de las 1000 direcciones principales es alta en los últimos 30 días.
El 44.25% de las direcciones en Cosmos han estado activas en el último mes, y el 95.5% ha estado activa en los últimos 1-5 meses.
En general, la actividad de las direcciones de Tezos y Cosmos es bastante alta, especialmente Tezos, donde más del 60% de las direcciones han estado activas en el último mes.
Esto se debe principalmente al apoyo de los intercambios y billeteras al Staking, lo que ha reducido la barrera de entrada. En el futuro, la gobernanza descentralizada y la mejora del ecosistema serán clave para mantener la vitalidad de las cadenas de bloques públicas.
En resumen, ETH lidera en términos de descentralización, pero Tezos también tiene un rendimiento bastante bueno. Tanto Tezos como Cosmos tienen tasas de staking altas, pero Cosmos enfrenta una mayor presión económica. Por lo tanto, Tezos tiene más posibilidades de convertirse en un caballo oscuro en la carrera de PoS y competir con ETH 2.0. La competitividad futura de las cadenas de bloques públicas de PoS también depende de establecer una comunidad de desarrolladores sólida, buscar ventajas diferenciadas, optimizar la estructura de gobernanza, entre otros aspectos.