Discusión sobre la estructura legal de la DAO: comenzando con la demanda de las agencias reguladoras de EE. UU. contra la DAO
Recientemente, Ooki DAO ha sido demandado, y sus miembros pueden necesitar asumir la responsabilidad conjunta. Este evento, aunque impactante, ya era predecible en el ámbito legal. De hecho, los DAO no son un territorio fuera de la ley; cuando surgen responsabilidades legales, la falta de un DAO con entidad física puede representar un gran riesgo para sus miembros. Por lo tanto, muchos DAO están buscando establecer estructuras legales más maduras. Según las diferentes características comerciales, varias formas como la sociedad de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica y fideicomisos de propósito especial se han convertido en opciones comunes.
Primera parte
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) anunció recientemente una acción de ejecución contra el protocolo DeFi bZx. La CFTC acusa al protocolo de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con apalancamiento y margen, participando en actividades que solo pueden realizar los comerciantes de futuros registrados, y de no cumplir con requisitos de regulación financiera como KYC. Por lo tanto, la CFTC ha presentado una demanda contra bZeroX, LLC y los dos fundadores del protocolo bZx, y ha propuesto una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
Al mismo tiempo, la CFTC decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx. Esto se debe a que el 23 de agosto del año pasado, el equipo de bZx transfirió el control del protocolo al bZx DAO (que luego fue renombrado como Ooki DAO), intentando eludir la regulación. Los objetivos de la demanda incluyen solicitar indemnización, devolver ganancias ilegales, multas civiles, así como prohibirles realizar transacciones, registrarse y otras acciones que violen las regulaciones pertinentes.
Esta acción ha provocado críticas generalizadas en el ámbito de Web3, e incluso existen divisiones dentro de la CFTC. La comisionada de la CFTC, Summer K. Mersinger, ha expresado públicamente su oposición, argumentando que esta decisión carece de una base legal clara y no se ha consultado adecuadamente.
Este artículo se centrará en la estructura legal del DAO y las responsabilidades correspondientes.
La acción de la CFTC ha causado un gran impacto en el campo de las DAO, principalmente porque los miembros de la DAO detrás del protocolo bZx podrían tener que asumir responsabilidades legales directamente. Actualmente, el criterio para determinar si alguien es miembro es si ha votado en la DAO, ya que votar representa ejercer influencia sobre el funcionamiento de la organización. Aunque esto puede parecer un poco irracional, el ámbito legal ya ha advertido en múltiples ocasiones que si una DAO no tiene entidad legal, cuando se requiera asumir responsabilidades, podría ser considerada como una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros de la DAO asuman responsabilidad solidaria ilimitada. Esta es una de las principales razones por las que todo tipo de DAO están promoviendo activamente el registro de entidades.
Aunque la mayoría de las personas eran conscientes de este riesgo anteriormente, casi nadie pensaba que realmente ocurriría que los miembros de un DAO fueran responsabilizados solidariamente. Por un lado, muchos DAO comunitarios ni siquiera han establecido negocios básicos, y se consideran de bajo riesgo. Por otro lado, hay una gran dificultad en la ejecución de sanciones contra los miembros del DAO. La mayoría de los miembros de un DAO son anónimos y solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear, y cuáles son los costos de la aplicación de la ley? A menos que se trate de un caso importante que requiera la intervención del FBI, rara vez alguien gastará una gran cantidad de esfuerzo persiguiendo direcciones anónimas distribuidas por todo el mundo por multas pequeñas. Incluso si solo se busca responsabilizar las direcciones que han votado, generalmente hay cientos de ellas. Todos creen que la ley no castiga a muchos, y se consideran sin culpa.
A pesar de que este incidente establece un precedente peligroso, creo que podría ser más ruido que nueces, y su objetivo principal es intimidar a los operadores de protocolos DeFi, advirtiéndoles que no piensen que al ceder los derechos de operación a un DAO pueden evadir su responsabilidad. La CFTC también mencionó en su declaración que estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio para proteger a los clientes estadounidenses en un entorno de finanzas descentralizadas que está en rápida evolución.
Este evento ha llevado a las personas a comprender más claramente un hecho: bajo el actual sistema legal, el DAO necesita y se le exigirá asumir la correspondiente responsabilidad legal.
Por lo tanto, para el DAO, establecer una estructura legal organizativa más completa lo antes posible se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, algunos DAO pueden optar por una ruta puramente nativa de criptomonedas, rechazando la regulación y logrando la resistencia a la censura a través de varios diseños. Este tipo de DAO seguramente existirá a largo plazo en el mundo cripto, pero es posible que no se convierta en la forma dominante.)
Nuevamente, revisemos las principales desventajas de no registrar una entidad:
Un DAO sin entidad puede ser considerado como una sociedad colectiva, y los miembros pueden necesitar asumir responsabilidad ilimitada en ciertas circunstancias. Esta es precisamente la situación que está ocurriendo en el caso de bZx.
Existe un riesgo fiscal, en ausencia de entidad, los miembros pueden tener que asumir responsabilidades fiscales que no les corresponden en circunstancias específicas, incluso si la persona no ha obtenido ningún beneficio.
Las actividades fuera de la cadena están limitadas y puede ser difícil interactuar con los activos del mundo tradicional, como firmar contratos, cuando no hay entidades físicas. Sin embargo, muchas DAO ya han expandido sus operaciones al mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores podría tener un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda Parte
Si quiero registrarme, ¿dónde debo registrarme y qué tipo de registro debo hacer?
A continuación se enumeran algunas soluciones comunes como referencia:
Sociedad de Responsabilidad Limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede registrarse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo completamente con las leyes estadounidenses y los requisitos fiscales posteriores. Las compañías de responsabilidad limitada en EE. UU. pueden ser administradas por miembros, sin necesidad de tener una junta directiva, gerentes o líderes, lo que hace que las LLC sean muy adecuadas para el uso de DAO. Estados como Delaware y Wyoming han aceptado claramente el registro de LLC en forma de DAO.
Una LLC puede tener fines de lucro, y los que eligen registrar una LLC suelen ser inversiones en DAO. Aunque aún no existen regulaciones claras, generalmente requieren que sus miembros sean inversores cualificados y limitan el número de miembros a 99. De esta manera, incluso si en el futuro enfrentan regulaciones, pueden asegurarse de cumplir con las normativas en la mayor medida posible.
Algunos grupos de inversión registran LLC pero se definen a sí mismos como clubes de inversión (Investment Club). Esto puede considerarse una versión de bajo costo de un Venture DAO. La SEC tiene regulaciones claras que indican qué equipos pueden considerarse clubes de inversión, y los colectivos de inversión que cumplen con los requisitos pueden estar exentos de la regulación de la SEC. Sin embargo, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 personas, y lo más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un asunto de inversión, la SEC puede considerarlo como una violación.
Recientemente, algunas instituciones han propuesto el concepto de sDAO, que permite aumentar el límite de miembros a 499 personas y realizar inversiones en categorías específicas bajo la premisa de cumplimiento, pero exige que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad para los miembros. Actualmente, este plan aún está en proceso de verificación, y hay pocos detalles.
A principios de este año, las Islas Marshall revisaron la "Ley de Entidades Sin Fines de Lucro", permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una sociedad de responsabilidad limitada sin fines de lucro y disfrute de exenciones fiscales. La ley permite el registro en el caso de que una sola persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a la ley federal estadounidense. Aunque la LLC de Marshall puede operar negocios de manera normal, no puede distribuir ingresos o beneficios a los miembros del DAO, por lo que no es aplicable a DAOs de inversión.
Fundación en el extranjero
En comparación con los DAO registrados como sociedades de responsabilidad limitada, actualmente más DAO optan por registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de la fundación es que puede ser "sin propietarios", lo que puede reducir la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de situaciones imprevistas. Los lugares comunes para registrar fundaciones en el país son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero los DAO deben pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro offshore suelen ser las Islas Caimán, BVI, entre otros. Entre ellos, las Islas Caimán son más amigables con la emisión de tokens, lo que también es una elección bastante común para muchos DAO en la actualidad. La principal diferencia entre los lugares nacionales y offshore es que los lugares de registro offshore tienen exenciones fiscales. Las fundaciones son administradas por un consejo de administración o una junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el grado de descentralización, aunque los poseedores de tokens pueden guiar las acciones del consejo de administración o la junta directiva a través de votaciones. Las fundaciones han sido ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad de los DAO, y la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
Asociación de Cooperación Limitada (LCA)
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y compañías de responsabilidad limitada (LLC), que ofrece mayor flexibilidad en comparación con las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede estructurar bien los acuerdos de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando derechos de voto para diferentes tipos de participantes, al mismo tiempo que cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto relativamente completo de leyes para LCA, lo que ha llevado al reconocimiento de numerosas DAO.
Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que se ha explorado intensamente en el último año. UNA permite reconocer a los miembros de manera muy flexible, permite la anonimidad de los miembros y facilita la movilidad; estas características se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantenerse sin fines de lucro, ya que no puede haber distribución de beneficios. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva, y la comprensión de la UNA varía entre los diferentes estados de EE. UU., careciendo de precedentes legales correspondientes, lo que puede llevar a que la UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias, generando riesgos. Además, UNA es más adecuada para DAO que dependen principalmente de personas y actividades comerciales en EE. UU., y la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente consiste en que el DAO transfiere parte o todos sus activos a un fiduciario y, a través de un acuerdo de fideicomiso, encarga al fiduciario realizar actividades comerciales. De esta manera, se soluciona el problema de las entidades físicas fuera de línea y se protege tanto a los miembros del DAO como al fiduciario con responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir una estructura legal en un DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y la libertad del DAO. En particular, la gran mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para ser completadas. Sin embargo, el fideicomiso de propósito especial establecido según la ley de la Isla de Guernsey elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando se produce la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, el escenario de aplicación del fideicomiso de propósito especial se centra principalmente en representar a un comité o SubDAO dentro del DAO para llevar a cabo negocios específicos; empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todas las soluciones discutidas anteriormente abordan los tres problemas planteados inicialmente. Sin embargo, sobre esta base, cada solución tiene características propias. La estructura legal del DAO a menudo requiere considerar factores complejos en su diseño práctico, incluyendo la región del país donde se encuentran los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección principal del negocio, la escala y sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de tokens, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal y las prácticas relacionadas con el DAO son un campo emergente, que aún no ha alcanzado un consenso general ni mejores prácticas, y requiere una exploración adicional.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los riesgos legales del DAO se destacan, y varias estructuras de entidades generan interés.
Discusión sobre la estructura legal de la DAO: comenzando con la demanda de las agencias reguladoras de EE. UU. contra la DAO
Recientemente, Ooki DAO ha sido demandado, y sus miembros pueden necesitar asumir la responsabilidad conjunta. Este evento, aunque impactante, ya era predecible en el ámbito legal. De hecho, los DAO no son un territorio fuera de la ley; cuando surgen responsabilidades legales, la falta de un DAO con entidad física puede representar un gran riesgo para sus miembros. Por lo tanto, muchos DAO están buscando establecer estructuras legales más maduras. Según las diferentes características comerciales, varias formas como la sociedad de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica y fideicomisos de propósito especial se han convertido en opciones comunes.
Primera parte
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) anunció recientemente una acción de ejecución contra el protocolo DeFi bZx. La CFTC acusa al protocolo de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con apalancamiento y margen, participando en actividades que solo pueden realizar los comerciantes de futuros registrados, y de no cumplir con requisitos de regulación financiera como KYC. Por lo tanto, la CFTC ha presentado una demanda contra bZeroX, LLC y los dos fundadores del protocolo bZx, y ha propuesto una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
Al mismo tiempo, la CFTC decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx. Esto se debe a que el 23 de agosto del año pasado, el equipo de bZx transfirió el control del protocolo al bZx DAO (que luego fue renombrado como Ooki DAO), intentando eludir la regulación. Los objetivos de la demanda incluyen solicitar indemnización, devolver ganancias ilegales, multas civiles, así como prohibirles realizar transacciones, registrarse y otras acciones que violen las regulaciones pertinentes.
Esta acción ha provocado críticas generalizadas en el ámbito de Web3, e incluso existen divisiones dentro de la CFTC. La comisionada de la CFTC, Summer K. Mersinger, ha expresado públicamente su oposición, argumentando que esta decisión carece de una base legal clara y no se ha consultado adecuadamente.
Este artículo se centrará en la estructura legal del DAO y las responsabilidades correspondientes.
La acción de la CFTC ha causado un gran impacto en el campo de las DAO, principalmente porque los miembros de la DAO detrás del protocolo bZx podrían tener que asumir responsabilidades legales directamente. Actualmente, el criterio para determinar si alguien es miembro es si ha votado en la DAO, ya que votar representa ejercer influencia sobre el funcionamiento de la organización. Aunque esto puede parecer un poco irracional, el ámbito legal ya ha advertido en múltiples ocasiones que si una DAO no tiene entidad legal, cuando se requiera asumir responsabilidades, podría ser considerada como una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros de la DAO asuman responsabilidad solidaria ilimitada. Esta es una de las principales razones por las que todo tipo de DAO están promoviendo activamente el registro de entidades.
Aunque la mayoría de las personas eran conscientes de este riesgo anteriormente, casi nadie pensaba que realmente ocurriría que los miembros de un DAO fueran responsabilizados solidariamente. Por un lado, muchos DAO comunitarios ni siquiera han establecido negocios básicos, y se consideran de bajo riesgo. Por otro lado, hay una gran dificultad en la ejecución de sanciones contra los miembros del DAO. La mayoría de los miembros de un DAO son anónimos y solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear, y cuáles son los costos de la aplicación de la ley? A menos que se trate de un caso importante que requiera la intervención del FBI, rara vez alguien gastará una gran cantidad de esfuerzo persiguiendo direcciones anónimas distribuidas por todo el mundo por multas pequeñas. Incluso si solo se busca responsabilizar las direcciones que han votado, generalmente hay cientos de ellas. Todos creen que la ley no castiga a muchos, y se consideran sin culpa.
A pesar de que este incidente establece un precedente peligroso, creo que podría ser más ruido que nueces, y su objetivo principal es intimidar a los operadores de protocolos DeFi, advirtiéndoles que no piensen que al ceder los derechos de operación a un DAO pueden evadir su responsabilidad. La CFTC también mencionó en su declaración que estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio para proteger a los clientes estadounidenses en un entorno de finanzas descentralizadas que está en rápida evolución.
Este evento ha llevado a las personas a comprender más claramente un hecho: bajo el actual sistema legal, el DAO necesita y se le exigirá asumir la correspondiente responsabilidad legal.
Por lo tanto, para el DAO, establecer una estructura legal organizativa más completa lo antes posible se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, algunos DAO pueden optar por una ruta puramente nativa de criptomonedas, rechazando la regulación y logrando la resistencia a la censura a través de varios diseños. Este tipo de DAO seguramente existirá a largo plazo en el mundo cripto, pero es posible que no se convierta en la forma dominante.)
Nuevamente, revisemos las principales desventajas de no registrar una entidad:
Un DAO sin entidad puede ser considerado como una sociedad colectiva, y los miembros pueden necesitar asumir responsabilidad ilimitada en ciertas circunstancias. Esta es precisamente la situación que está ocurriendo en el caso de bZx.
Existe un riesgo fiscal, en ausencia de entidad, los miembros pueden tener que asumir responsabilidades fiscales que no les corresponden en circunstancias específicas, incluso si la persona no ha obtenido ningún beneficio.
Las actividades fuera de la cadena están limitadas y puede ser difícil interactuar con los activos del mundo tradicional, como firmar contratos, cuando no hay entidades físicas. Sin embargo, muchas DAO ya han expandido sus operaciones al mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores podría tener un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda Parte
Si quiero registrarme, ¿dónde debo registrarme y qué tipo de registro debo hacer?
A continuación se enumeran algunas soluciones comunes como referencia:
Sociedad de Responsabilidad Limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede registrarse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo completamente con las leyes estadounidenses y los requisitos fiscales posteriores. Las compañías de responsabilidad limitada en EE. UU. pueden ser administradas por miembros, sin necesidad de tener una junta directiva, gerentes o líderes, lo que hace que las LLC sean muy adecuadas para el uso de DAO. Estados como Delaware y Wyoming han aceptado claramente el registro de LLC en forma de DAO.
Una LLC puede tener fines de lucro, y los que eligen registrar una LLC suelen ser inversiones en DAO. Aunque aún no existen regulaciones claras, generalmente requieren que sus miembros sean inversores cualificados y limitan el número de miembros a 99. De esta manera, incluso si en el futuro enfrentan regulaciones, pueden asegurarse de cumplir con las normativas en la mayor medida posible.
Algunos grupos de inversión registran LLC pero se definen a sí mismos como clubes de inversión (Investment Club). Esto puede considerarse una versión de bajo costo de un Venture DAO. La SEC tiene regulaciones claras que indican qué equipos pueden considerarse clubes de inversión, y los colectivos de inversión que cumplen con los requisitos pueden estar exentos de la regulación de la SEC. Sin embargo, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 personas, y lo más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un asunto de inversión, la SEC puede considerarlo como una violación.
Recientemente, algunas instituciones han propuesto el concepto de sDAO, que permite aumentar el límite de miembros a 499 personas y realizar inversiones en categorías específicas bajo la premisa de cumplimiento, pero exige que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad para los miembros. Actualmente, este plan aún está en proceso de verificación, y hay pocos detalles.
A principios de este año, las Islas Marshall revisaron la "Ley de Entidades Sin Fines de Lucro", permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una sociedad de responsabilidad limitada sin fines de lucro y disfrute de exenciones fiscales. La ley permite el registro en el caso de que una sola persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a la ley federal estadounidense. Aunque la LLC de Marshall puede operar negocios de manera normal, no puede distribuir ingresos o beneficios a los miembros del DAO, por lo que no es aplicable a DAOs de inversión.
Fundación en el extranjero
En comparación con los DAO registrados como sociedades de responsabilidad limitada, actualmente más DAO optan por registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de la fundación es que puede ser "sin propietarios", lo que puede reducir la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de situaciones imprevistas. Los lugares comunes para registrar fundaciones en el país son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero los DAO deben pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro offshore suelen ser las Islas Caimán, BVI, entre otros. Entre ellos, las Islas Caimán son más amigables con la emisión de tokens, lo que también es una elección bastante común para muchos DAO en la actualidad. La principal diferencia entre los lugares nacionales y offshore es que los lugares de registro offshore tienen exenciones fiscales. Las fundaciones son administradas por un consejo de administración o una junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el grado de descentralización, aunque los poseedores de tokens pueden guiar las acciones del consejo de administración o la junta directiva a través de votaciones. Las fundaciones han sido ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad de los DAO, y la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
Asociación de Cooperación Limitada (LCA)
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y compañías de responsabilidad limitada (LLC), que ofrece mayor flexibilidad en comparación con las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede estructurar bien los acuerdos de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando derechos de voto para diferentes tipos de participantes, al mismo tiempo que cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto relativamente completo de leyes para LCA, lo que ha llevado al reconocimiento de numerosas DAO.
Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que se ha explorado intensamente en el último año. UNA permite reconocer a los miembros de manera muy flexible, permite la anonimidad de los miembros y facilita la movilidad; estas características se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantenerse sin fines de lucro, ya que no puede haber distribución de beneficios. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva, y la comprensión de la UNA varía entre los diferentes estados de EE. UU., careciendo de precedentes legales correspondientes, lo que puede llevar a que la UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias, generando riesgos. Además, UNA es más adecuada para DAO que dependen principalmente de personas y actividades comerciales en EE. UU., y la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente consiste en que el DAO transfiere parte o todos sus activos a un fiduciario y, a través de un acuerdo de fideicomiso, encarga al fiduciario realizar actividades comerciales. De esta manera, se soluciona el problema de las entidades físicas fuera de línea y se protege tanto a los miembros del DAO como al fiduciario con responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir una estructura legal en un DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y la libertad del DAO. En particular, la gran mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para ser completadas. Sin embargo, el fideicomiso de propósito especial establecido según la ley de la Isla de Guernsey elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando se produce la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, el escenario de aplicación del fideicomiso de propósito especial se centra principalmente en representar a un comité o SubDAO dentro del DAO para llevar a cabo negocios específicos; empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todas las soluciones discutidas anteriormente abordan los tres problemas planteados inicialmente. Sin embargo, sobre esta base, cada solución tiene características propias. La estructura legal del DAO a menudo requiere considerar factores complejos en su diseño práctico, incluyendo la región del país donde se encuentran los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección principal del negocio, la escala y sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de tokens, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal y las prácticas relacionadas con el DAO son un campo emergente, que aún no ha alcanzado un consenso general ni mejores prácticas, y requiere una exploración adicional.