Mi opinión personal: No confío en una gran autoridad central todopoderosa que dicte a todos lo que deben hacer. Ciertamente no confié en la ONU, que prácticamente fracasó en todas sus misiones. (Sentimientos encontrados sobre el WEF)
Creo que la manera de avanzar es un ecosistema de múltiples sistemas que compiten y colaboran entre sí.
Una autoridad central, no importa lo benigna e inteligente que sea, representa un riesgo para nuestra civilización. ¿Qué pasa si se equivocan? ¿Qué pasa si tienen razón la mayor parte del tiempo, pero cometen un error fatal? Esto podría ser el fin de nuestra civilización.
Prefiero tener múltiples sistemas, sabiendo que algunos tendrán éxito y otros fracasarán. Si tenemos múltiples sistemas, el colapso de un sistema no significa el fin de nuestra civilización. Y las personas de ese sistema fallido pueden ser capaces de unirse a sistemas más exitosos.
La naturaleza existe desde hace miles de millones de años. La selección natural demuestra que realizar muchos experimentos en paralelo funciona mejor que tener solo un experimento, sin importar cuán inteligente y benévolo sea.
Por eso apoyo la toma de decisiones distribuida. Y no una autoridad central totalitaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Gobierno global o muchos estados independientes?
Mi opinión personal:
No confío en una gran autoridad central todopoderosa que dicte a todos lo que deben hacer. Ciertamente no confié en la ONU, que prácticamente fracasó en todas sus misiones. (Sentimientos encontrados sobre el WEF)
Creo que la manera de avanzar es un ecosistema de múltiples sistemas que compiten y colaboran entre sí.
Una autoridad central, no importa lo benigna e inteligente que sea, representa un riesgo para nuestra civilización. ¿Qué pasa si se equivocan? ¿Qué pasa si tienen razón la mayor parte del tiempo, pero cometen un error fatal? Esto podría ser el fin de nuestra civilización.
Prefiero tener múltiples sistemas, sabiendo que algunos tendrán éxito y otros fracasarán. Si tenemos múltiples sistemas, el colapso de un sistema no significa el fin de nuestra civilización. Y las personas de ese sistema fallido pueden ser capaces de unirse a sistemas más exitosos.
La naturaleza existe desde hace miles de millones de años. La selección natural demuestra que realizar muchos experimentos en paralelo funciona mejor que tener solo un experimento, sin importar cuán inteligente y benévolo sea.
Por eso apoyo la toma de decisiones distribuida. Y no una autoridad central totalitaria.