¿Apoyas un gobierno global o muchos estados independientes?
Mi opinión personal: No confío en una gran autoridad central todopoderosa para dictar a todos qué hacer. Ciertamente no confié en la ONU, que prácticamente fracasó en todas sus misiones. (Sentimientos encontrados sobre el WEF)
Creo que la forma de avanzar es un ecosistema de múltiples sistemas que compiten y colaboran entre sí.
Una autoridad central, no importa cuán benévola e inteligente sea, representa un riesgo para nuestra civilización. ¿Qué pasaría si se equivocan? ¿Qué pasaría si tienen razón la mayor parte del tiempo, pero cometen un error fatal? Este será el fin de nuestra civilización.
Prefiero tener múltiples sistemas, sabiendo que algunos serán exitosos y otros fracasarán. Si tenemos múltiples sistemas, el colapso de uno no significa el fin de nuestra civilización. Y las personas de ese sistema fallido pueden ser capaces de unirse a otros sistemas más exitosos.
La naturaleza existe desde hace miles de millones de años. La selección natural demuestra que muchos experimentos paralelos producen mejores resultados que tener solo un experimento, sin importar cuán inteligente y cuán benévolo sea ese experimento.
Por eso apoyo la toma de decisiones distribuida, y no una autoridad central totalitaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Apoyas un gobierno global o muchos estados independientes?
Mi opinión personal:
No confío en una gran autoridad central todopoderosa para dictar a todos qué hacer. Ciertamente no confié en la ONU, que prácticamente fracasó en todas sus misiones. (Sentimientos encontrados sobre el WEF)
Creo que la forma de avanzar es un ecosistema de múltiples sistemas que compiten y colaboran entre sí.
Una autoridad central, no importa cuán benévola e inteligente sea, representa un riesgo para nuestra civilización. ¿Qué pasaría si se equivocan? ¿Qué pasaría si tienen razón la mayor parte del tiempo, pero cometen un error fatal? Este será el fin de nuestra civilización.
Prefiero tener múltiples sistemas, sabiendo que algunos serán exitosos y otros fracasarán. Si tenemos múltiples sistemas, el colapso de uno no significa el fin de nuestra civilización. Y las personas de ese sistema fallido pueden ser capaces de unirse a otros sistemas más exitosos.
La naturaleza existe desde hace miles de millones de años. La selección natural demuestra que muchos experimentos paralelos producen mejores resultados que tener solo un experimento, sin importar cuán inteligente y cuán benévolo sea ese experimento.
Por eso apoyo la toma de decisiones distribuida, y no una autoridad central totalitaria.