Discusión sobre el impacto de eliminar las restricciones de OP_Return de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software central de Bitcoin, se ha propuesto eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida utilizado para almacenar datos no transaccionales arbitrarios en la cadena de bloques de Bitcoin. El límite de tamaño actual impide que los nodos centrales de Bitcoin retransmitan transacciones que superen este límite, pero no es una regla de consenso; los bloques que contienen este tipo de salida de transacción seguirán siendo considerados válidos y aceptados.
La eliminación de esta restricción ha generado controversia. Algunas personas creen que esta limitación es necesaria para prevenir el spam, y desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras, considerando datos como imágenes como transacciones no estándar.
Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la blockchain de Bitcoin ya ha surgido. Esta tendencia comenzó a principios de 2023 y se conoce como "Ordinals". A diferencia del uso de OP_Return, Ordinals almacena imágenes en el script de entrada de los gastos de Taproot. La mayoría de las transacciones de Ordinals son transacciones estándar, que son retransmitidas por los nodos centrales de Bitcoin. En algunos casos, este método de Taproot es más barato que OP_Return, ya que disfruta de un descuento del 75% en los datos de testigos gracias al testigo aislado.
Según los datos de la plataforma, el uso de Ordinals ha sido muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7000 monedas pagadas en tarifas de transacción, lo que equivale a más de 6.6 millones de dólares al precio actual. En el ámbito de Ordinals han surgido muchas empresas que desean aprovechar esta tendencia, invirtiendo millones de dólares en herramientas relacionadas, como billeteras, sistemas de comercio, etc.
Aunque muchas personas ven estas imágenes como spam, desde la intención de la persona que crea la transacción, almacenar imágenes en la blockchain no siempre es spam, ya que parece que quienes lo hacen principalmente lo hacen por entretenimiento personal o para obtener ganancias especulativas. Solo cuando alguien coloca una imagen en la blockchain con la intención de atacar maliciosamente a otros podría considerarse spam.
Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la persona que los evalúa. Dado que hay alguien dispuesto a pagar más de 600 millones de dólares por una imagen en la blockchain, no tenemos derecho a cuestionarlo. ¡Dejemos que el mercado decida!
Creemos que el caballo ya ha salido del establo, la gente ya ha comenzado a utilizar la blockchain a gran escala para almacenar imágenes, y mantener la restricción de OP_Return no cambiará esto. Ya existen sistemas que utilizan scripts de entrada Taproot para almacenar imágenes, y son cuatro veces más baratos que OP_Return en términos de costo por byte.
La minería de Bitcoin ha pasado de ser una actividad de aficionados a convertirse en una industria con empresas que cotizan en bolsa. Estos equipos de gestión profesional están muy interesados en Ordinals, viéndolo como una posible fuente importante de ingresos. La idea de considerar a Ordinals como spam y que debería ser filtrado, no resonará con estos equipos ahora ni en el futuro. Esta es la realidad comercial.
Bitcoin se trata de incentivos y la búsqueda de la compatibilidad de incentivos. Su funcionamiento no se debe a que este campo esté compuesto por un grupo de altruistas, sino a que es robusto y su mecanismo de incentivos está coordinado. Ya es hora de eliminar las restricciones de OP_Return, esa medida de protección paternalista, y abrazar la realidad económica del mercado del espacio en bloque.
Si las salidas OP_Return más grandes siguen siendo consideradas transacciones no estándar, pero la gente aún quiere usarlas, los mineros solo crearán empresas que reciban directamente estas transacciones, eludiendo la memoria pública. Esto tiene muchos efectos negativos sobre Bitcoin, podría perjudicar tecnologías como Compact blocks, aumentar la latencia de propagación de bloques y agravar la centralización de la minería.
Creemos que los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por mantener la competitividad del software, haciendo que el algoritmo de selección de transacciones de código abierto sea competitivo en la maximización de ingresos, impidiendo que los mineros construyan algoritmos propietarios y haciendo que el pool de memoria pública sea competitivo. Eliminar la limitación de OP_Return es una mejor opción, en lugar de pretender que las transacciones basura no están siendo minadas.
Para los operadores de nodos, si la cadena de bloques está llena, el aumento en el uso de OP_Return en realidad facilita la ejecución de nodos completos. Las salidas de OP_Return no hacen que el conjunto de UTXO se expanda, solo son datos que no necesitan ser verificados y se pueden ignorar.
El objetivo principal de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son un componente fundamental del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Para acceder a la cadena de bloques, es necesario ofrecer un precio más alto que otros usuarios, que es el único modelo de prevención de spam viable.
Para asegurar que las transacciones sean confirmadas a tiempo, los usuarios necesitan entender el contenido que los mineros podrían extraer en el próximo bloque, para así establecer tarifas de transacción adecuadas. Si el núcleo de Bitcoin no elimina las restricciones de reenvío de OP_Return, los usuarios tendrán que ejecutar otro software o utilizar sitios web de terceros para obtener la información relevante.
Aunque la salida OP_Return siempre ha tenido limitaciones, este cambio es inevitable. La demanda de almacenar imágenes en la blockchain es infinita, y la única forma de frenar esta demanda son las tarifas de transacción.
Apoyamos la eliminación de las restricciones de OP_Return. Ahora es el momento de enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Esperamos que el pool de memoria local funcione de manera efectiva y que el sistema público de transmisión de transacciones p2p se convierta en el gran ganador. Si los atacantes o los spammers quieren ofrecer más que otros usuarios, pueden hacerlo, debemos abrazar esta realidad. El presupuesto para spam no durará para siempre, muchos que invierten en imágenes de blockchain probablemente perderán millones de dólares. La gente aprenderá la lección, y Bitcoin se volverá más fuerte como resultado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La restricción de OP_Return de Bitcoin podría levantarse, la demanda de almacenamiento en la cadena de bloques genera controversia.
Discusión sobre el impacto de eliminar las restricciones de OP_Return de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software central de Bitcoin, se ha propuesto eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida utilizado para almacenar datos no transaccionales arbitrarios en la cadena de bloques de Bitcoin. El límite de tamaño actual impide que los nodos centrales de Bitcoin retransmitan transacciones que superen este límite, pero no es una regla de consenso; los bloques que contienen este tipo de salida de transacción seguirán siendo considerados válidos y aceptados.
La eliminación de esta restricción ha generado controversia. Algunas personas creen que esta limitación es necesaria para prevenir el spam, y desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras, considerando datos como imágenes como transacciones no estándar.
Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la blockchain de Bitcoin ya ha surgido. Esta tendencia comenzó a principios de 2023 y se conoce como "Ordinals". A diferencia del uso de OP_Return, Ordinals almacena imágenes en el script de entrada de los gastos de Taproot. La mayoría de las transacciones de Ordinals son transacciones estándar, que son retransmitidas por los nodos centrales de Bitcoin. En algunos casos, este método de Taproot es más barato que OP_Return, ya que disfruta de un descuento del 75% en los datos de testigos gracias al testigo aislado.
Según los datos de la plataforma, el uso de Ordinals ha sido muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7000 monedas pagadas en tarifas de transacción, lo que equivale a más de 6.6 millones de dólares al precio actual. En el ámbito de Ordinals han surgido muchas empresas que desean aprovechar esta tendencia, invirtiendo millones de dólares en herramientas relacionadas, como billeteras, sistemas de comercio, etc.
Aunque muchas personas ven estas imágenes como spam, desde la intención de la persona que crea la transacción, almacenar imágenes en la blockchain no siempre es spam, ya que parece que quienes lo hacen principalmente lo hacen por entretenimiento personal o para obtener ganancias especulativas. Solo cuando alguien coloca una imagen en la blockchain con la intención de atacar maliciosamente a otros podría considerarse spam.
Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la persona que los evalúa. Dado que hay alguien dispuesto a pagar más de 600 millones de dólares por una imagen en la blockchain, no tenemos derecho a cuestionarlo. ¡Dejemos que el mercado decida!
Creemos que el caballo ya ha salido del establo, la gente ya ha comenzado a utilizar la blockchain a gran escala para almacenar imágenes, y mantener la restricción de OP_Return no cambiará esto. Ya existen sistemas que utilizan scripts de entrada Taproot para almacenar imágenes, y son cuatro veces más baratos que OP_Return en términos de costo por byte.
La minería de Bitcoin ha pasado de ser una actividad de aficionados a convertirse en una industria con empresas que cotizan en bolsa. Estos equipos de gestión profesional están muy interesados en Ordinals, viéndolo como una posible fuente importante de ingresos. La idea de considerar a Ordinals como spam y que debería ser filtrado, no resonará con estos equipos ahora ni en el futuro. Esta es la realidad comercial.
Bitcoin se trata de incentivos y la búsqueda de la compatibilidad de incentivos. Su funcionamiento no se debe a que este campo esté compuesto por un grupo de altruistas, sino a que es robusto y su mecanismo de incentivos está coordinado. Ya es hora de eliminar las restricciones de OP_Return, esa medida de protección paternalista, y abrazar la realidad económica del mercado del espacio en bloque.
Si las salidas OP_Return más grandes siguen siendo consideradas transacciones no estándar, pero la gente aún quiere usarlas, los mineros solo crearán empresas que reciban directamente estas transacciones, eludiendo la memoria pública. Esto tiene muchos efectos negativos sobre Bitcoin, podría perjudicar tecnologías como Compact blocks, aumentar la latencia de propagación de bloques y agravar la centralización de la minería.
Creemos que los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por mantener la competitividad del software, haciendo que el algoritmo de selección de transacciones de código abierto sea competitivo en la maximización de ingresos, impidiendo que los mineros construyan algoritmos propietarios y haciendo que el pool de memoria pública sea competitivo. Eliminar la limitación de OP_Return es una mejor opción, en lugar de pretender que las transacciones basura no están siendo minadas.
Para los operadores de nodos, si la cadena de bloques está llena, el aumento en el uso de OP_Return en realidad facilita la ejecución de nodos completos. Las salidas de OP_Return no hacen que el conjunto de UTXO se expanda, solo son datos que no necesitan ser verificados y se pueden ignorar.
El objetivo principal de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son un componente fundamental del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Para acceder a la cadena de bloques, es necesario ofrecer un precio más alto que otros usuarios, que es el único modelo de prevención de spam viable.
Para asegurar que las transacciones sean confirmadas a tiempo, los usuarios necesitan entender el contenido que los mineros podrían extraer en el próximo bloque, para así establecer tarifas de transacción adecuadas. Si el núcleo de Bitcoin no elimina las restricciones de reenvío de OP_Return, los usuarios tendrán que ejecutar otro software o utilizar sitios web de terceros para obtener la información relevante.
Aunque la salida OP_Return siempre ha tenido limitaciones, este cambio es inevitable. La demanda de almacenar imágenes en la blockchain es infinita, y la única forma de frenar esta demanda son las tarifas de transacción.
Apoyamos la eliminación de las restricciones de OP_Return. Ahora es el momento de enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Esperamos que el pool de memoria local funcione de manera efectiva y que el sistema público de transmisión de transacciones p2p se convierta en el gran ganador. Si los atacantes o los spammers quieren ofrecer más que otros usuarios, pueden hacerlo, debemos abrazar esta realidad. El presupuesto para spam no durará para siempre, muchos que invierten en imágenes de blockchain probablemente perderán millones de dólares. La gente aprenderá la lección, y Bitcoin se volverá más fuerte como resultado.