Recientemente, la cadena Cronos propuso una propuesta llamativa, que planea reacondicionar 70 mil millones de tokens CRO, lo que equivale a 3.3333 veces la oferta circulante actual. Esta decisión es, en realidad, una reutilización del 70% de los tokens CRO que fueron destruidos en 2021, lo que ha suscitado amplias dudas y discusiones.
A pesar de las fuertes dudas expresadas por la comunidad y los líderes de opinión sobre esta propuesta, el equipo de la cadena Cronos sigue firme en su postura. En las posteriores comunicaciones públicas y entrevistas con los medios, incluso afirmaron una actitud contundente como "confía en nosotros o véndelo".
Al principio de la votación, los votos en contra tenían una clara ventaja, y aún quedaba cierta distancia para alcanzar el umbral de efectividad de la votación. Sin embargo, justo antes de que la votación estuviera a punto de finalizar, 3,35 mil millones de CRO inundaron repentinamente la piscina de votación, todos votando a favor. Hay rumores de que estos Tokens provienen de nodos controlados por una plataforma, y esos nodos poseen cerca del 70%-80% del derecho a voto.
Después de la aprobación de la llamada votación "descentralizada", la comunidad de CRO se sumió en el caos. Para los veteranos de la industria, aunque esta operación es sorprendente, no es del todo inesperada. Al revisar la historia de desarrollo de CRO, se puede observar que este no es el primer evento que provoca la resistencia de la comunidad.
CRO tiene su origen en MONACO (MCO), un antiguo proyecto que surgió en 2017 a través de una ICO, enfocado en el negocio de tarjetas de pago criptográficas. En sus inicios, el proyecto tuvo un rendimiento destacado y recibió el apoyo de varias plataformas de intercambio reconocidas. A finales de 2018, el proyecto realizó una actualización de marca, cambiando su nombre a Crypto.com, y a finales de año emitió el Token CRO.
En agosto de 2020, el equipo del proyecto anunció que integraría el token MCO en el sistema CRO, lo que provocó una fuerte insatisfacción en la comunidad. En febrero de 2021, el equipo del proyecto anunció que, para abrazar la gobernanza descentralizada, decidiría destruir el 70% de los tokens.
Sin embargo, hoy, cuatro años después, el equipo del proyecto ha propuesto volver a acuñar los Tokens que fueron destruidos anteriormente, argumentando que es para apoyar el desarrollo del ETF. Lo que es aún más desconcertante es que, al día siguiente de que se aprobara la propuesta de acuñación de 700 millones de CRO, el equipo presentó una nueva propuesta para destruir 50 millones de CRO.
Esta serie de operaciones ha provocado una profunda reflexión sobre la naturaleza y el significado de la blockchain. Si los tokens que ya han sido destruidos pueden renacer fácilmente, ¿cómo se puede demostrar la inmutabilidad de la tecnología blockchain? Sin duda, esta es una cuestión que vale la pena explorar en profundidad en la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
CRO renace con fuerza, la Descentralización se convierte en objeto de burla.
La resurrección del Token CRO genera controversia
Recientemente, la cadena Cronos propuso una propuesta llamativa, que planea reacondicionar 70 mil millones de tokens CRO, lo que equivale a 3.3333 veces la oferta circulante actual. Esta decisión es, en realidad, una reutilización del 70% de los tokens CRO que fueron destruidos en 2021, lo que ha suscitado amplias dudas y discusiones.
A pesar de las fuertes dudas expresadas por la comunidad y los líderes de opinión sobre esta propuesta, el equipo de la cadena Cronos sigue firme en su postura. En las posteriores comunicaciones públicas y entrevistas con los medios, incluso afirmaron una actitud contundente como "confía en nosotros o véndelo".
Al principio de la votación, los votos en contra tenían una clara ventaja, y aún quedaba cierta distancia para alcanzar el umbral de efectividad de la votación. Sin embargo, justo antes de que la votación estuviera a punto de finalizar, 3,35 mil millones de CRO inundaron repentinamente la piscina de votación, todos votando a favor. Hay rumores de que estos Tokens provienen de nodos controlados por una plataforma, y esos nodos poseen cerca del 70%-80% del derecho a voto.
Después de la aprobación de la llamada votación "descentralizada", la comunidad de CRO se sumió en el caos. Para los veteranos de la industria, aunque esta operación es sorprendente, no es del todo inesperada. Al revisar la historia de desarrollo de CRO, se puede observar que este no es el primer evento que provoca la resistencia de la comunidad.
CRO tiene su origen en MONACO (MCO), un antiguo proyecto que surgió en 2017 a través de una ICO, enfocado en el negocio de tarjetas de pago criptográficas. En sus inicios, el proyecto tuvo un rendimiento destacado y recibió el apoyo de varias plataformas de intercambio reconocidas. A finales de 2018, el proyecto realizó una actualización de marca, cambiando su nombre a Crypto.com, y a finales de año emitió el Token CRO.
En agosto de 2020, el equipo del proyecto anunció que integraría el token MCO en el sistema CRO, lo que provocó una fuerte insatisfacción en la comunidad. En febrero de 2021, el equipo del proyecto anunció que, para abrazar la gobernanza descentralizada, decidiría destruir el 70% de los tokens.
Sin embargo, hoy, cuatro años después, el equipo del proyecto ha propuesto volver a acuñar los Tokens que fueron destruidos anteriormente, argumentando que es para apoyar el desarrollo del ETF. Lo que es aún más desconcertante es que, al día siguiente de que se aprobara la propuesta de acuñación de 700 millones de CRO, el equipo presentó una nueva propuesta para destruir 50 millones de CRO.
Esta serie de operaciones ha provocado una profunda reflexión sobre la naturaleza y el significado de la blockchain. Si los tokens que ya han sido destruidos pueden renacer fácilmente, ¿cómo se puede demostrar la inmutabilidad de la tecnología blockchain? Sin duda, esta es una cuestión que vale la pena explorar en profundidad en la industria.