"La economía de Trump" imprimirá dinero a gran escala, Bitcoin a 1 millón de dólares es cuestión de tiempo
¿Cuál crees que será el precio de Bitcoin el 31 de diciembre de 2024? ¿Más de 100,000 dólares o menos de 100,000 dólares?
China tiene un famoso dicho: "No importa si es un gato negro o un gato blanco, el que atrapa ratones es un buen gato."
Voy a llamar a las políticas implementadas por el presidente Trump después de ser elegido como "capitalismo americano con características chinas".
A las élites que dominan Estados Unidos no les importa si el sistema económico es capitalismo, socialismo o fascismo; solo les preocupa si las políticas implementadas ayudan a mantener su poder. Estados Unidos dejó de ser puramente capitalista ya a principios del siglo XIX. El capitalismo significa que cuando los ricos toman decisiones equivocadas, pierden dinero. Esta situación fue prohibida ya en 1913, cuando se estableció el sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos. Con el impacto de la privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas en el país, y la extrema polarización de clases creada entre las "personas despreciables" o "de bajos ingresos" que viven en el interior y las élites costeras nobles y respetadas, el presidente Roosevelt tuvo que corregir el rumbo, ofreciendo algunas migajas a los pobres a través de su política del "New Deal". Luego, al igual que ahora, la expansión de la ayuda gubernamental a los rezagados no era una política bien recibida por los llamados capitalistas ricos.
Desde el socialismo extremo (en 1944, se aumentó la tasa impositiva marginal más alta al 94% para ingresos superiores a 200,000 dólares) hasta el socialismo empresarial sin restricciones, esta transformación comenzó en la década de 1980 durante la presidencia de Reagan. Luego, el banco central inyectó fondos en la industria de servicios financieros mediante la impresión de dinero, con la esperanza de que la riqueza fluyera gradualmente de arriba hacia abajo; esta nueva política económica neoliberal continuó hasta la pandemia de COVID en 2020. El presidente Trump, al enfrentar la crisis, mostró su espíritu interior de Roosevelt; fue la primera vez desde el New Deal que distribuyó directamente la mayor cantidad de fondos a toda la población. Estados Unidos imprimió el 40% de los dólares del mundo entre 2020 y 2021. Trump inició la distribución de "cheques de estímulo", y el presidente Biden continuó esta popular política durante su mandato. Al evaluar el impacto del balance del gobierno, surgieron algunos fenómenos peculiares entre 2008 y 2020 y entre 2020 y 2022.
Desde 2009 hasta el segundo trimestre de 2020, fue el apogeo de la llamada "economía del goteo", donde el crecimiento económico de este período dependió principalmente de la política de impresión de dinero de los bancos centrales, conocida como flexibilización cuantitativa (QE). Como puede ver, la tasa de crecimiento de la economía (PIB nominal) es inferior a la tasa de acumulación de la deuda nacional. En otras palabras, los ricos utilizan los fondos que obtienen del gobierno para comprar activos. Este tipo de transacción no ha generado actividad económica sustancial. Por lo tanto, proporcionar billones de dólares a los ricos tenedores de activos financieros a través de la deuda ha aumentado, en cambio, la proporción de la deuda con respecto al PIB nominal.
Desde el segundo trimestre de 2020 hasta el primer trimestre de 2023, los presidentes Trump y Biden adoptaron enfoques diferentes. Sus departamentos del tesoro emitieron deuda que la Reserva Federal compró a través de la flexibilización cuantitativa (QE), pero esta vez no se enviaron a los ricos, sino que se enviaron cheques directamente a cada ciudadano. Los bancos de los pobres realmente recibieron efectivo. Claramente, el CEO de una plataforma de intercambio se benefició bastante de las tarifas de transferencia del gobierno... Se le conoce como el Li Ka-shing de Estados Unidos, no puedes evitar pagarle tarifas. La razón por la cual los pobres son pobres es que gastan todo su dinero en la compra de bienes y servicios, y durante este período, efectivamente lo hicieron. Con la velocidad de circulación del dinero acelerándose significativamente, el crecimiento económico fue rápido. Es decir, 1 dólar de deuda generó más de 1 dólar de actividad económica. Por lo tanto, la relación entre la deuda de Estados Unidos y el PIB nominal disminuyó mágicamente.
Sin embargo, la inflación se intensifica, ya que el crecimiento de la oferta de bienes y servicios no se mantiene al ritmo del aumento del poder adquisitivo que la gente obtiene a través de la deuda pública. Los ricos que poseen bonos del gobierno están descontentos con estas políticas populistas. Estos ricos han experimentado los peores rendimientos totales desde 1812. Para contrarrestar, enviaron al presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, quien comenzó a subir las tasas de interés a principios de 2022 para controlar la inflación, mientras que la población general esperaba otra ronda de cheques de estímulo, pero tales políticas han sido prohibidas. La Secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, intervino para contrarrestar el efecto del endurecimiento de la política monetaria de la Reserva Federal. Ella agotó las instalaciones de recompra inversa (RRP) de la Reserva Federal al trasladar la emisión de deuda de bonos a largo plazo a letras a corto plazo. Esto inyectó casi 2.5 billones de dólares en estímulo fiscal en el mercado, beneficiando principalmente a aquellos que poseen activos financieros; el mercado de activos prosperó como resultado. Similar a después de 2008, el alivio gubernamental para estos ricos no ha conducido a una actividad económica real, y la relación entre la deuda de EE. UU. y el PIB nominal ha comenzado a aumentar nuevamente.
¿El gabinete que asumirá Trump ha aprendido lecciones de la reciente historia económica de Estados Unidos? Creo que sí.
Scott Bassett, que es ampliamente considerado como el candidato de Trump para reemplazar a Yellen como Secretario del Tesoro de EE. UU., ha dado muchos discursos sobre cómo "reparar" Estados Unidos. Sus discursos y artículos de columna detallan cómo implementar el "Plan América Primero" de Trump, un plan que es bastante similar a la estrategia de desarrollo de China (que comenzó en la década de 1980 con Deng Xiaoping y continúa hasta el día de hoy). Este plan tiene como objetivo impulsar el regreso de industrias clave (como la construcción naval, fábricas de semiconductores, fabricación de automóviles, etc.) a través de créditos fiscales y subsidios proporcionados por el gobierno, promoviendo así el crecimiento del PIB nominal. Las empresas elegibles podrán obtener préstamos bancarios a bajo interés. Los bancos volverán a ofrecer activamente préstamos a estas empresas que realmente operan, ya que su rentabilidad está garantizada por el gobierno de EE. UU. A medida que las empresas expanden sus operaciones en EE. UU., necesitarán contratar trabajadores estadounidenses. Que los estadounidenses comunes obtengan trabajos con salarios más altos significa un aumento del gasto en consumo. Si Trump restringe la inmigración de ciertos países, estos efectos serán aún más pronunciados. Estas medidas estimulan la actividad económica, y el gobierno obtiene ingresos a través de impuestos sobre las ganancias corporativas y sobre la renta personal. Para apoyar estos planes, el déficit del gobierno necesita mantenerse a un nivel alto, y el Tesoro recauda fondos vendiendo bonos a los bancos. Dado que la Reserva Federal o los legisladores han suspendido la tasa de apalancamiento adicional, los bancos ahora pueden volver a apalancar sus balances. Los ganadores son los trabajadores comunes, las empresas que producen productos y servicios "calificados", y el gobierno de EE. UU., cuya relación deuda/PIB nominal disminuye. Esta política equivale a un súper aflojamiento cuantitativo para los pobres.
Suena muy bien. ¿Quién se opondría a esta próspera era americana?
Los perdedores son aquellos que tienen bonos a largo plazo o depósitos de ahorro, ya que los rendimientos de estos instrumentos se verán intencionadamente presionados por debajo de la tasa de crecimiento nominal de la economía estadounidense. Si tu salario no puede mantenerse al día con niveles de inflación más altos, también te verás afectado. Cabe destacar que unirse a un sindicato se ha vuelto popular nuevamente. "4 y 40" se ha convertido en el nuevo lema, es decir, un aumento del 40% para los trabajadores en los próximos cuatro años, lo que equivale a un aumento del 10% cada año, para incentivarlos a seguir trabajando.
Para aquellos lectores que se consideran ricos, no se preocupen. Aquí hay una guía de inversión. No es un consejo financiero; solo estoy compartiendo mis operaciones en mi cartera personal. Siempre que se apruebe un proyecto de ley y se asignen fondos a industrias específicas, léalo detenidamente y luego invierta en acciones de esas industrias. En lugar de depositar fondos en bonos del gobierno o ahorros bancarios, compre oro (como cobertura de la presión financiera para la generación del baby boom) o Bitcoin (como cobertura de la presión financiera para la generación milenaria).
Aparentemente, mi cartera prioriza Bitcoin, otras monedas criptográficas y acciones de empresas relacionadas con criptomonedas, seguido del oro guardado en la caja fuerte y, por último, las acciones. Mantendré una pequeña cantidad de efectivo en un fondo del mercado monetario para pagar mis facturas de tarjetas de crédito.
En el resto de este artículo, explicaré cómo las políticas de flexibilización cuantitativa de los ricos y los pobres afectan el crecimiento económico y la oferta monetaria. Luego, predeciré cómo la exención de la tasa de apalancamiento suplementaria (SLR) hará posible nuevamente la flexibilización cuantitativa infinita para los pobres. En la última parte, presentaré un nuevo índice para rastrear la oferta de crédito bancario en Estados Unidos y mostraré cómo Bitcoin se desempeña mejor que todos los demás activos después de ajustar según la oferta de crédito bancario.
Suministro de moneda
Expreso mi admiración sincera por la alta calidad de la serie de artículos Ex Uno Plures de Zoltan Pozar. Durante mi reciente fin de semana largo en Maldivas, disfruté de surf, yoga Ayangar y masajes de fascia mientras leía toda su obra. Sus obras aparecerán con frecuencia en el resto de este artículo.
A continuación, mostraré una serie de cuentas contables hipotéticas. En el lado izquierdo de la forma en T están los activos, y en el lado derecho están los pasivos. Las entradas en azul indican un aumento de valor, y las entradas en rojo indican una disminución de valor.
El primer ejemplo se centra en cómo la Reserva Federal afecta la oferta monetaria y el crecimiento económico al comprar bonos a través de la flexibilización cuantitativa. Por supuesto, este ejemplo y los siguientes serán un poco humorísticos para aumentar el interés y la atracción.
Imagina que eres Powell durante la crisis bancaria en EE. UU. en marzo de 2023. Para desestresarse, Powell se dirige al Club de Raquetas y Tenis en 370 Park Avenue, Nueva York, para jugar squash con un viejo amigo millonario. El amigo de Powell está muy ansioso.
Este amigo, al que llamamos Kevin, es un veterano en el mundo financiero. Dijo: "Jay, puede que tenga que vender la casa en Hampton. Todo mi dinero está en un banco, y evidentemente mi saldo supera el límite de seguro de depósitos federales. Tienes que ayudarme. Sabes lo difícil que es para un conejo tener que quedarse en la ciudad un día en verano."
Jay respondió: "No te preocupes, me encargaré de eso. Realizaré una flexibilización cuantitativa de 2 billones de dólares. Esto se anunciará el domingo por la noche. Sabes que la Reserva Federal siempre te apoya. Sin tu contribución, ¿quién sabe cómo sería Estados Unidos? Imagina si Trump recuperara el poder porque Biden tuvo que lidiar con una crisis financiera. Aún recuerdo que a principios de los 80 Trump se robó a mi novia en Dorsia, fue realmente frustrante."
La Reserva Federal creó un programa de financiación a plazo bancario, que es diferente de la flexibilización cuantitativa directa, para abordar la crisis bancaria. Pero permítanme hacer un pequeño toque artístico aquí. Ahora, veamos cómo los 2 billones de dólares en flexibilización cuantitativa afectan la oferta de moneda. Todos los números estarán en miles de millones.
La Reserva Federal compró bonos del gobierno por un valor de 200 mil millones de dólares a una empresa de gestión de activos y pagó a través de reservas. Una plataforma de intercambio actuó como intermediaria en esta transacción. La plataforma de intercambio recibió 200 mil millones de dólares en reservas y acreditó 200 mil millones de dólares en depósitos a la empresa de gestión de activos. La política de flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal permitió a los bancos crear depósitos, que finalmente se convirtieron en moneda.
Una determinada compañía de gestión de activos que ha perdido bonos del gobierno necesita reinvertir estos fondos en otros activos generadores de interés. El director ejecutivo de esta compañía de gestión de activos generalmente solo colabora con líderes de la industria, y en este momento, tiene un gran interés en el sector tecnológico. Una nueva aplicación de red social llamada Anaconda está construyendo una comunidad de usuarios que comparten fotos subidas por los usuarios. Anaconda se encuentra en una etapa de crecimiento, y una determinada compañía de gestión de activos está contenta de comprar sus bonos por un valor de 200 mil millones de dólares.
Anaconda se ha convertido en un papel importante en el mercado de capitales de Estados Unidos. Han logrado atraer a un grupo de usuarios masculinos de entre 18 y 45 años, haciéndolos adictos a esta aplicación. Debido a que estos usuarios han reducido su tiempo de lectura, en su lugar pasan
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Compartir
Comentar
0/400
AirdropDreamBreaker
· 07-30 05:35
Cuanto más miro, más claro se vuelve. El viejo gordo sube al escenario y comienza a jugar con la impresora de dinero.
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· 07-30 05:23
¿Quién dice que el estímulo económico necesariamente sube? ¡Se acabó, se acabó!
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 07-30 05:14
¿Cien mil dólares? Directamente se empieza a ver desde un millón.
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· 07-30 05:13
¿Se puede subir a cien mil dólares? Primero esperemos el Precio mínimo.
La política económica de Trump podría aumentar la inflación, Bitcoin a 100,000 dólares está a la vuelta de la esquina.
"La economía de Trump" imprimirá dinero a gran escala, Bitcoin a 1 millón de dólares es cuestión de tiempo
¿Cuál crees que será el precio de Bitcoin el 31 de diciembre de 2024? ¿Más de 100,000 dólares o menos de 100,000 dólares?
China tiene un famoso dicho: "No importa si es un gato negro o un gato blanco, el que atrapa ratones es un buen gato."
Voy a llamar a las políticas implementadas por el presidente Trump después de ser elegido como "capitalismo americano con características chinas".
A las élites que dominan Estados Unidos no les importa si el sistema económico es capitalismo, socialismo o fascismo; solo les preocupa si las políticas implementadas ayudan a mantener su poder. Estados Unidos dejó de ser puramente capitalista ya a principios del siglo XIX. El capitalismo significa que cuando los ricos toman decisiones equivocadas, pierden dinero. Esta situación fue prohibida ya en 1913, cuando se estableció el sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos. Con el impacto de la privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas en el país, y la extrema polarización de clases creada entre las "personas despreciables" o "de bajos ingresos" que viven en el interior y las élites costeras nobles y respetadas, el presidente Roosevelt tuvo que corregir el rumbo, ofreciendo algunas migajas a los pobres a través de su política del "New Deal". Luego, al igual que ahora, la expansión de la ayuda gubernamental a los rezagados no era una política bien recibida por los llamados capitalistas ricos.
Desde el socialismo extremo (en 1944, se aumentó la tasa impositiva marginal más alta al 94% para ingresos superiores a 200,000 dólares) hasta el socialismo empresarial sin restricciones, esta transformación comenzó en la década de 1980 durante la presidencia de Reagan. Luego, el banco central inyectó fondos en la industria de servicios financieros mediante la impresión de dinero, con la esperanza de que la riqueza fluyera gradualmente de arriba hacia abajo; esta nueva política económica neoliberal continuó hasta la pandemia de COVID en 2020. El presidente Trump, al enfrentar la crisis, mostró su espíritu interior de Roosevelt; fue la primera vez desde el New Deal que distribuyó directamente la mayor cantidad de fondos a toda la población. Estados Unidos imprimió el 40% de los dólares del mundo entre 2020 y 2021. Trump inició la distribución de "cheques de estímulo", y el presidente Biden continuó esta popular política durante su mandato. Al evaluar el impacto del balance del gobierno, surgieron algunos fenómenos peculiares entre 2008 y 2020 y entre 2020 y 2022.
Desde 2009 hasta el segundo trimestre de 2020, fue el apogeo de la llamada "economía del goteo", donde el crecimiento económico de este período dependió principalmente de la política de impresión de dinero de los bancos centrales, conocida como flexibilización cuantitativa (QE). Como puede ver, la tasa de crecimiento de la economía (PIB nominal) es inferior a la tasa de acumulación de la deuda nacional. En otras palabras, los ricos utilizan los fondos que obtienen del gobierno para comprar activos. Este tipo de transacción no ha generado actividad económica sustancial. Por lo tanto, proporcionar billones de dólares a los ricos tenedores de activos financieros a través de la deuda ha aumentado, en cambio, la proporción de la deuda con respecto al PIB nominal.
Desde el segundo trimestre de 2020 hasta el primer trimestre de 2023, los presidentes Trump y Biden adoptaron enfoques diferentes. Sus departamentos del tesoro emitieron deuda que la Reserva Federal compró a través de la flexibilización cuantitativa (QE), pero esta vez no se enviaron a los ricos, sino que se enviaron cheques directamente a cada ciudadano. Los bancos de los pobres realmente recibieron efectivo. Claramente, el CEO de una plataforma de intercambio se benefició bastante de las tarifas de transferencia del gobierno... Se le conoce como el Li Ka-shing de Estados Unidos, no puedes evitar pagarle tarifas. La razón por la cual los pobres son pobres es que gastan todo su dinero en la compra de bienes y servicios, y durante este período, efectivamente lo hicieron. Con la velocidad de circulación del dinero acelerándose significativamente, el crecimiento económico fue rápido. Es decir, 1 dólar de deuda generó más de 1 dólar de actividad económica. Por lo tanto, la relación entre la deuda de Estados Unidos y el PIB nominal disminuyó mágicamente.
Sin embargo, la inflación se intensifica, ya que el crecimiento de la oferta de bienes y servicios no se mantiene al ritmo del aumento del poder adquisitivo que la gente obtiene a través de la deuda pública. Los ricos que poseen bonos del gobierno están descontentos con estas políticas populistas. Estos ricos han experimentado los peores rendimientos totales desde 1812. Para contrarrestar, enviaron al presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, quien comenzó a subir las tasas de interés a principios de 2022 para controlar la inflación, mientras que la población general esperaba otra ronda de cheques de estímulo, pero tales políticas han sido prohibidas. La Secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, intervino para contrarrestar el efecto del endurecimiento de la política monetaria de la Reserva Federal. Ella agotó las instalaciones de recompra inversa (RRP) de la Reserva Federal al trasladar la emisión de deuda de bonos a largo plazo a letras a corto plazo. Esto inyectó casi 2.5 billones de dólares en estímulo fiscal en el mercado, beneficiando principalmente a aquellos que poseen activos financieros; el mercado de activos prosperó como resultado. Similar a después de 2008, el alivio gubernamental para estos ricos no ha conducido a una actividad económica real, y la relación entre la deuda de EE. UU. y el PIB nominal ha comenzado a aumentar nuevamente.
¿El gabinete que asumirá Trump ha aprendido lecciones de la reciente historia económica de Estados Unidos? Creo que sí.
Scott Bassett, que es ampliamente considerado como el candidato de Trump para reemplazar a Yellen como Secretario del Tesoro de EE. UU., ha dado muchos discursos sobre cómo "reparar" Estados Unidos. Sus discursos y artículos de columna detallan cómo implementar el "Plan América Primero" de Trump, un plan que es bastante similar a la estrategia de desarrollo de China (que comenzó en la década de 1980 con Deng Xiaoping y continúa hasta el día de hoy). Este plan tiene como objetivo impulsar el regreso de industrias clave (como la construcción naval, fábricas de semiconductores, fabricación de automóviles, etc.) a través de créditos fiscales y subsidios proporcionados por el gobierno, promoviendo así el crecimiento del PIB nominal. Las empresas elegibles podrán obtener préstamos bancarios a bajo interés. Los bancos volverán a ofrecer activamente préstamos a estas empresas que realmente operan, ya que su rentabilidad está garantizada por el gobierno de EE. UU. A medida que las empresas expanden sus operaciones en EE. UU., necesitarán contratar trabajadores estadounidenses. Que los estadounidenses comunes obtengan trabajos con salarios más altos significa un aumento del gasto en consumo. Si Trump restringe la inmigración de ciertos países, estos efectos serán aún más pronunciados. Estas medidas estimulan la actividad económica, y el gobierno obtiene ingresos a través de impuestos sobre las ganancias corporativas y sobre la renta personal. Para apoyar estos planes, el déficit del gobierno necesita mantenerse a un nivel alto, y el Tesoro recauda fondos vendiendo bonos a los bancos. Dado que la Reserva Federal o los legisladores han suspendido la tasa de apalancamiento adicional, los bancos ahora pueden volver a apalancar sus balances. Los ganadores son los trabajadores comunes, las empresas que producen productos y servicios "calificados", y el gobierno de EE. UU., cuya relación deuda/PIB nominal disminuye. Esta política equivale a un súper aflojamiento cuantitativo para los pobres.
Suena muy bien. ¿Quién se opondría a esta próspera era americana?
Los perdedores son aquellos que tienen bonos a largo plazo o depósitos de ahorro, ya que los rendimientos de estos instrumentos se verán intencionadamente presionados por debajo de la tasa de crecimiento nominal de la economía estadounidense. Si tu salario no puede mantenerse al día con niveles de inflación más altos, también te verás afectado. Cabe destacar que unirse a un sindicato se ha vuelto popular nuevamente. "4 y 40" se ha convertido en el nuevo lema, es decir, un aumento del 40% para los trabajadores en los próximos cuatro años, lo que equivale a un aumento del 10% cada año, para incentivarlos a seguir trabajando.
Para aquellos lectores que se consideran ricos, no se preocupen. Aquí hay una guía de inversión. No es un consejo financiero; solo estoy compartiendo mis operaciones en mi cartera personal. Siempre que se apruebe un proyecto de ley y se asignen fondos a industrias específicas, léalo detenidamente y luego invierta en acciones de esas industrias. En lugar de depositar fondos en bonos del gobierno o ahorros bancarios, compre oro (como cobertura de la presión financiera para la generación del baby boom) o Bitcoin (como cobertura de la presión financiera para la generación milenaria).
Aparentemente, mi cartera prioriza Bitcoin, otras monedas criptográficas y acciones de empresas relacionadas con criptomonedas, seguido del oro guardado en la caja fuerte y, por último, las acciones. Mantendré una pequeña cantidad de efectivo en un fondo del mercado monetario para pagar mis facturas de tarjetas de crédito.
En el resto de este artículo, explicaré cómo las políticas de flexibilización cuantitativa de los ricos y los pobres afectan el crecimiento económico y la oferta monetaria. Luego, predeciré cómo la exención de la tasa de apalancamiento suplementaria (SLR) hará posible nuevamente la flexibilización cuantitativa infinita para los pobres. En la última parte, presentaré un nuevo índice para rastrear la oferta de crédito bancario en Estados Unidos y mostraré cómo Bitcoin se desempeña mejor que todos los demás activos después de ajustar según la oferta de crédito bancario.
Suministro de moneda
Expreso mi admiración sincera por la alta calidad de la serie de artículos Ex Uno Plures de Zoltan Pozar. Durante mi reciente fin de semana largo en Maldivas, disfruté de surf, yoga Ayangar y masajes de fascia mientras leía toda su obra. Sus obras aparecerán con frecuencia en el resto de este artículo.
A continuación, mostraré una serie de cuentas contables hipotéticas. En el lado izquierdo de la forma en T están los activos, y en el lado derecho están los pasivos. Las entradas en azul indican un aumento de valor, y las entradas en rojo indican una disminución de valor.
El primer ejemplo se centra en cómo la Reserva Federal afecta la oferta monetaria y el crecimiento económico al comprar bonos a través de la flexibilización cuantitativa. Por supuesto, este ejemplo y los siguientes serán un poco humorísticos para aumentar el interés y la atracción.
Imagina que eres Powell durante la crisis bancaria en EE. UU. en marzo de 2023. Para desestresarse, Powell se dirige al Club de Raquetas y Tenis en 370 Park Avenue, Nueva York, para jugar squash con un viejo amigo millonario. El amigo de Powell está muy ansioso.
Este amigo, al que llamamos Kevin, es un veterano en el mundo financiero. Dijo: "Jay, puede que tenga que vender la casa en Hampton. Todo mi dinero está en un banco, y evidentemente mi saldo supera el límite de seguro de depósitos federales. Tienes que ayudarme. Sabes lo difícil que es para un conejo tener que quedarse en la ciudad un día en verano."
Jay respondió: "No te preocupes, me encargaré de eso. Realizaré una flexibilización cuantitativa de 2 billones de dólares. Esto se anunciará el domingo por la noche. Sabes que la Reserva Federal siempre te apoya. Sin tu contribución, ¿quién sabe cómo sería Estados Unidos? Imagina si Trump recuperara el poder porque Biden tuvo que lidiar con una crisis financiera. Aún recuerdo que a principios de los 80 Trump se robó a mi novia en Dorsia, fue realmente frustrante."
La Reserva Federal creó un programa de financiación a plazo bancario, que es diferente de la flexibilización cuantitativa directa, para abordar la crisis bancaria. Pero permítanme hacer un pequeño toque artístico aquí. Ahora, veamos cómo los 2 billones de dólares en flexibilización cuantitativa afectan la oferta de moneda. Todos los números estarán en miles de millones.