La segunda ronda de stake de Babylon concluye con calma, con más de 22000 BTC participantes.
El protocolo de staking de Bitcoin Babylon completó recientemente la segunda fase (Cap-2) de su actividad de staking. A pesar de que el staking solo duró 10 bloques, atrajo casi 23,000 BTC. Sin embargo, en comparación con la primera ronda de staking, el entusiasmo de la comunidad y las tarifas en la cadena han disminuido notablemente. ¿Cuál es la razón de esta diferencia? ¿Quién sigue participando activamente en el staking de BTC? Analicemos estas preguntas juntos.
¿Por qué parece tranquila la fase de staking Cap-2?
En la primera ronda de Babylon (Cap-1) stake, los usuarios, para participar en el staking, elevaron las tarifas de transacción de la red de Bitcoin a más de 1000 satoshis/kilobyte, con un costo de transacción que incluso superó el 4% del capital. Finalmente, se alcanzó el límite de 1000 BTC en poco más de 3 horas, con aproximadamente 12,700 direcciones participando.
En comparación, la actividad en cadena de la fase Cap-2 parece mucho más tranquila. Aunque la cantidad total de staking alcanzó 22891 BTC y hay 12570 direcciones participantes, durante este período, la tarifa de transacción de la red se mantuvo en un promedio de solo 30 satoshis/kilobyte. Las principales razones de esta diferencia son las siguientes:
1. Cambios en las reglas de staking
Cap-1 stake no solo tiene un límite total, sino que también limita cada depósito a un máximo de 0.05 BTC. Por otro lado, Cap-2 aplica un mecanismo de "tiempo limitado sin límite de cantidad", con un período de staking de 10 bloques, y eleva el límite de cada depósito a 500 BTC. Este cambio permite a los usuarios realizar staking según el progreso del tiempo, aliviando así la emoción de FOMO. Al mismo tiempo, las nuevas reglas son más adecuadas para las grandes demandas de instituciones y proyectos de re-staking.
2. Los puntos de stake han sido diluidos
En Cap-1, debido al límite de 1000 BTC en el staking, los 3125 puntos generados por bloque se distribuyen proporcionalmente, lo que resulta en una cantidad relativamente alta. Sin embargo, en Cap-2, aunque los puntos por bloque aumentan a 10000, la cantidad de BTC que participa en el staking ha aumentado drásticamente, lo que provoca que los puntos obtenidos por cada BTC se diluyan severamente. Esto afecta, en cierta medida, el entusiasmo de los usuarios por participar.
3. El enfoque de staking se traslada a instituciones y proyectos.
Los datos muestran que el número de direcciones participantes en el staking de Cap-2 se mantiene prácticamente igual al de Cap-1, e incluso ha disminuido ligeramente. En cuanto a las fuentes de staking, la proporción de proyectos de re-staking ha aumentado del 80% de Cap-1 a cerca del 90%. Esto indica que el campo de batalla principal del staking de Babylon se ha trasladado hacia instituciones y proyectos de re-staking, mientras que la participación directa de los usuarios comunes ha disminuido.
Desempeño del principal protocolo de re-staking
Según las estadísticas, la cuota total de los 7 principales protocolos de re-staking de Babylon en Cap-2 ha alcanzado alrededor del 90%. El que se destaca más es Lombard, que ha staked 7166 BTC, lo que representa el 31.66% del total de Cap-2. Es importante mencionar que Lombard no participó en el staking en Cap-1 debido a altas tarifas. Hasta ahora, los usuarios de su plataforma han depositado 8081.8 BTC, y la tasa de staking de la plataforma (la relación entre los BTC staked en Babylon y los BTC depositados por los usuarios en la plataforma) supera el 88%.
Además, las tasas de stake de plataformas como Solv, Chakra y pSTAKE han alcanzado el 100%.
¿Se ha desviado el desarrollo del acuerdo de re-staking de la intención original de Babylon?
Babylon originalmente diseñó un esquema de no confianza y auto-custodia, destinado a permitir a los usuarios apostar BTC de forma segura y obtener recompensas. Sin embargo, el surgimiento de los protocolos de re-staking parece contradecir un poco este propósito.
Desde el punto de vista de los ingresos y la conveniencia, es comprensible que los usuarios elijan volver a stake. Volver a stake no solo permite disfrutar de recompensas dobles de la plataforma y Babylon, sino que también ahorra tiempo y esfuerzo a los usuarios. Pero desde el punto de vista de la seguridad, ¿vale la pena esta práctica? ¿Contradice esto el énfasis de Babylon en la confianza cero y el concepto de auto-custodia de BTC?
Actualmente, el protocolo de re-staking de Babylon adopta comúnmente un esquema de custodia. El ataque previo a Bedrock, que resultó en pérdidas de aproximadamente 2 millones de dólares, ha generado preocupaciones entre los usuarios sobre la seguridad de los protocolos de re-staking. Si el capital de staking de los usuarios se enfrenta a amenazas de seguridad, entonces las recompensas de puntos obtenidas también perderán su significado.
"Not your keys, not your coins" (no son tus claves, no son tus monedas) es un principio que ha sido un importante credo en el ámbito de las criptomonedas. Babylon intenta liberar el potencial de BTC sin contradecir este principio. Sin embargo, si la seguridad de los protocolos de staking dentro del ecosistema no se mejora, o si la proporción de staking nativo sigue disminuyendo, entonces Babylon podría enfrentar riesgos que van en contra de su intención original.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Compartir
Comentar
0/400
MetaMisfit
· 08-01 14:17
啧 又在 tomar a la gente por tonta 了
Ver originalesResponder0
SybilAttackVictim
· 07-31 09:49
condenado？首轮那么火现在就不香了
Ver originalesResponder0
SignatureCollector
· 07-31 04:39
Tsk tsk, la segunda ola de mineros ya está tumbada.
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037
· 07-31 04:38
¡El inversor minorista又 condenado!
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 07-31 04:34
Parece que los inversores minoristas han salido del mercado.
Babylon cierra la segunda ronda de stake con 22000 BTC participando, dominando el protocolo de re-stake.
La segunda ronda de stake de Babylon concluye con calma, con más de 22000 BTC participantes.
El protocolo de staking de Bitcoin Babylon completó recientemente la segunda fase (Cap-2) de su actividad de staking. A pesar de que el staking solo duró 10 bloques, atrajo casi 23,000 BTC. Sin embargo, en comparación con la primera ronda de staking, el entusiasmo de la comunidad y las tarifas en la cadena han disminuido notablemente. ¿Cuál es la razón de esta diferencia? ¿Quién sigue participando activamente en el staking de BTC? Analicemos estas preguntas juntos.
¿Por qué parece tranquila la fase de staking Cap-2?
En la primera ronda de Babylon (Cap-1) stake, los usuarios, para participar en el staking, elevaron las tarifas de transacción de la red de Bitcoin a más de 1000 satoshis/kilobyte, con un costo de transacción que incluso superó el 4% del capital. Finalmente, se alcanzó el límite de 1000 BTC en poco más de 3 horas, con aproximadamente 12,700 direcciones participando.
En comparación, la actividad en cadena de la fase Cap-2 parece mucho más tranquila. Aunque la cantidad total de staking alcanzó 22891 BTC y hay 12570 direcciones participantes, durante este período, la tarifa de transacción de la red se mantuvo en un promedio de solo 30 satoshis/kilobyte. Las principales razones de esta diferencia son las siguientes:
1. Cambios en las reglas de staking
Cap-1 stake no solo tiene un límite total, sino que también limita cada depósito a un máximo de 0.05 BTC. Por otro lado, Cap-2 aplica un mecanismo de "tiempo limitado sin límite de cantidad", con un período de staking de 10 bloques, y eleva el límite de cada depósito a 500 BTC. Este cambio permite a los usuarios realizar staking según el progreso del tiempo, aliviando así la emoción de FOMO. Al mismo tiempo, las nuevas reglas son más adecuadas para las grandes demandas de instituciones y proyectos de re-staking.
2. Los puntos de stake han sido diluidos
En Cap-1, debido al límite de 1000 BTC en el staking, los 3125 puntos generados por bloque se distribuyen proporcionalmente, lo que resulta en una cantidad relativamente alta. Sin embargo, en Cap-2, aunque los puntos por bloque aumentan a 10000, la cantidad de BTC que participa en el staking ha aumentado drásticamente, lo que provoca que los puntos obtenidos por cada BTC se diluyan severamente. Esto afecta, en cierta medida, el entusiasmo de los usuarios por participar.
3. El enfoque de staking se traslada a instituciones y proyectos.
Los datos muestran que el número de direcciones participantes en el staking de Cap-2 se mantiene prácticamente igual al de Cap-1, e incluso ha disminuido ligeramente. En cuanto a las fuentes de staking, la proporción de proyectos de re-staking ha aumentado del 80% de Cap-1 a cerca del 90%. Esto indica que el campo de batalla principal del staking de Babylon se ha trasladado hacia instituciones y proyectos de re-staking, mientras que la participación directa de los usuarios comunes ha disminuido.
Desempeño del principal protocolo de re-staking
Según las estadísticas, la cuota total de los 7 principales protocolos de re-staking de Babylon en Cap-2 ha alcanzado alrededor del 90%. El que se destaca más es Lombard, que ha staked 7166 BTC, lo que representa el 31.66% del total de Cap-2. Es importante mencionar que Lombard no participó en el staking en Cap-1 debido a altas tarifas. Hasta ahora, los usuarios de su plataforma han depositado 8081.8 BTC, y la tasa de staking de la plataforma (la relación entre los BTC staked en Babylon y los BTC depositados por los usuarios en la plataforma) supera el 88%.
Además, las tasas de stake de plataformas como Solv, Chakra y pSTAKE han alcanzado el 100%.
¿Se ha desviado el desarrollo del acuerdo de re-staking de la intención original de Babylon?
Babylon originalmente diseñó un esquema de no confianza y auto-custodia, destinado a permitir a los usuarios apostar BTC de forma segura y obtener recompensas. Sin embargo, el surgimiento de los protocolos de re-staking parece contradecir un poco este propósito.
Desde el punto de vista de los ingresos y la conveniencia, es comprensible que los usuarios elijan volver a stake. Volver a stake no solo permite disfrutar de recompensas dobles de la plataforma y Babylon, sino que también ahorra tiempo y esfuerzo a los usuarios. Pero desde el punto de vista de la seguridad, ¿vale la pena esta práctica? ¿Contradice esto el énfasis de Babylon en la confianza cero y el concepto de auto-custodia de BTC?
Actualmente, el protocolo de re-staking de Babylon adopta comúnmente un esquema de custodia. El ataque previo a Bedrock, que resultó en pérdidas de aproximadamente 2 millones de dólares, ha generado preocupaciones entre los usuarios sobre la seguridad de los protocolos de re-staking. Si el capital de staking de los usuarios se enfrenta a amenazas de seguridad, entonces las recompensas de puntos obtenidas también perderán su significado.
"Not your keys, not your coins" (no son tus claves, no son tus monedas) es un principio que ha sido un importante credo en el ámbito de las criptomonedas. Babylon intenta liberar el potencial de BTC sin contradecir este principio. Sin embargo, si la seguridad de los protocolos de staking dentro del ecosistema no se mejora, o si la proporción de staking nativo sigue disminuyendo, entonces Babylon podría enfrentar riesgos que van en contra de su intención original.