SUI cadena pública: de alto rendimiento a Programabilidad infraestructura de Internet
A medida que la pila de tecnología Web3 evoluciona, el lenguaje de contratos inteligentes está migrando de Solidity, dominado por Ethereum, hacia el lenguaje Move, que es más seguro y tiene una mejor capacidad de abstracción de recursos. Move fue desarrollado originalmente por Meta para su proyecto de criptomonedas Diem, y cuenta con características como recursos como ciudadanos de primera clase y amigabilidad con la verificación formal, convirtiéndose en una opción importante para la arquitectura de la nueva generación de cadenas de bloques públicas.
En este contexto evolutivo, Aptos y SUI se convierten en los dos núcleos representativos del ecosistema Move. Aptos, lanzado por el equipo central original de Diem, Aptos Labs, continúa con la pila tecnológica nativa de Move, enfatizando la estabilidad, la seguridad y la arquitectura modular; mientras que SUI, construido por Mysten Labs, hereda el modelo de seguridad de Move y introduce estructuras de datos orientadas a objetos y mecanismos de ejecución paralela, formando una rama SUI Move con avances de rendimiento y una innovación en los paradigmas de desarrollo, reestructurando la gestión de recursos en cadena y el modo de ejecución de transacciones. SUI es una Layer1 que reestructura el mecanismo de operación de contratos inteligentes y la gestión de recursos en cadena desde primeros principios, no solo persigue un alto TPS, sino que reescribe cómo debería funcionar la blockchain. Esto hace que SUI no solo sea potente en rendimiento, sino que también esté a la vanguardia de los paradigmas, siendo la base técnica para interacciones complejas en cadena y aplicaciones a gran escala en Web3.
1. Salir del cerco, reestructurar el panorama de las cadenas de bloques públicas
Después de que Solana entre en la era Firedancer, es posible que la curva de rendimiento se mantenga a la vanguardia; pero sigue siendo el paradigma de "trading de alta frecuencia en una sola cadena". SUI intenta responder a las demandas más allá de la carrera armamentista de rendimiento con apilamiento horizontal + privacidad/almacenamiento de extremo a extremo. Esto representa una diferencia significativa con Aptos o Sei. Para las instituciones de inversión, esto significa:
Si se priorizan TPS altos + tarifas de transacción sostenidas, Solana y las cadenas dedicadas pueden generar beneficios más rápidamente;
Si valoras el "nuevo tipo de aplicación" y el control de la interfaz horizontal, el alpha de SUI proviene de la pista de SaaS/privacidad/offline que aún no está saturada;
Aptos y SUI tienen una alta superposición en DeFi y BTCFi, se debe tener cuidado con la competencia interna en la pista.
Comparado con Solana: Solana ha pasado por múltiples ciclos de auge y caída, con un ecosistema enorme. SUI, como recién llegado, tiene ventajas evidentes: utiliza un lenguaje Move más seguro, evitando las vulnerabilidades causadas por la paralelización de Rust+Sealevel en Solana, y tiene requisitos de hardware bajos, lo que reduce los costos de los nodos de validación, favoreciendo la descentralización. En términos de rendimiento, ambos son comparables, con un TPS ligeramente más alto en Solana y un menor retraso en la confirmación en SUI. En el ecosistema, hay más proyectos y usuarios en Solana, que se centra en DeFi complejo, mientras que SUI crece más rápido, habiendo alcanzado en un momento un nivel similar de actividad de usuarios, diferenciándose a través de nuevos campos como BTCFi y LSD. La comunidad de Solana es madura, mientras que la comunidad internacional de SUI aún necesita expandirse. En el futuro, ambos pueden coexistir; Solana se inclina más hacia un ecosistema de nativos cripto, mientras que SUI se centra más en la penetración de Web2 y en juegos sociales. Ambos persiguen los límites del rendimiento: Solana confía en Firedancer para el multihilo, mientras que SUI depende de la actualización de Mahi-Mahi.
Comparación con Aptos: Aptos y SUI tienen un origen común en Libra/Diem, Aptos se lanzó primero y obtuvo el prestigio de ser "la primera cadena Move" y una alta valoración. En el último año, el desarrollo del ecosistema de Aptos ha sido lento, con una actividad de usuarios y desarrolladores inferior a la de SUI. Las razones incluyen: Aptos utiliza Block-STM complejo y su rendimiento disminuye notablemente en alta concurrencia, mientras que el modelo de objetos de SUI es más eficiente; Aptos se posiciona como infraestructura financiera sólida, centrándose en DeFi y NFT, con un estilo cercano a los clones de Ethereum; SUI intenta una narrativa diversa, con un rápido crecimiento de usuarios, pero con un mayor riesgo. En términos de incentivos, Aptos ha tenido airdrops pero carece de incentivos sostenidos, mientras que SUI, aunque no tiene airdrops, cuenta con un fuerte apoyo de la fundación, superando a Aptos en direcciones activas mensuales y volumen de transacciones en cadena. El equipo de Aptos y su fortaleza financiera son fuertes, y en el futuro podrían centrarse en finanzas institucionales o el mercado del Este de Asia, pero actualmente el mercado tiene más confianza en SUI.
Comparación con Sei: Sei es una cadena de trading especializada que surgió en 2023, basada en Cosmos, enfocada en el trading de libro de órdenes, con un tiempo de bloque de aproximadamente 500 ms. Intenta apoderarse del mercado de caídas de Solana, con un alto entusiasmo a corto plazo, pero el TVL y el crecimiento de usuarios no han sido sostenidos, y el desarrollo del ecosistema es limitado. Su enfoque es demasiado estrecho, depende de la minería de liquidez, y es difícil formar un ecosistema completo. En comparación, SUI sigue una ruta de L1 general, soportando aplicaciones diversas y con mayor resistencia al riesgo. La compatibilidad entre cadenas de Sei y sus ventajas lingüísticas son inferiores a las de SUI; aunque podría transformarse o integrarse completamente en el ecosistema EVM, a corto plazo no representa una amenaza para SUI. Lo que merece más atención es Linera, incubada por Mysten, que está posicionada para micropagos de alta frecuencia, o como una cadena lateral de expansión de SUI, con una posición diferente a la de SUI.
Comparación con Ethereum L2: el ecosistema de Ethereum L2 es próspero, con un TVL que supera los 2 mil millones de dólares. La ventaja de SUI radica en su ultra baja latencia y alta concurrencia, lo que hace que los Rollups sean difíciles de igualar, además de tener tarifas de Gas bajas, lo que lo hace adecuado para aplicaciones como juegos de alto TPS. Por otro lado, Ethereum L2 disfruta de un fuerte efecto de red de capital y respaldo de seguridad. La competencia entre SUI y L2 es, en esencia, una competencia entre nuevos paradigmas y paradigmas tradicionales; a largo plazo podrían coexistir, mientras que a corto plazo dependerá de quién pueda satisfacer mejor las necesidades de las aplicaciones.
Dos, avance rápido, datos ecológicos destacados
Desde que la mainnet de SUI se lanzó en mayo de 2023, el crecimiento de usuarios ha sido exponencial: para abril de 2025, se habían creado más de 123 millones de direcciones de usuario en la cadena de SUI. Esta cifra se acerca casi a la cantidad acumulada de direcciones de antiguas blockchains como Tron. En la segunda mitad de 2024, el promedio de direcciones activas mensuales de SUI es de aproximadamente 10 millones; sin embargo, desde mediados de febrero de 2025, este indicador experimentó un salto drástico, superando constantemente los 40 millones a mediados de abril, con un aumento de más de 4 veces en la actividad mensual. En cuanto a nuevos usuarios, a finales de 2024 se observa un "punto de inflexión": el promedio diario de nuevas direcciones de billetera asciende de 150,000 a un nivel sostenido de más de 1 millón.
En particular, el auge de nuevas cadenas de bloques a menudo viene acompañado de grandes flujos de fondos intercadena. SUI experimentó su primera ola de tráfico a través de puentes de terceros a mediados de 2024: hasta noviembre de 2024, se habían transferido aproximadamente 944.8 millones de dólares en fondos. Hasta mediados de 2025, el total bloqueado en SUI a través de cadenas cruzadas es de aproximadamente 2,550 millones de dólares. Esto indica que, además del TVL interno de DeFi, hay una gran cantidad de activos que permanecen como activos puente, apoyando la demanda de liquidez en SUI. Además, con el aumento de la actividad en DeFi, la oferta de monedas estables en el ecosistema SUI ha aumentado: a mediados de abril de 2025, la capitalización de mercado de las monedas estables de SUI alcanzó un nuevo máximo histórico de más de 800 millones de dólares. Esta escala ya es comparable a la de monedas estables de cadenas de bloques establecidas como Tron, lo que destaca la creciente confianza de los usuarios en la red SUI para el almacenamiento y la transferencia de valor. En la composición de las monedas estables, USDC sigue siendo el principal activo, con una participación de mercado que siempre supera el 60%. USDT también se emitió en SUI a finales de 2024, manteniendo cierta actividad.
Aunque todavía está por detrás de Solana en términos de rendimiento, SUI ya ha cubierto completamente escenarios de alta frecuencia como DEX on-chain, PvP en tiempo real e interacciones sociales. Además, debido a la rápida finalización + ejecución paralela de DAG, ofrece una compatibilidad natural para micropagos, intercambio de activos dentro del juego y escritos de tipo "me gusta/comentarios" en redes sociales. Con la próxima actualización de Mahi-Mahi que tiene como objetivo >400 000 TPS, SUI está consolidando continuamente su ventaja en escalabilidad, pero el evento de inactividad de 150 minutos del 21-11-2024 es una advertencia de que la estabilidad del protocolo central aún necesita ser verificada continuamente bajo condiciones de alta concurrencia. Además, el bajo Gas promedio es el principal atractivo de SUI para atraer desarrolladores de "aplicaciones en tiempo real en la cadena"; sin embargo, si las tarifas pico continúan alcanzando niveles altos, es probable que haya pérdida de usuarios en los escenarios de juegos y sociales. Los poseedores/estacadores deben prestar atención a los parámetros del fondo de almacenamiento y al ritmo de las soluciones L2 para evaluar la curva de costos a largo plazo.
Actualmente, los datos del ecosistema SUI son muy destacados: primero, la resiliencia de su estructura de capital está en formación. En el segundo trimestre de 2025, el TVL en estado estable será de aproximadamente 1.6 a 1.8B USD, donde las stablecoins + LSD representan aproximadamente el 55%, y sin incentivos ni subsidios, todavía puede retenerse, lo que indica que el "capital pegajoso" después del ciclo de dinero caliente ya se ha asentado inicialmente. Además, la proporción de direcciones institucionales que poseen activos ha aumentado del 6% al 14%, la participación de los fondos de los minoristas ha disminuido, pero su actividad ha aumentado, lo que hace que el capital esté más concentrado pero también más activo, proporcionando un colchón de seguridad para la próxima expansión de apalancamiento/derivados.
Segundo, la tasa de retención de desarrolladores es mayor que la de otras cadenas de bloques de la misma edad. Según Electric Capital, la tasa de supervivencia a 24 meses de SUI = 37% > Aptos 31% > Sei 18%. Uno de los factores clave es: el modelo de objeto + SDK nativo de Walrus / Seal reduce el costo mental de "reescribir la estructura en la cadena"; la mayoría de los equipos prefieren escribir el primer contrato en SUI en lugar de migrarlo.
En tercer lugar, la estructura de usuarios se ha bifurcado, impulsando la diversificación de las interacciones en la cadena. Aproximadamente el 49% del volumen de llamadas en la cadena corresponde a contratos DeFi; aplicaciones de contenido como FanTV, RECRD y Pebble City contribuyen con alrededor del 35% del volumen de llamadas. Las aplicaciones sociales y de consumo aún no se han puesto en marcha realmente, representando un océano azul potencial. La Web3 de la creación de contenido ya ha mostrado signos en SUI, pero puede avanzar aún más. En particular, SUI tiene una cantidad considerable de usuarios en el sudeste asiático, por lo que se podrían considerar productos sociales adaptados a los hábitos de los usuarios de esa región. Videos cortos en la cadena y recompensas de fans en la cadena podrían tener mercado. Cuando estos productos crezcan, podrían derivar en publicidad, análisis de datos y otros negocios, formando un ciclo positivo para la economía ecológica. El período de crecimiento de los productos sociales es largo, pero una vez que tienen éxito, la adherencia es muy fuerte.
Por ejemplo, para marzo de 2025, la cantidad de BTCFi bloqueada en la cadena SUI superó las 1000 monedas BTC; en abril, los activos de tipo BTC ya representaban el 10% del TVL total de SUI, abarcando formas como wBTC, LBTC, stBTC, entre otros. En otras palabras, ya hay aproximadamente 250 millones de dólares en Bitcoin en funcionamiento en SUI. Estos activos de Bitcoin se utilizan de manera óptima en SUI: los usuarios pueden hipotecar activos anclados en BTC a protocolos de préstamo a cambio de monedas estables, logrando "renta de tenencia de monedas", o proporcionar liquidez BTC/moneda estable para obtener comisiones de transacción. Protocolos de liquidez todo en uno como Navi rápidamente apoyaron a BTC como colateral y lanzaron estrategias de agregación de rendimiento como "BTC Plus".
Cuarto, curva de crecimiento potencial: RWA y dos grandes vacíos de productos derivados nativos. En el aspecto de RWA, Seal/Nautilus ofrece privacidad compliant + computación verificable, siendo una base natural para la emisión de bonos y participaciones de fondos; ya han colaborado con Open Market Group, 21Shares, entre otros, para probar la tokenización de activos/bondes físicos, lo que trae oportunidades como SaaS para la emisión de RWA, identidad compliant como servicio, intercambios secundarios en cadena y oráculos de valoración, etc. En cuanto a los productos perpetuos/opciones nativos, actualmente el OI de Perp en cadena es de aproximadamente 20 millones, y Bluefin representa aproximadamente el 70%. La diferencia entre la aplicación de estilo Hyperliquid y SUI es = "rendimiento vs agregación de liquidez". Si SUI decide hacer emparejamiento combinable/cruzado en la capa de consenso, hay una oportunidad de desarrollar infraestructura unificada de productos derivados, con un límite de espacio de crecimiento de 10x.
Tres, planificación prospectiva, la Fundación SUI, OKX Ventures, Mysten Labs, entre otros, son fuerzas ecológicas clave.
Un ecosistema próspero no puede prescindir de la catalización y el empoderamiento del capital estratégico. En el proceso de crecimiento del ecosistema SUI, desde su germinación hasta su rápida ascensión, OKX Ventures ha desempeñado un papel crucial. Su estrategia de inversión no es una simple apuesta financiera, sino que se basa en una profunda comprensión de la arquitectura tecnológica y el potencial ecológico de SUI, realizando una planificación prospectiva y sistemática que ha catalizado la prosperidad del ecosistema SUI.
El ecosistema de aplicaciones Sui actualmente tiene como eje absoluto las finanzas, seguido del entretenimiento, mientras que las herramientas nativas de IA y los derivados aún se encuentran en una etapa temprana de desarrollo. El verdadero vacío se concentra en dos áreas: el préstamo de RWA y los derivados en cadena: el primero espera la implementación de las soluciones de privacidad y cumplimiento de Seal/Nautilus, mientras que el segundo requiere una mayor profundidad de emparejamiento y herramientas de cobertura de riesgos.
OKX Ventures es reconocido en el mercado como uno de los primeros descubridores y co-creadores estratégicos del ecosistema SUI. Poco después del lanzamiento de la mainnet de SUI, cuando el ecosistema aún estaba en una etapa temprana, OKX Ventures, gracias a su aguda capacidad de juicio, tomó decisiones decisivas e invirtió estratégicamente en varios proyectos clave como Cetus, Navi, Momentum y Haedal. Estos proyectos abarcan las áreas clave de DeFi, incluyendo intercambios descentralizados, préstamos y staking líquido, sentando una base sólida para la posterior explosión del ecosistema financiero de SUI. Por ejemplo:
Momentum: es un DEX innovador desplegado en la blockchain SUI, cofundado por el ex ingeniero principal de Meta Libra, ChefWEN. Desde su lanzamiento en 2025, el volumen de transacciones ha superado rápidamente los 1,000 millones de dólares, con más de 200,000 usuarios activos, convirtiéndose en una de las plataformas de liquidez de más rápido crecimiento en SUI. Utiliza el modelo ve(3,3), que devuelve el 100% de la emisión de tokens, tarifas de transacción y recompensas a los usuarios, logrando交
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Compartir
Comentar
0/400
GasWaster69
· hace21h
move es el futuro, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· hace21h
Otra vez persiguiendo el precio, ¿verdad...?
Ver originalesResponder0
GweiObserver
· hace21h
¿Sui todavía puede jugar?
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· hace21h
¡Mover es el camino al éxito!
Ver originalesResponder0
MoonMathMagic
· hace21h
¿Quién sigue jugando a Sol? Ni los perros lo juegan ya.
SUI cadena pública: el surgimiento de una infraestructura de nueva generación Web3 de alto rendimiento
SUI cadena pública: de alto rendimiento a Programabilidad infraestructura de Internet
A medida que la pila de tecnología Web3 evoluciona, el lenguaje de contratos inteligentes está migrando de Solidity, dominado por Ethereum, hacia el lenguaje Move, que es más seguro y tiene una mejor capacidad de abstracción de recursos. Move fue desarrollado originalmente por Meta para su proyecto de criptomonedas Diem, y cuenta con características como recursos como ciudadanos de primera clase y amigabilidad con la verificación formal, convirtiéndose en una opción importante para la arquitectura de la nueva generación de cadenas de bloques públicas.
En este contexto evolutivo, Aptos y SUI se convierten en los dos núcleos representativos del ecosistema Move. Aptos, lanzado por el equipo central original de Diem, Aptos Labs, continúa con la pila tecnológica nativa de Move, enfatizando la estabilidad, la seguridad y la arquitectura modular; mientras que SUI, construido por Mysten Labs, hereda el modelo de seguridad de Move y introduce estructuras de datos orientadas a objetos y mecanismos de ejecución paralela, formando una rama SUI Move con avances de rendimiento y una innovación en los paradigmas de desarrollo, reestructurando la gestión de recursos en cadena y el modo de ejecución de transacciones. SUI es una Layer1 que reestructura el mecanismo de operación de contratos inteligentes y la gestión de recursos en cadena desde primeros principios, no solo persigue un alto TPS, sino que reescribe cómo debería funcionar la blockchain. Esto hace que SUI no solo sea potente en rendimiento, sino que también esté a la vanguardia de los paradigmas, siendo la base técnica para interacciones complejas en cadena y aplicaciones a gran escala en Web3.
1. Salir del cerco, reestructurar el panorama de las cadenas de bloques públicas
Después de que Solana entre en la era Firedancer, es posible que la curva de rendimiento se mantenga a la vanguardia; pero sigue siendo el paradigma de "trading de alta frecuencia en una sola cadena". SUI intenta responder a las demandas más allá de la carrera armamentista de rendimiento con apilamiento horizontal + privacidad/almacenamiento de extremo a extremo. Esto representa una diferencia significativa con Aptos o Sei. Para las instituciones de inversión, esto significa:
Comparado con Solana: Solana ha pasado por múltiples ciclos de auge y caída, con un ecosistema enorme. SUI, como recién llegado, tiene ventajas evidentes: utiliza un lenguaje Move más seguro, evitando las vulnerabilidades causadas por la paralelización de Rust+Sealevel en Solana, y tiene requisitos de hardware bajos, lo que reduce los costos de los nodos de validación, favoreciendo la descentralización. En términos de rendimiento, ambos son comparables, con un TPS ligeramente más alto en Solana y un menor retraso en la confirmación en SUI. En el ecosistema, hay más proyectos y usuarios en Solana, que se centra en DeFi complejo, mientras que SUI crece más rápido, habiendo alcanzado en un momento un nivel similar de actividad de usuarios, diferenciándose a través de nuevos campos como BTCFi y LSD. La comunidad de Solana es madura, mientras que la comunidad internacional de SUI aún necesita expandirse. En el futuro, ambos pueden coexistir; Solana se inclina más hacia un ecosistema de nativos cripto, mientras que SUI se centra más en la penetración de Web2 y en juegos sociales. Ambos persiguen los límites del rendimiento: Solana confía en Firedancer para el multihilo, mientras que SUI depende de la actualización de Mahi-Mahi.
Comparación con Aptos: Aptos y SUI tienen un origen común en Libra/Diem, Aptos se lanzó primero y obtuvo el prestigio de ser "la primera cadena Move" y una alta valoración. En el último año, el desarrollo del ecosistema de Aptos ha sido lento, con una actividad de usuarios y desarrolladores inferior a la de SUI. Las razones incluyen: Aptos utiliza Block-STM complejo y su rendimiento disminuye notablemente en alta concurrencia, mientras que el modelo de objetos de SUI es más eficiente; Aptos se posiciona como infraestructura financiera sólida, centrándose en DeFi y NFT, con un estilo cercano a los clones de Ethereum; SUI intenta una narrativa diversa, con un rápido crecimiento de usuarios, pero con un mayor riesgo. En términos de incentivos, Aptos ha tenido airdrops pero carece de incentivos sostenidos, mientras que SUI, aunque no tiene airdrops, cuenta con un fuerte apoyo de la fundación, superando a Aptos en direcciones activas mensuales y volumen de transacciones en cadena. El equipo de Aptos y su fortaleza financiera son fuertes, y en el futuro podrían centrarse en finanzas institucionales o el mercado del Este de Asia, pero actualmente el mercado tiene más confianza en SUI.
Comparación con Sei: Sei es una cadena de trading especializada que surgió en 2023, basada en Cosmos, enfocada en el trading de libro de órdenes, con un tiempo de bloque de aproximadamente 500 ms. Intenta apoderarse del mercado de caídas de Solana, con un alto entusiasmo a corto plazo, pero el TVL y el crecimiento de usuarios no han sido sostenidos, y el desarrollo del ecosistema es limitado. Su enfoque es demasiado estrecho, depende de la minería de liquidez, y es difícil formar un ecosistema completo. En comparación, SUI sigue una ruta de L1 general, soportando aplicaciones diversas y con mayor resistencia al riesgo. La compatibilidad entre cadenas de Sei y sus ventajas lingüísticas son inferiores a las de SUI; aunque podría transformarse o integrarse completamente en el ecosistema EVM, a corto plazo no representa una amenaza para SUI. Lo que merece más atención es Linera, incubada por Mysten, que está posicionada para micropagos de alta frecuencia, o como una cadena lateral de expansión de SUI, con una posición diferente a la de SUI.
Comparación con Ethereum L2: el ecosistema de Ethereum L2 es próspero, con un TVL que supera los 2 mil millones de dólares. La ventaja de SUI radica en su ultra baja latencia y alta concurrencia, lo que hace que los Rollups sean difíciles de igualar, además de tener tarifas de Gas bajas, lo que lo hace adecuado para aplicaciones como juegos de alto TPS. Por otro lado, Ethereum L2 disfruta de un fuerte efecto de red de capital y respaldo de seguridad. La competencia entre SUI y L2 es, en esencia, una competencia entre nuevos paradigmas y paradigmas tradicionales; a largo plazo podrían coexistir, mientras que a corto plazo dependerá de quién pueda satisfacer mejor las necesidades de las aplicaciones.
Dos, avance rápido, datos ecológicos destacados
Desde que la mainnet de SUI se lanzó en mayo de 2023, el crecimiento de usuarios ha sido exponencial: para abril de 2025, se habían creado más de 123 millones de direcciones de usuario en la cadena de SUI. Esta cifra se acerca casi a la cantidad acumulada de direcciones de antiguas blockchains como Tron. En la segunda mitad de 2024, el promedio de direcciones activas mensuales de SUI es de aproximadamente 10 millones; sin embargo, desde mediados de febrero de 2025, este indicador experimentó un salto drástico, superando constantemente los 40 millones a mediados de abril, con un aumento de más de 4 veces en la actividad mensual. En cuanto a nuevos usuarios, a finales de 2024 se observa un "punto de inflexión": el promedio diario de nuevas direcciones de billetera asciende de 150,000 a un nivel sostenido de más de 1 millón.
En particular, el auge de nuevas cadenas de bloques a menudo viene acompañado de grandes flujos de fondos intercadena. SUI experimentó su primera ola de tráfico a través de puentes de terceros a mediados de 2024: hasta noviembre de 2024, se habían transferido aproximadamente 944.8 millones de dólares en fondos. Hasta mediados de 2025, el total bloqueado en SUI a través de cadenas cruzadas es de aproximadamente 2,550 millones de dólares. Esto indica que, además del TVL interno de DeFi, hay una gran cantidad de activos que permanecen como activos puente, apoyando la demanda de liquidez en SUI. Además, con el aumento de la actividad en DeFi, la oferta de monedas estables en el ecosistema SUI ha aumentado: a mediados de abril de 2025, la capitalización de mercado de las monedas estables de SUI alcanzó un nuevo máximo histórico de más de 800 millones de dólares. Esta escala ya es comparable a la de monedas estables de cadenas de bloques establecidas como Tron, lo que destaca la creciente confianza de los usuarios en la red SUI para el almacenamiento y la transferencia de valor. En la composición de las monedas estables, USDC sigue siendo el principal activo, con una participación de mercado que siempre supera el 60%. USDT también se emitió en SUI a finales de 2024, manteniendo cierta actividad.
Aunque todavía está por detrás de Solana en términos de rendimiento, SUI ya ha cubierto completamente escenarios de alta frecuencia como DEX on-chain, PvP en tiempo real e interacciones sociales. Además, debido a la rápida finalización + ejecución paralela de DAG, ofrece una compatibilidad natural para micropagos, intercambio de activos dentro del juego y escritos de tipo "me gusta/comentarios" en redes sociales. Con la próxima actualización de Mahi-Mahi que tiene como objetivo >400 000 TPS, SUI está consolidando continuamente su ventaja en escalabilidad, pero el evento de inactividad de 150 minutos del 21-11-2024 es una advertencia de que la estabilidad del protocolo central aún necesita ser verificada continuamente bajo condiciones de alta concurrencia. Además, el bajo Gas promedio es el principal atractivo de SUI para atraer desarrolladores de "aplicaciones en tiempo real en la cadena"; sin embargo, si las tarifas pico continúan alcanzando niveles altos, es probable que haya pérdida de usuarios en los escenarios de juegos y sociales. Los poseedores/estacadores deben prestar atención a los parámetros del fondo de almacenamiento y al ritmo de las soluciones L2 para evaluar la curva de costos a largo plazo.
Actualmente, los datos del ecosistema SUI son muy destacados: primero, la resiliencia de su estructura de capital está en formación. En el segundo trimestre de 2025, el TVL en estado estable será de aproximadamente 1.6 a 1.8B USD, donde las stablecoins + LSD representan aproximadamente el 55%, y sin incentivos ni subsidios, todavía puede retenerse, lo que indica que el "capital pegajoso" después del ciclo de dinero caliente ya se ha asentado inicialmente. Además, la proporción de direcciones institucionales que poseen activos ha aumentado del 6% al 14%, la participación de los fondos de los minoristas ha disminuido, pero su actividad ha aumentado, lo que hace que el capital esté más concentrado pero también más activo, proporcionando un colchón de seguridad para la próxima expansión de apalancamiento/derivados.
Segundo, la tasa de retención de desarrolladores es mayor que la de otras cadenas de bloques de la misma edad. Según Electric Capital, la tasa de supervivencia a 24 meses de SUI = 37% > Aptos 31% > Sei 18%. Uno de los factores clave es: el modelo de objeto + SDK nativo de Walrus / Seal reduce el costo mental de "reescribir la estructura en la cadena"; la mayoría de los equipos prefieren escribir el primer contrato en SUI en lugar de migrarlo.
En tercer lugar, la estructura de usuarios se ha bifurcado, impulsando la diversificación de las interacciones en la cadena. Aproximadamente el 49% del volumen de llamadas en la cadena corresponde a contratos DeFi; aplicaciones de contenido como FanTV, RECRD y Pebble City contribuyen con alrededor del 35% del volumen de llamadas. Las aplicaciones sociales y de consumo aún no se han puesto en marcha realmente, representando un océano azul potencial. La Web3 de la creación de contenido ya ha mostrado signos en SUI, pero puede avanzar aún más. En particular, SUI tiene una cantidad considerable de usuarios en el sudeste asiático, por lo que se podrían considerar productos sociales adaptados a los hábitos de los usuarios de esa región. Videos cortos en la cadena y recompensas de fans en la cadena podrían tener mercado. Cuando estos productos crezcan, podrían derivar en publicidad, análisis de datos y otros negocios, formando un ciclo positivo para la economía ecológica. El período de crecimiento de los productos sociales es largo, pero una vez que tienen éxito, la adherencia es muy fuerte.
Por ejemplo, para marzo de 2025, la cantidad de BTCFi bloqueada en la cadena SUI superó las 1000 monedas BTC; en abril, los activos de tipo BTC ya representaban el 10% del TVL total de SUI, abarcando formas como wBTC, LBTC, stBTC, entre otros. En otras palabras, ya hay aproximadamente 250 millones de dólares en Bitcoin en funcionamiento en SUI. Estos activos de Bitcoin se utilizan de manera óptima en SUI: los usuarios pueden hipotecar activos anclados en BTC a protocolos de préstamo a cambio de monedas estables, logrando "renta de tenencia de monedas", o proporcionar liquidez BTC/moneda estable para obtener comisiones de transacción. Protocolos de liquidez todo en uno como Navi rápidamente apoyaron a BTC como colateral y lanzaron estrategias de agregación de rendimiento como "BTC Plus".
Cuarto, curva de crecimiento potencial: RWA y dos grandes vacíos de productos derivados nativos. En el aspecto de RWA, Seal/Nautilus ofrece privacidad compliant + computación verificable, siendo una base natural para la emisión de bonos y participaciones de fondos; ya han colaborado con Open Market Group, 21Shares, entre otros, para probar la tokenización de activos/bondes físicos, lo que trae oportunidades como SaaS para la emisión de RWA, identidad compliant como servicio, intercambios secundarios en cadena y oráculos de valoración, etc. En cuanto a los productos perpetuos/opciones nativos, actualmente el OI de Perp en cadena es de aproximadamente 20 millones, y Bluefin representa aproximadamente el 70%. La diferencia entre la aplicación de estilo Hyperliquid y SUI es = "rendimiento vs agregación de liquidez". Si SUI decide hacer emparejamiento combinable/cruzado en la capa de consenso, hay una oportunidad de desarrollar infraestructura unificada de productos derivados, con un límite de espacio de crecimiento de 10x.
Tres, planificación prospectiva, la Fundación SUI, OKX Ventures, Mysten Labs, entre otros, son fuerzas ecológicas clave.
Un ecosistema próspero no puede prescindir de la catalización y el empoderamiento del capital estratégico. En el proceso de crecimiento del ecosistema SUI, desde su germinación hasta su rápida ascensión, OKX Ventures ha desempeñado un papel crucial. Su estrategia de inversión no es una simple apuesta financiera, sino que se basa en una profunda comprensión de la arquitectura tecnológica y el potencial ecológico de SUI, realizando una planificación prospectiva y sistemática que ha catalizado la prosperidad del ecosistema SUI.
El ecosistema de aplicaciones Sui actualmente tiene como eje absoluto las finanzas, seguido del entretenimiento, mientras que las herramientas nativas de IA y los derivados aún se encuentran en una etapa temprana de desarrollo. El verdadero vacío se concentra en dos áreas: el préstamo de RWA y los derivados en cadena: el primero espera la implementación de las soluciones de privacidad y cumplimiento de Seal/Nautilus, mientras que el segundo requiere una mayor profundidad de emparejamiento y herramientas de cobertura de riesgos.
OKX Ventures es reconocido en el mercado como uno de los primeros descubridores y co-creadores estratégicos del ecosistema SUI. Poco después del lanzamiento de la mainnet de SUI, cuando el ecosistema aún estaba en una etapa temprana, OKX Ventures, gracias a su aguda capacidad de juicio, tomó decisiones decisivas e invirtió estratégicamente en varios proyectos clave como Cetus, Navi, Momentum y Haedal. Estos proyectos abarcan las áreas clave de DeFi, incluyendo intercambios descentralizados, préstamos y staking líquido, sentando una base sólida para la posterior explosión del ecosistema financiero de SUI. Por ejemplo: