El capítulo final y reinicio del NFT: emitir moneda no es el objetivo
Uno, la ruina de NFT
El último auge del mercado de NFT se detuvo en la emisión de tokens de Pudgy Penguins, mientras que la emisión de tokens de Doodles en la cadena de Solana solo causó una ligera ola. Yuga Labs continúa simplificando su negocio, esta vez incluso afectando a su IP más central: Cryptopunks. El proyecto de NFT de Bitcoin, que fue muy destacado en la última ola de resurgimiento de NFT, también está casi en cero, y aquellas narrativas que alguna vez causaron locura han caído en el silencio, ya no reciben atención.
10,000 PFP solían representar una hermosa visión: una comunidad de tamaño mediano que ayuda a un proyecto de IP de abajo hacia arriba a llegar al mundo, lo cual es completamente diferente del modelo tradicional de proyectos de IP que requieren una gran inversión inicial en la producción de contenido. Por ejemplo, el universo Marvel de Disney, Star Wars y diversos personajes animados, generalmente requieren años de acumulación y grandes inversiones para que estas IP se arraiguen en el corazón de las personas y finalmente se conviertan en una mina de oro rentable.
NFT es completamente diferente, su umbral de entrada es muy bajo y la velocidad de creación y monetización de IP es bastante rápida. Los creadores solo necesitan pagar una pequeña tarifa de Gas para vender sus obras de arte en la plataforma digital, sin necesidad de galerías, empresas de juguetes, compañías de cine o ningún equipo profesional, una IP y un nuevo artista nacen así.
Hace tres o cuatro años, también fuimos testigos de que algunas IPs de abajo hacia arriba se popularizaban en las principales industrias del entretenimiento en Europa y América, así como en Japón y Corea del Sur. Artistas comunes también pueden lograr un regreso a través de NFT. Para la generación Z como yo, que creció viendo anime japonés, poder participar en inversiones y la incubación de IPs que antes eran difíciles de alcanzar a través de criptomonedas es algo sumamente fantástico.
Sin embargo, con el "loco nesting" de BAYC y el desastroso lanzamiento de la subserie Elemental de Azuki, la posición de los NFT se ha vuelto cada vez más clara. No son una forma de propiedad o inversión, sino más bien un costoso artículo de lujo con beneficios de membresía adjuntos. Además, los creadores esperan que sigamos comprando subseries para respaldar su hoja de ruta de inversión continua en el núcleo de valor de la propiedad intelectual. Así se siembran las semillas de la contradicción; los creadores son conscientes de que los costos de producción de contenido son altos, pero si no crean propiedad intelectual, perderán su vitalidad. Lanzar una subserie cada pocos meses consume continuamente el entusiasmo de los poseedores de la serie original, torturando a cada miembro de la comunidad. La espera por los retornos del contenido puede llevar muchos años, e incluso puede que esos retornos nunca lleguen. Las grietas comienzan a ampliarse, las hermosas fantasías comienzan a desmoronarse con la caída de los precios mínimos, quedando solo diversas controversias.
Dos, el as en la manga de la IP MCN-PoP MART
Si consideramos el NFT como un juguete de lujo de la generación Z, las razones de su auge y caída se vuelven aún más claras. En una era de cultura de comida rápida, la falta de contenido no es necesariamente algo malo, ya que, al fin y al cabo, se puede atraer rápidamente a los compradores solo con la apariencia. Por ejemplo, el estilo artístico de Azuki se ajusta muy bien a la estética asiática, y bajo este consenso, esta serie de NFT creada por la gente también puede convertirse en la tercera gran blue chip después de BAYC. Los conocidos juguetes de moda en el mundo real, como el oso de bloques, el pato amarillo y Molly, también carecen de contenido de respaldo, pero todos han tenido su momento de fama gracias a sus formas únicas.
Sin embargo, las tendencias siempre son efímeras, y los IP sin contenido como núcleo de valor pueden quedar obsoletos en cualquier momento. Limitados por la cultura del mundo de las criptomonedas y la baja tasa de éxito de los NFT, los equipos de proyecto a menudo giran en torno a un IP para generar derivados. Pero la realidad es que el núcleo aún no ha tomado forma, y esta tendencia ya ha pasado.
Por supuesto, en los proyectos PFP también existen algunos tipos que cuentan con un respaldo de contenido suficiente, como los NFT de estilo japonés. En el pasado, he visto al menos cuatro o cinco proyectos que tienen en mano IPs de mangas japoneses famosos, esperando hacer grandes cosas en el mercado de NFT, pero parece que no han considerado que la base de fans de la IP es casi completamente incompatible con este círculo. Además, ya hay demasiados productos derivados de anime japonés como para elegir, ¿por qué los fans deberían gastar cientos de veces el precio en una pequeña imagen? Lo más importante es que esta pequeña imagen es solo eso, una imagen, y el espacio de imaginación para futuros empoderamientos es cero. Incluso si compras un NFT de Gundam, solo obtendrás el derecho de acceso al "SIDE-G" del metaverso Gundam. Las ganancias de Gundam en modelos, juegos y animaciones no tienen nada que ver contigo, y la comunidad tampoco se convertirá en parte de la incubación de la IP; de hecho, en toda la base de fans de Gundam, incluso podrías ser visto como un extraño. En este aspecto, los puntos críticos de la financiarización de los juegos son en realidad muy similares.
Hasta aquí, el proyecto PFP se ha convertido en un falso dilema, solo el pequeño pingüino, esa chispa pragmática, sigue esforzándose. Entonces, ¿existe otra salida para las pequeñas imágenes? Creo que PoP MART podría ofrecer una respuesta diferente.
Esta pequeña tienda originaria de Pekín logró un gran éxito gracias a la representación de Sonny Angel. Solo esta serie contribuyó con casi el 30% de las ventas de PoP MART en ese momento. La parte de los derechos de autor, celosa, recuperó los derechos exclusivos un año después, pero esta medida, en cambio, fomentó el nacimiento de un imperio de IP.
La idea de Wang Ning (fundador de PoP MART) era muy simple: crear una IP propia, una IP que nadie pudiera arrebatar. En 2016, PoP MART colaboró con el diseñador de Hong Kong Wang Xinming para lanzar la primera serie de juguetes de moda independiente: Molly, esta niña con una expresión de labios fruncidos se volvió instantáneamente popular en todo el país, estimulada por la incertidumbre del juego de cajas misteriosas y el impulso de la dopamina. PoP MART comenzó su primera fase de ascenso en cohete, y para 2019, las ventas anuales de la única IP de Molly alcanzaron los 456 millones de yuanes, convirtiéndose en la fuente principal de ingresos de PoP MART en ese momento.
Este modelo que combina el gashapon japonés con juguetes de alta gama en colaboraciones se volvió muy común durante la posterior ola de NFT en los últimos años. Los elementos básicos son diseñados por artistas y luego se entregan al equipo del proyecto para ser combinados en una serie de imágenes para su venta y operación. En la fase de lanzamiento, los NFT generalmente también se presentan en forma de cajas misteriosas, donde el equipo del proyecto libera diversas imágenes de combinaciones raras para aumentar el deseo de compra de los jugadores.
Ambos solo difieren en la forma de lanzamiento, pero decenas de miles de proyectos NFT y varias monedas azules han fracasado en general. ¿Cuál es la razón por la que PoP MART está experimentando un segundo auge?
Alguna vez atribuí la razón a las dificultades de implementación y a las altas barreras de entrada. La primera no presenta ningún problema en la actualidad, mientras que la segunda no es así. También hay pequeños proyectos de NFT que permiten acuñación gratuita, algunos de los cuales se destacaron en ese período, y los creadores ganaron una buena suma solo con las comisiones de transacción. Muchos NFT de la era de las inscripciones tienen un grado de descentralización aún más completo sobre esta base, pero eso no impide la decadencia de los NFT. Formar o unirse a una comunidad de IP es muy sencillo, lo difícil es cómo continuar.
Por lo tanto, creo que podríamos estar equivocados en el modelo. Después de un rápido crecimiento en la primera etapa, Molly tampoco hizo de PoP MART un mito, y el precio de las acciones de toda la empresa cayó desde el 21 hasta el 24, al igual que el NFT. Pero PoP MART finalmente se recuperó, y se basa en una pared de IP completa. Hoy en día, PoP MART tiene 12 IP propias, incluyendo a Molly, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, 25 IP exclusivas, incluyendo THE MONSTERS (incluyendo Labubu), PUCKY, SATYR RORY, y más de 50 IP de colaboración no exclusiva con Harry Potter, Disney, League of Legends, entre otros.
Las preferencias humanas siempre son inconstantes, la vida útil de una IP es limitada, pero ¿qué pasa si tienes cientos de opciones? Hoy en día, Labubu ha alcanzado una gran popularidad en Europa y América del Norte así como en el sudeste asiático, y el valor de sus muñecos es comparable al de la Moutai de plástico. El ideal de un conocido proyecto finalmente se ha realizado en Web2, pero todo esto no es una coincidencia.
Deberíamos repensar qué es el negocio de IP, cuál es la ruta de desarrollo de NFT, y por qué PoP MART ha podido alcanzar tal altura sin un respaldo de contenido.
Tres, Pudgy Penguins
El año pasado también participé en el evento de los pequeños pingüinos en Hong Kong, este proyecto de NFT siempre ha sido muy entusiasta con la comunidad.
El éxito de Pudgy Penguins radica en ser pragmático, pragmático y pragmático. Es difícil que los NFT se diferencien técnicamente, sin importar cuán ingenioso sea el diseño del proceso de acuñación, al final sigue siendo una imagen JPEG. El desafío que enfrentan los NFT es la implementación de la propiedad intelectual, lo cual es cientos de veces más difícil que crear 10,000 PFP. Algunos proyectos quieren construir un metaverso, otros quieren hacer anime. Estas ideas son geniales, pero estos proyectos con costos que comienzan en cientos de millones, solo buscarán apoyo financiero de los miembros de la comunidad.
Este mundo extremadamente comprimido es demasiado inquieto, todos quieren apresurarse a tener éxito. Los poseedores quieren ganar mucho dinero, y los equipos de proyectos quieren alcanzar la cima de inmediato. Muy pocos proyectos de gran capital están dispuestos a bajar la guardia, y cuanto más apresurados están, peor es la caída. El equipo original de Pudgy Penguins también fue un equipo de base muy inquieto, y después de sufrir un daño a su reputación, vendieron el proyecto de los pingüinos a bajo precio.
En este momento, el pequeño pingüino se encontró con el verdadero líder, Luca Netz, un trabajador con años de experiencia en marketing físico, quien llevó al pequeño pingüino de regreso a la altura que le corresponde. Luca Netz está realmente construyendo una marca, él dirige una empresa para los poseedores de NFT. Desde marketing hasta juguetes de peluche y futuros videojuegos, cada paso del pequeño pingüino es sólido, la empresa puede obtener ganancias y los poseedores también pueden obtener ganancias. Todo esto no tiene nada de especial, simplemente está haciendo lo que debe hacer. La realidad demuestra que una IP de abajo hacia arriba puede existir en Web3, solo que hay demasiados proyectos que no quieren bajarse del pedestal.
Por lo tanto, me desagrada mucho la palabra "refutación", como si ciertas cosas nunca debieran existir. Los vehículos eléctricos solían ser muy inmaduros, y el asistente de voz en mi teléfono también era muy torpe. Pero eso no impide que hoy en día toda la ciudad esté llena de vehículos de nueva energía, y el desarrollo de la inteligencia artificial no necesita más comentarios.
Muchos de los llamados caminos que han sido refutados, Web3 en el futuro aún intentará, solo que le falta un proyecto adecuado.
Cuatro, camino de desarrollo
El camino al éxito parece simple, pero en realidad está lleno de dificultades. El siguiente desarrollo de PFP necesitará finalmente escapar de algunos marcos lógicos inherentes a las criptomonedas; para convertirse en el próximo Disney de Web3 se necesita una gran acumulación. Si la escasez de NFT ha tenido un efecto contraproducente en su desarrollo hacia la masificación, esto ya lo discutí en mis artículos anteriores. Si se define como un producto de consumo de moda, entonces la limitación de 10,000 puede ser demasiado pequeña; si se define como un tipo de activo y método de financiación exclusivo de Web3, entonces la IP finalmente debe convertirse en productos de consumo tangibles para cumplir con las promesas a la comunidad, en lugar de un montón de subseries extrañas.
Basado en la cultura única del mundo de las criptomonedas y las propiedades de los NFT, es comprensible la situación de concentrarse a largo plazo en una sola IP. ¿Cómo podemos innovar a partir de estas PFP? ¿Cómo podemos expandir un proyecto en una fábrica de IP? Quizás esto requiera que aceptemos algunas nuevas ideas y que introduzcamos más tecnología y formas de jugar.
Cinco, ¿emitir moneda es el punto final?
¿Cuál es realmente el significado de emitir monedas NFT? Hasta ahora, no lo entiendo. Esta situación se parece más a una explotación de los inferiores por los superiores, y también es una dilución del valor original del NFT. Solo puedo entenderlo como una forma conveniente de que el proyecto busque una salida de liquidez.
Desde los tokens de ciertos proyectos conocidos hasta los tokens de otros proyectos, todos son, sin excepción, variantes de monedas de aire. Su poder a menudo radica en que el staking puede obtener ciertos dividendos de transacciones en cadena, compras de objetos en mundos virtuales, derechos de gobernanza, entre otros. En un escenario ideal, es un ciclo perfecto entre el poseedor → el staker → el desarrollador. Pero, en la realidad, se asemeja más a un aire, atrapado en un ciclo vicioso de caída de precios de NFT, caída de ingresos de minería y caída de precios de tokens.
Para los titulares originales de NFT, aunque los tokens se han llevado algunas ganancias y derechos, la mayoría de ellos también recibirán una gran cantidad de airdrops en el momento de la generación de tokens, por lo que nadie se queja. Pero a largo plazo, como se mencionó anteriormente, esto es una forma de dilución, y la distribución en algunos proyectos de animación es aún más evidente como un tipo de saqueo.
La popularidad a corto plazo es importante, pero la supervivencia a largo plazo del proyecto es aún más crucial. No dejes que la emisión de moneda sea la última parada.
Conclusión
En esta era de ritmo rápido y impulsada por la dopamina, yo
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Compartir
Comentar
0/400
DAOdreamer
· Hace59m
¿Los hermanos todavía están jugando con NFT?
Ver originalesResponder0
ChainMelonWatcher
· hace1h
¡Ah, IP, todavía ganando cómodamente!
Ver originalesResponder0
ContractSurrender
· hace6h
nft ha muerto, la situación es así de trágica
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· 08-02 05:23
Reírse hasta morir, el círculo de las operaciones ha vuelto a tomar a la gente por tonta.
El renacimiento del NFT: reflexiones sobre la transformación de PFP a fábrica de IP
El capítulo final y reinicio del NFT: emitir moneda no es el objetivo
Uno, la ruina de NFT
El último auge del mercado de NFT se detuvo en la emisión de tokens de Pudgy Penguins, mientras que la emisión de tokens de Doodles en la cadena de Solana solo causó una ligera ola. Yuga Labs continúa simplificando su negocio, esta vez incluso afectando a su IP más central: Cryptopunks. El proyecto de NFT de Bitcoin, que fue muy destacado en la última ola de resurgimiento de NFT, también está casi en cero, y aquellas narrativas que alguna vez causaron locura han caído en el silencio, ya no reciben atención.
10,000 PFP solían representar una hermosa visión: una comunidad de tamaño mediano que ayuda a un proyecto de IP de abajo hacia arriba a llegar al mundo, lo cual es completamente diferente del modelo tradicional de proyectos de IP que requieren una gran inversión inicial en la producción de contenido. Por ejemplo, el universo Marvel de Disney, Star Wars y diversos personajes animados, generalmente requieren años de acumulación y grandes inversiones para que estas IP se arraiguen en el corazón de las personas y finalmente se conviertan en una mina de oro rentable.
NFT es completamente diferente, su umbral de entrada es muy bajo y la velocidad de creación y monetización de IP es bastante rápida. Los creadores solo necesitan pagar una pequeña tarifa de Gas para vender sus obras de arte en la plataforma digital, sin necesidad de galerías, empresas de juguetes, compañías de cine o ningún equipo profesional, una IP y un nuevo artista nacen así.
Hace tres o cuatro años, también fuimos testigos de que algunas IPs de abajo hacia arriba se popularizaban en las principales industrias del entretenimiento en Europa y América, así como en Japón y Corea del Sur. Artistas comunes también pueden lograr un regreso a través de NFT. Para la generación Z como yo, que creció viendo anime japonés, poder participar en inversiones y la incubación de IPs que antes eran difíciles de alcanzar a través de criptomonedas es algo sumamente fantástico.
Sin embargo, con el "loco nesting" de BAYC y el desastroso lanzamiento de la subserie Elemental de Azuki, la posición de los NFT se ha vuelto cada vez más clara. No son una forma de propiedad o inversión, sino más bien un costoso artículo de lujo con beneficios de membresía adjuntos. Además, los creadores esperan que sigamos comprando subseries para respaldar su hoja de ruta de inversión continua en el núcleo de valor de la propiedad intelectual. Así se siembran las semillas de la contradicción; los creadores son conscientes de que los costos de producción de contenido son altos, pero si no crean propiedad intelectual, perderán su vitalidad. Lanzar una subserie cada pocos meses consume continuamente el entusiasmo de los poseedores de la serie original, torturando a cada miembro de la comunidad. La espera por los retornos del contenido puede llevar muchos años, e incluso puede que esos retornos nunca lleguen. Las grietas comienzan a ampliarse, las hermosas fantasías comienzan a desmoronarse con la caída de los precios mínimos, quedando solo diversas controversias.
Dos, el as en la manga de la IP MCN-PoP MART
Si consideramos el NFT como un juguete de lujo de la generación Z, las razones de su auge y caída se vuelven aún más claras. En una era de cultura de comida rápida, la falta de contenido no es necesariamente algo malo, ya que, al fin y al cabo, se puede atraer rápidamente a los compradores solo con la apariencia. Por ejemplo, el estilo artístico de Azuki se ajusta muy bien a la estética asiática, y bajo este consenso, esta serie de NFT creada por la gente también puede convertirse en la tercera gran blue chip después de BAYC. Los conocidos juguetes de moda en el mundo real, como el oso de bloques, el pato amarillo y Molly, también carecen de contenido de respaldo, pero todos han tenido su momento de fama gracias a sus formas únicas.
Sin embargo, las tendencias siempre son efímeras, y los IP sin contenido como núcleo de valor pueden quedar obsoletos en cualquier momento. Limitados por la cultura del mundo de las criptomonedas y la baja tasa de éxito de los NFT, los equipos de proyecto a menudo giran en torno a un IP para generar derivados. Pero la realidad es que el núcleo aún no ha tomado forma, y esta tendencia ya ha pasado.
Por supuesto, en los proyectos PFP también existen algunos tipos que cuentan con un respaldo de contenido suficiente, como los NFT de estilo japonés. En el pasado, he visto al menos cuatro o cinco proyectos que tienen en mano IPs de mangas japoneses famosos, esperando hacer grandes cosas en el mercado de NFT, pero parece que no han considerado que la base de fans de la IP es casi completamente incompatible con este círculo. Además, ya hay demasiados productos derivados de anime japonés como para elegir, ¿por qué los fans deberían gastar cientos de veces el precio en una pequeña imagen? Lo más importante es que esta pequeña imagen es solo eso, una imagen, y el espacio de imaginación para futuros empoderamientos es cero. Incluso si compras un NFT de Gundam, solo obtendrás el derecho de acceso al "SIDE-G" del metaverso Gundam. Las ganancias de Gundam en modelos, juegos y animaciones no tienen nada que ver contigo, y la comunidad tampoco se convertirá en parte de la incubación de la IP; de hecho, en toda la base de fans de Gundam, incluso podrías ser visto como un extraño. En este aspecto, los puntos críticos de la financiarización de los juegos son en realidad muy similares.
Hasta aquí, el proyecto PFP se ha convertido en un falso dilema, solo el pequeño pingüino, esa chispa pragmática, sigue esforzándose. Entonces, ¿existe otra salida para las pequeñas imágenes? Creo que PoP MART podría ofrecer una respuesta diferente.
Esta pequeña tienda originaria de Pekín logró un gran éxito gracias a la representación de Sonny Angel. Solo esta serie contribuyó con casi el 30% de las ventas de PoP MART en ese momento. La parte de los derechos de autor, celosa, recuperó los derechos exclusivos un año después, pero esta medida, en cambio, fomentó el nacimiento de un imperio de IP.
La idea de Wang Ning (fundador de PoP MART) era muy simple: crear una IP propia, una IP que nadie pudiera arrebatar. En 2016, PoP MART colaboró con el diseñador de Hong Kong Wang Xinming para lanzar la primera serie de juguetes de moda independiente: Molly, esta niña con una expresión de labios fruncidos se volvió instantáneamente popular en todo el país, estimulada por la incertidumbre del juego de cajas misteriosas y el impulso de la dopamina. PoP MART comenzó su primera fase de ascenso en cohete, y para 2019, las ventas anuales de la única IP de Molly alcanzaron los 456 millones de yuanes, convirtiéndose en la fuente principal de ingresos de PoP MART en ese momento.
Este modelo que combina el gashapon japonés con juguetes de alta gama en colaboraciones se volvió muy común durante la posterior ola de NFT en los últimos años. Los elementos básicos son diseñados por artistas y luego se entregan al equipo del proyecto para ser combinados en una serie de imágenes para su venta y operación. En la fase de lanzamiento, los NFT generalmente también se presentan en forma de cajas misteriosas, donde el equipo del proyecto libera diversas imágenes de combinaciones raras para aumentar el deseo de compra de los jugadores.
Ambos solo difieren en la forma de lanzamiento, pero decenas de miles de proyectos NFT y varias monedas azules han fracasado en general. ¿Cuál es la razón por la que PoP MART está experimentando un segundo auge?
Alguna vez atribuí la razón a las dificultades de implementación y a las altas barreras de entrada. La primera no presenta ningún problema en la actualidad, mientras que la segunda no es así. También hay pequeños proyectos de NFT que permiten acuñación gratuita, algunos de los cuales se destacaron en ese período, y los creadores ganaron una buena suma solo con las comisiones de transacción. Muchos NFT de la era de las inscripciones tienen un grado de descentralización aún más completo sobre esta base, pero eso no impide la decadencia de los NFT. Formar o unirse a una comunidad de IP es muy sencillo, lo difícil es cómo continuar.
Por lo tanto, creo que podríamos estar equivocados en el modelo. Después de un rápido crecimiento en la primera etapa, Molly tampoco hizo de PoP MART un mito, y el precio de las acciones de toda la empresa cayó desde el 21 hasta el 24, al igual que el NFT. Pero PoP MART finalmente se recuperó, y se basa en una pared de IP completa. Hoy en día, PoP MART tiene 12 IP propias, incluyendo a Molly, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, 25 IP exclusivas, incluyendo THE MONSTERS (incluyendo Labubu), PUCKY, SATYR RORY, y más de 50 IP de colaboración no exclusiva con Harry Potter, Disney, League of Legends, entre otros.
Las preferencias humanas siempre son inconstantes, la vida útil de una IP es limitada, pero ¿qué pasa si tienes cientos de opciones? Hoy en día, Labubu ha alcanzado una gran popularidad en Europa y América del Norte así como en el sudeste asiático, y el valor de sus muñecos es comparable al de la Moutai de plástico. El ideal de un conocido proyecto finalmente se ha realizado en Web2, pero todo esto no es una coincidencia.
Deberíamos repensar qué es el negocio de IP, cuál es la ruta de desarrollo de NFT, y por qué PoP MART ha podido alcanzar tal altura sin un respaldo de contenido.
Tres, Pudgy Penguins
El año pasado también participé en el evento de los pequeños pingüinos en Hong Kong, este proyecto de NFT siempre ha sido muy entusiasta con la comunidad.
El éxito de Pudgy Penguins radica en ser pragmático, pragmático y pragmático. Es difícil que los NFT se diferencien técnicamente, sin importar cuán ingenioso sea el diseño del proceso de acuñación, al final sigue siendo una imagen JPEG. El desafío que enfrentan los NFT es la implementación de la propiedad intelectual, lo cual es cientos de veces más difícil que crear 10,000 PFP. Algunos proyectos quieren construir un metaverso, otros quieren hacer anime. Estas ideas son geniales, pero estos proyectos con costos que comienzan en cientos de millones, solo buscarán apoyo financiero de los miembros de la comunidad.
Este mundo extremadamente comprimido es demasiado inquieto, todos quieren apresurarse a tener éxito. Los poseedores quieren ganar mucho dinero, y los equipos de proyectos quieren alcanzar la cima de inmediato. Muy pocos proyectos de gran capital están dispuestos a bajar la guardia, y cuanto más apresurados están, peor es la caída. El equipo original de Pudgy Penguins también fue un equipo de base muy inquieto, y después de sufrir un daño a su reputación, vendieron el proyecto de los pingüinos a bajo precio.
En este momento, el pequeño pingüino se encontró con el verdadero líder, Luca Netz, un trabajador con años de experiencia en marketing físico, quien llevó al pequeño pingüino de regreso a la altura que le corresponde. Luca Netz está realmente construyendo una marca, él dirige una empresa para los poseedores de NFT. Desde marketing hasta juguetes de peluche y futuros videojuegos, cada paso del pequeño pingüino es sólido, la empresa puede obtener ganancias y los poseedores también pueden obtener ganancias. Todo esto no tiene nada de especial, simplemente está haciendo lo que debe hacer. La realidad demuestra que una IP de abajo hacia arriba puede existir en Web3, solo que hay demasiados proyectos que no quieren bajarse del pedestal.
Por lo tanto, me desagrada mucho la palabra "refutación", como si ciertas cosas nunca debieran existir. Los vehículos eléctricos solían ser muy inmaduros, y el asistente de voz en mi teléfono también era muy torpe. Pero eso no impide que hoy en día toda la ciudad esté llena de vehículos de nueva energía, y el desarrollo de la inteligencia artificial no necesita más comentarios.
Muchos de los llamados caminos que han sido refutados, Web3 en el futuro aún intentará, solo que le falta un proyecto adecuado.
Cuatro, camino de desarrollo
El camino al éxito parece simple, pero en realidad está lleno de dificultades. El siguiente desarrollo de PFP necesitará finalmente escapar de algunos marcos lógicos inherentes a las criptomonedas; para convertirse en el próximo Disney de Web3 se necesita una gran acumulación. Si la escasez de NFT ha tenido un efecto contraproducente en su desarrollo hacia la masificación, esto ya lo discutí en mis artículos anteriores. Si se define como un producto de consumo de moda, entonces la limitación de 10,000 puede ser demasiado pequeña; si se define como un tipo de activo y método de financiación exclusivo de Web3, entonces la IP finalmente debe convertirse en productos de consumo tangibles para cumplir con las promesas a la comunidad, en lugar de un montón de subseries extrañas.
Basado en la cultura única del mundo de las criptomonedas y las propiedades de los NFT, es comprensible la situación de concentrarse a largo plazo en una sola IP. ¿Cómo podemos innovar a partir de estas PFP? ¿Cómo podemos expandir un proyecto en una fábrica de IP? Quizás esto requiera que aceptemos algunas nuevas ideas y que introduzcamos más tecnología y formas de jugar.
Cinco, ¿emitir moneda es el punto final?
¿Cuál es realmente el significado de emitir monedas NFT? Hasta ahora, no lo entiendo. Esta situación se parece más a una explotación de los inferiores por los superiores, y también es una dilución del valor original del NFT. Solo puedo entenderlo como una forma conveniente de que el proyecto busque una salida de liquidez.
Desde los tokens de ciertos proyectos conocidos hasta los tokens de otros proyectos, todos son, sin excepción, variantes de monedas de aire. Su poder a menudo radica en que el staking puede obtener ciertos dividendos de transacciones en cadena, compras de objetos en mundos virtuales, derechos de gobernanza, entre otros. En un escenario ideal, es un ciclo perfecto entre el poseedor → el staker → el desarrollador. Pero, en la realidad, se asemeja más a un aire, atrapado en un ciclo vicioso de caída de precios de NFT, caída de ingresos de minería y caída de precios de tokens.
Para los titulares originales de NFT, aunque los tokens se han llevado algunas ganancias y derechos, la mayoría de ellos también recibirán una gran cantidad de airdrops en el momento de la generación de tokens, por lo que nadie se queja. Pero a largo plazo, como se mencionó anteriormente, esto es una forma de dilución, y la distribución en algunos proyectos de animación es aún más evidente como un tipo de saqueo.
La popularidad a corto plazo es importante, pero la supervivencia a largo plazo del proyecto es aún más crucial. No dejes que la emisión de moneda sea la última parada.
Conclusión
En esta era de ritmo rápido y impulsada por la dopamina, yo