Recientemente, el discurso sobre Web3 está lleno de hostilidad, como si Web3 fuera un gran campo de cebollas. Pero, en mi opinión, Ponzi es neutral, es una técnica de financiamiento que reduce los costos operativos del proyecto, es un medio para proteger el éxito final del proyecto. Ya sea en DeFi, social o en otras áreas, siempre ha habido constructores que luchan de manera continua. Mientras el paso hacia adelante no se detenga, la revolución de Web3 todavía no ha fracasado. Todas las innovaciones tecnológicas surgen de manera emergente, un breve valle de baja no es suficiente para probar que la industria carece de perspectivas. Creemos firmemente en el poder de la criptografía y esperamos un futuro descentralizado.
Este artículo pretende analizar desde la perspectiva del desarrollo los logros de los constructores de Web3 en el ámbito social durante los últimos 8 años, recopilando experiencias y lecciones aprendidas, y buscando oportunidades y un plan potencial. Aunque la socialización en Web3 aún no ha alcanzado su pleno desarrollo, los logros de la industria siguen siendo notables. En Web3, diferentes personas tienen diferentes expectativas; algunos esperan una mejor experiencia, obtener un mejor opio espiritual, mientras que otros necesitan proteger de manera más completa la soberanía de sus datos personales. Con el continuo avance de la tecnología Web3 y la disminución de los umbrales y costos, la verdadera aparición de productos puede estar sucediendo justo en este momento.
Teoría de las necesidades fundamentales del social Web3
Cualquier producto exitoso se basa en una demanda sólida. Una de las críticas más comunes a los proyectos de Web3 es su incapacidad para integrarse con la economía real. Para romper el prejuicio de que "Web3 es solo para aprovechar a los incautos", necesitamos demostrar desde la base la demanda de lo social en Web3.
El ser humano es un animal social, tiene necesidades de interacción. Las personas necesitan establecer conexiones con los demás, percibir las emociones, actitudes y actividades mentales de otros, y recibir retroalimentación para corregir su propia percepción emocional. Esta necesidad es tan esencial como comer, beber y respirar; es algo de lo que los humanos no pueden prescindir, está grabado en nuestros genes. Esta es la necesidad básica del ser humano de socializar, resumidamente se traduce en conexión, interpretación mental y auto-coordinación.
Poseer tokens es una nueva forma de conexión. Una base de datos abierta y verificable amplía las dimensiones de la información que podemos obtener de los vínculos. Un entorno informativo completamente nuevo dará lugar a nuevas relaciones sociales e interacciones.
Vemos que la mayoría de las motivaciones psicológicas detrás del comportamiento social en Internet se pueden resumir en: la necesidad de autoexpresión, la necesidad de desahogo emocional y la necesidad de búsqueda de reconocimiento. En comparación con las interacciones sociales tradicionales cara a cara, el mundo de Internet ha creado más escenarios sociales a través de multimedia. A lo largo de su evolución, Internet ha pasado de foros, BBS, salas de chat a blogs, mensajería instantánea, redes sociales y espacios de juegos. Estos nuevos escenarios incluyen diferentes redes de relaciones interpersonales, contenido y formas de presentación, lo que ha dado lugar a una serie de proyectos exitosos.
A lo largo del desarrollo de las redes sociales en Internet, la economía de escala es una característica notable. La experiencia histórica nos dice que no se puede establecer un proyecto o producto social basado en la economía de escala dentro de actividades sociales dirigidas a un grupo específico de personas con un propósito específico; de lo contrario, no podrá sobrevivir.
En comparación con los gigantes de las redes sociales de Web2 que tienen millones de usuarios concurrentes, la escala de las redes sociales de Web3 es incluso menos de una fracción de eso. La economía de escala es una montaña; si no se puede formar una economía de escala en un escenario específico, no se puede evitar el final de subsidios interminables. La escala de las redes sociales y del contenido determina si la naturaleza social y las motivaciones sociales pueden realizarse mejor. ¿Cómo puede un producto sin escala ayudar a los usuarios a expandir sus relaciones sociales? ¿Cómo se logra la exhibición personal y cómo se alcanza la empatía con los demás?
El rumbo del desarrollo de Web3 se ha establecido desde la formulación del concepto. En resumen, se trata de un ecosistema industrial respaldado por un entorno de datos abiertos y confiables y un entorno financiero sostenido por tokens. ¿Cómo puede tal entorno dar lugar a una nueva estructura industrial? Con el soporte de información subyacente que cruza bases de datos y organizaciones, la capacidad de elegir libremente interfaces sociales modulares y plug-and-play es una ventaja única del social en Web3. Los tokens son una característica típica de Web3, apoyando la emisión de tokens mediante redes sociales, con la interacción de derechos cuantificada por tokens como núcleo del contenido, y la organización de relaciones sociales es un escenario de aplicación único del social en Web3.
En los últimos años, la industria de Web3 ha estado trabajando arduamente para obtener ventajas de escala en el mercado social local.
La evolución de las redes sociales en Web3
Este capítulo solo quiere demostrar que las redes sociales Web3 están en constante progreso, y así explicar que las lecciones aprendidas y la tecnología en continuo avance en la industria nos están acercando cada vez más al punto de explosión del sector.
Los beneficios que ofrece el entorno Web3 a los emprendedores han dado lugar a dos tendencias de desarrollo paralelas en el desarrollo de proyectos sociales:
Cómo desarrollar estándares tecnológicos de redes sociales descentralizadas
Cómo establecer consenso de tokens a través de las redes sociales
Competencia en estándares de tecnología de redes sociales descentralizadas
Si consideramos que el ser humano es un animal social, nuestra entrada de información determina qué tipo de persona somos. Por lo tanto, el poder de las plataformas sociales en Internet es inmenso. No podemos imaginar las graves consecuencias que tendría entregar ese poder a empresas y gobiernos. Al perder la soberanía sobre la información social, también perdemos la libertad de cognición y elección. El escándalo de la filtración de datos personales de Facebook, liderado por Cambridge Analytica, nos muestra cuán fácilmente puede ser manipulada nuestra voluntad. Tanto nosotros como nuestras futuras generaciones necesitamos tener el control sobre nuestra soberanía de datos. Por lo tanto, en el futuro, las soluciones tecnológicas de redes sociales descentralizadas son una necesidad urgente.
Para lograr una red social descentralizada, es necesario hacer avances en el protocolo de comunicación, los datos y las aplicaciones. La tecnología de comunicación utilizada para alcanzar el consenso global en blockchain no necesariamente es adecuada para la comunicación en redes sociales descentralizadas. Por lo tanto, basándose en la experiencia de STEEM, la nueva generación de proyectos como Bluesky, Nostr, Lens y Farcaster han presentado sus propios protocolos de red social descentralizada. Al renunciar a una parte de la propiedad descentralizada de los datos, todos los protocolos han logrado un progreso significativo. En cualquier protocolo, imitar herramientas sociales de web2 ya no es un problema, e incluso debido a la descentralización, la autonomía de los usuarios es mayor. Los usuarios tienen el derecho de mantener sus activos intangibles dentro del sistema. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, los negocios de Web3 enfrentan una desventaja de escala enorme.
La tecnología no es el problema. Cómo mover la montaña de economías de escala que bloquea el camino hacia el éxito es el desafío que enfrentan todos los proyectos que proponen soluciones. Para superar esta desventaja, la incentivación a través de tokens se ha convertido en el medio más directo para la gran mayoría de los proyectos en el corto plazo.
La revolución de los incentivos de tokens se encuentra con obstáculos
El nacimiento de los tokens es como abrir la caja de Pandora. Todos los usuarios de web3, desde el momento en que ingresan a la industria, se ven obligados a enfrentar un entorno financiero complejo. Para los proyectos, el uso de tokens les permite aprovechar los deseos de los usuarios como subsidios, reduciendo así los costos operativos del proyecto.
La revolución de los incentivos de tokens enfrenta dos grandes dificultades en el entorno social:
Es difícil juzgar el valor subjetivo del contenido social, y la efectividad de los incentivos de tokens es cuestionable.
Los incentivos de tokens enfrentan ataques de brujas.
Estos dos problemas no se han resuelto por completo hasta el día de hoy, introduzcamos un caso que nos ayudará a entender.
La blockchain de STEEM puede considerarse como un pionero en toda la industria de las redes sociales de Web3. Hasta el día de hoy, no solo muchos de los conceptos y diseños estructurales que propuso siguen siendo imitados y referenciados por los proyectos actuales, sino que también ha dado lugar a un grupo de equipos y proyectos de aplicaciones de blockchain. En 2016, la blockchain de STEEM realizó intentos innovadores en múltiples dimensiones, como la incentivación de contenido mediante tokens, la curaduría de personas reales incentivada por tokens, la capa de disponibilidad de datos y la seguridad por capas de cuentas.
Las aplicaciones construidas sobre la blockchain de STEEM son una red social, donde la calidad del contenido es determinada por los usuarios según la cantidad de tokens apostados como peso. En la fase inicial del proyecto, el equipo fundador presenta una ventaja absoluta tanto en reputación como en la cantidad de tokens apostados. En ese momento, la producción de contenido y la recomendación filtrada basadas en el peso de los tokens apostados eran efectivas. Al igual que la gran mayoría de los proyectos que utilizan incentivos de tokens, el enorme efecto de riqueza atraerá a un gran número de "brujas". Sin embargo, la apuesta de tokens en la blockchain de STEEM incluye un poder punitivo, lo que puede inmunizar en cierta medida contra los ataques de las brujas.
Esta efectividad se basa en la centralización de activos y poder y en un consenso sólido. Cuando el fundador BM se marchó, el equipo fundador se desintegró y el proyecto fue vendido a Sun Yuchen, conocido por su mala reputación, ocurrió el colapso del consenso. En la primera etapa, el colapso del consenso llevó a más individuos a optar por ganar mediante ataques de brujería: los usuarios que poseían monedas se daban 'me gusta' mutuamente, y la minería a través de intermediarios se volvió común. En la etapa posterior, cuando los sistemas de recomendación algorítmica y la tecnología AIGC maduraron, este sistema de producción y recomendación de contenido basado en votación ponderada con tokens llegó a su fin. Las redes sociales más populares ahora han logrado que el contenido de los usuarios sea único para cada persona; esta selección de contenido tan refinada no puede ser alcanzada simplemente por la clasificación y promoción de contenido basada en etiquetas.
Después de STEEM, muchos proyectos han utilizado la emisión de tokens para acelerar la expansión de la plataforma, como Torum, BBS, y cualquier cosa que quiera escalar, utiliza incentivos con tokens. Por supuesto, también hay proyectos como Lens protocol que utilizan la expectativa de recibir algo gratis. Estos incentivos contradicen el elemento de "recompensa no monetaria" en las redes sociales. Los experimentos han demostrado que las recompensas materiales externas reducen las recompensas psicológicas internas, lo que provoca que el contenido social se mezcle con contenido no social. Los enlaces sociales son canales de información, y el valor de una plataforma social radica en la recopilación de información dentro de esos canales sociales. Sin embargo, estos incentivos que son como arena en el mecanismo, en realidad reducen la eficiencia social. Hacer que un canal que ya carece de información enfrente aún más ruido, hace que su declive sea algo lógico.
Como el Degen en Farcaster, una parte de los tokens se envía como recompensas. Esto utiliza tokens Meme para incentivar las funciones financieras únicas de los proyectos sociales de web3 ( en lugar de la creación de contenido o recomendaciones ), al introducir atributos financieros en las redes sociales criptográficas, creando un efecto de riqueza y promoviendo la prosperidad del ecosistema. Una plataforma solo puede tener un token, pero puede tener innumerables tokens Meme. Los tokens Meme pueden fracasar, pero el token de la plataforma no puede. Usar tokens Meme para impulsar proyectos sociales se convertirá en una técnica superior de incentivos tokenizados para proyectos de plataformas. La conversación sobre la riqueza de Degen, combinada con las posibilidades innovadoras en Frames, ha atraído a cada vez más constructores a Farcaster, provocando la prosperidad del ecosistema de Farcaster. Se puede decir que, hasta ahora, creo personalmente: esta es una clásica batalla de operaciones. La emergencia ecológica que resulta de esta operación no debe ser ignorada. Hasta ahora, el ecosistema ya ha generado herramientas que incluyen alcancías NFT, varios servicios de streaming (, salas de chat de voz, videos cortos, GIFs ), plataformas de lanzamiento y más. Aunque no he encontrado señales de que Farcaster rompa los límites operativos de Lens ( o de los actuales cuellos de botella de la industria ), esta emergencia merece atención especial.
Reveses en la fase de la revolución del contenido autónomo
Web3 se centra en la descentralización, lo que en el ámbito comercial significa desmonopolizar.
El punto de partida de las redes sociales Web3 debería estar entre 2016 y 2017. En ese momento, los productos de redes sociales Web2 ya se estaban desarrollando a pasos agigantados. En los dos ciclos anteriores, los proyectos sociales estaban trabajando en la narrativa de la autonomía del contenido. Varios proyectos estaban intentando "subir contenido a la cadena", y sobre la base de "subir contenido a la cadena", se podía trabajar en la capitalización de activos de contenido.
STEEM, que nació en 2016, ha enfrentado retrasos en su desarrollo debido a la desintegración del equipo del proyecto. Aunque se logró la incorporación de contenido en la cadena desde el lanzamiento del proyecto, no contaba con un entorno EVM, lo que impedía la ejecución de contratos inteligentes, y gradualmente se quedó atrás después del DeFi summer que comenzó en 2020. El liderazgo en la incorporación de contenido en la cadena fue asumido por Mirror. El atractivo de Mirror radica en que ofrece un entorno de edición de contenido textual que se puede considerar amigable. Los usuarios pueden publicar su contenido textual firmando con su billetera. El contenido está en la cadena y no puede ser alterado por nadie. Otros usuarios pueden suscribirse y seguir a una cuenta determinada. Además, pueden acuñar el contenido como NFT y comerciar en el mercado de NFT. Hasta ahora, este proyecto sigue en funcionamiento, aunque el tráfico ha disminuido, algunos jugadores Degen todavía utilizan el proyecto para publicar contenido y llevar a cabo actividades de acuñación de contenido NFT.
Mirror es un excelente producto web3, cuyo diseño refleja el espíritu del minimalismo y ha utilizado de manera óptima bases de datos confiables y abiertas. Cualquier persona puede certificar los datos de contenido en Internet mediante la firma de una billetera. El contenido certificado puede emitir NFT y ser negociado en un entorno NFTfi bajo el entorno EVM. La pérdida de usuarios de Mirror es esencialmente 1, relativamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
3
Compartir
Comentar
0/400
HodlNerd
· hace12h
hmm mecánicas ponzi = eficiencia de capital, teoría de juegos históricamente probada para ser honesto
Web3 social: desafíos y oportunidades en la economía de escala y la demanda de los usuarios
Oportunidades y misión de las redes sociales Web3
Recientemente, el discurso sobre Web3 está lleno de hostilidad, como si Web3 fuera un gran campo de cebollas. Pero, en mi opinión, Ponzi es neutral, es una técnica de financiamiento que reduce los costos operativos del proyecto, es un medio para proteger el éxito final del proyecto. Ya sea en DeFi, social o en otras áreas, siempre ha habido constructores que luchan de manera continua. Mientras el paso hacia adelante no se detenga, la revolución de Web3 todavía no ha fracasado. Todas las innovaciones tecnológicas surgen de manera emergente, un breve valle de baja no es suficiente para probar que la industria carece de perspectivas. Creemos firmemente en el poder de la criptografía y esperamos un futuro descentralizado.
Este artículo pretende analizar desde la perspectiva del desarrollo los logros de los constructores de Web3 en el ámbito social durante los últimos 8 años, recopilando experiencias y lecciones aprendidas, y buscando oportunidades y un plan potencial. Aunque la socialización en Web3 aún no ha alcanzado su pleno desarrollo, los logros de la industria siguen siendo notables. En Web3, diferentes personas tienen diferentes expectativas; algunos esperan una mejor experiencia, obtener un mejor opio espiritual, mientras que otros necesitan proteger de manera más completa la soberanía de sus datos personales. Con el continuo avance de la tecnología Web3 y la disminución de los umbrales y costos, la verdadera aparición de productos puede estar sucediendo justo en este momento.
Teoría de las necesidades fundamentales del social Web3
Cualquier producto exitoso se basa en una demanda sólida. Una de las críticas más comunes a los proyectos de Web3 es su incapacidad para integrarse con la economía real. Para romper el prejuicio de que "Web3 es solo para aprovechar a los incautos", necesitamos demostrar desde la base la demanda de lo social en Web3.
El ser humano es un animal social, tiene necesidades de interacción. Las personas necesitan establecer conexiones con los demás, percibir las emociones, actitudes y actividades mentales de otros, y recibir retroalimentación para corregir su propia percepción emocional. Esta necesidad es tan esencial como comer, beber y respirar; es algo de lo que los humanos no pueden prescindir, está grabado en nuestros genes. Esta es la necesidad básica del ser humano de socializar, resumidamente se traduce en conexión, interpretación mental y auto-coordinación.
Poseer tokens es una nueva forma de conexión. Una base de datos abierta y verificable amplía las dimensiones de la información que podemos obtener de los vínculos. Un entorno informativo completamente nuevo dará lugar a nuevas relaciones sociales e interacciones.
Vemos que la mayoría de las motivaciones psicológicas detrás del comportamiento social en Internet se pueden resumir en: la necesidad de autoexpresión, la necesidad de desahogo emocional y la necesidad de búsqueda de reconocimiento. En comparación con las interacciones sociales tradicionales cara a cara, el mundo de Internet ha creado más escenarios sociales a través de multimedia. A lo largo de su evolución, Internet ha pasado de foros, BBS, salas de chat a blogs, mensajería instantánea, redes sociales y espacios de juegos. Estos nuevos escenarios incluyen diferentes redes de relaciones interpersonales, contenido y formas de presentación, lo que ha dado lugar a una serie de proyectos exitosos.
A lo largo del desarrollo de las redes sociales en Internet, la economía de escala es una característica notable. La experiencia histórica nos dice que no se puede establecer un proyecto o producto social basado en la economía de escala dentro de actividades sociales dirigidas a un grupo específico de personas con un propósito específico; de lo contrario, no podrá sobrevivir.
En comparación con los gigantes de las redes sociales de Web2 que tienen millones de usuarios concurrentes, la escala de las redes sociales de Web3 es incluso menos de una fracción de eso. La economía de escala es una montaña; si no se puede formar una economía de escala en un escenario específico, no se puede evitar el final de subsidios interminables. La escala de las redes sociales y del contenido determina si la naturaleza social y las motivaciones sociales pueden realizarse mejor. ¿Cómo puede un producto sin escala ayudar a los usuarios a expandir sus relaciones sociales? ¿Cómo se logra la exhibición personal y cómo se alcanza la empatía con los demás?
El rumbo del desarrollo de Web3 se ha establecido desde la formulación del concepto. En resumen, se trata de un ecosistema industrial respaldado por un entorno de datos abiertos y confiables y un entorno financiero sostenido por tokens. ¿Cómo puede tal entorno dar lugar a una nueva estructura industrial? Con el soporte de información subyacente que cruza bases de datos y organizaciones, la capacidad de elegir libremente interfaces sociales modulares y plug-and-play es una ventaja única del social en Web3. Los tokens son una característica típica de Web3, apoyando la emisión de tokens mediante redes sociales, con la interacción de derechos cuantificada por tokens como núcleo del contenido, y la organización de relaciones sociales es un escenario de aplicación único del social en Web3.
En los últimos años, la industria de Web3 ha estado trabajando arduamente para obtener ventajas de escala en el mercado social local.
La evolución de las redes sociales en Web3
Este capítulo solo quiere demostrar que las redes sociales Web3 están en constante progreso, y así explicar que las lecciones aprendidas y la tecnología en continuo avance en la industria nos están acercando cada vez más al punto de explosión del sector.
Los beneficios que ofrece el entorno Web3 a los emprendedores han dado lugar a dos tendencias de desarrollo paralelas en el desarrollo de proyectos sociales:
Competencia en estándares de tecnología de redes sociales descentralizadas
Si consideramos que el ser humano es un animal social, nuestra entrada de información determina qué tipo de persona somos. Por lo tanto, el poder de las plataformas sociales en Internet es inmenso. No podemos imaginar las graves consecuencias que tendría entregar ese poder a empresas y gobiernos. Al perder la soberanía sobre la información social, también perdemos la libertad de cognición y elección. El escándalo de la filtración de datos personales de Facebook, liderado por Cambridge Analytica, nos muestra cuán fácilmente puede ser manipulada nuestra voluntad. Tanto nosotros como nuestras futuras generaciones necesitamos tener el control sobre nuestra soberanía de datos. Por lo tanto, en el futuro, las soluciones tecnológicas de redes sociales descentralizadas son una necesidad urgente.
Para lograr una red social descentralizada, es necesario hacer avances en el protocolo de comunicación, los datos y las aplicaciones. La tecnología de comunicación utilizada para alcanzar el consenso global en blockchain no necesariamente es adecuada para la comunicación en redes sociales descentralizadas. Por lo tanto, basándose en la experiencia de STEEM, la nueva generación de proyectos como Bluesky, Nostr, Lens y Farcaster han presentado sus propios protocolos de red social descentralizada. Al renunciar a una parte de la propiedad descentralizada de los datos, todos los protocolos han logrado un progreso significativo. En cualquier protocolo, imitar herramientas sociales de web2 ya no es un problema, e incluso debido a la descentralización, la autonomía de los usuarios es mayor. Los usuarios tienen el derecho de mantener sus activos intangibles dentro del sistema. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, los negocios de Web3 enfrentan una desventaja de escala enorme.
La tecnología no es el problema. Cómo mover la montaña de economías de escala que bloquea el camino hacia el éxito es el desafío que enfrentan todos los proyectos que proponen soluciones. Para superar esta desventaja, la incentivación a través de tokens se ha convertido en el medio más directo para la gran mayoría de los proyectos en el corto plazo.
La revolución de los incentivos de tokens se encuentra con obstáculos
El nacimiento de los tokens es como abrir la caja de Pandora. Todos los usuarios de web3, desde el momento en que ingresan a la industria, se ven obligados a enfrentar un entorno financiero complejo. Para los proyectos, el uso de tokens les permite aprovechar los deseos de los usuarios como subsidios, reduciendo así los costos operativos del proyecto.
La revolución de los incentivos de tokens enfrenta dos grandes dificultades en el entorno social:
Es difícil juzgar el valor subjetivo del contenido social, y la efectividad de los incentivos de tokens es cuestionable.
Los incentivos de tokens enfrentan ataques de brujas.
Estos dos problemas no se han resuelto por completo hasta el día de hoy, introduzcamos un caso que nos ayudará a entender.
La blockchain de STEEM puede considerarse como un pionero en toda la industria de las redes sociales de Web3. Hasta el día de hoy, no solo muchos de los conceptos y diseños estructurales que propuso siguen siendo imitados y referenciados por los proyectos actuales, sino que también ha dado lugar a un grupo de equipos y proyectos de aplicaciones de blockchain. En 2016, la blockchain de STEEM realizó intentos innovadores en múltiples dimensiones, como la incentivación de contenido mediante tokens, la curaduría de personas reales incentivada por tokens, la capa de disponibilidad de datos y la seguridad por capas de cuentas.
Las aplicaciones construidas sobre la blockchain de STEEM son una red social, donde la calidad del contenido es determinada por los usuarios según la cantidad de tokens apostados como peso. En la fase inicial del proyecto, el equipo fundador presenta una ventaja absoluta tanto en reputación como en la cantidad de tokens apostados. En ese momento, la producción de contenido y la recomendación filtrada basadas en el peso de los tokens apostados eran efectivas. Al igual que la gran mayoría de los proyectos que utilizan incentivos de tokens, el enorme efecto de riqueza atraerá a un gran número de "brujas". Sin embargo, la apuesta de tokens en la blockchain de STEEM incluye un poder punitivo, lo que puede inmunizar en cierta medida contra los ataques de las brujas.
Esta efectividad se basa en la centralización de activos y poder y en un consenso sólido. Cuando el fundador BM se marchó, el equipo fundador se desintegró y el proyecto fue vendido a Sun Yuchen, conocido por su mala reputación, ocurrió el colapso del consenso. En la primera etapa, el colapso del consenso llevó a más individuos a optar por ganar mediante ataques de brujería: los usuarios que poseían monedas se daban 'me gusta' mutuamente, y la minería a través de intermediarios se volvió común. En la etapa posterior, cuando los sistemas de recomendación algorítmica y la tecnología AIGC maduraron, este sistema de producción y recomendación de contenido basado en votación ponderada con tokens llegó a su fin. Las redes sociales más populares ahora han logrado que el contenido de los usuarios sea único para cada persona; esta selección de contenido tan refinada no puede ser alcanzada simplemente por la clasificación y promoción de contenido basada en etiquetas.
Después de STEEM, muchos proyectos han utilizado la emisión de tokens para acelerar la expansión de la plataforma, como Torum, BBS, y cualquier cosa que quiera escalar, utiliza incentivos con tokens. Por supuesto, también hay proyectos como Lens protocol que utilizan la expectativa de recibir algo gratis. Estos incentivos contradicen el elemento de "recompensa no monetaria" en las redes sociales. Los experimentos han demostrado que las recompensas materiales externas reducen las recompensas psicológicas internas, lo que provoca que el contenido social se mezcle con contenido no social. Los enlaces sociales son canales de información, y el valor de una plataforma social radica en la recopilación de información dentro de esos canales sociales. Sin embargo, estos incentivos que son como arena en el mecanismo, en realidad reducen la eficiencia social. Hacer que un canal que ya carece de información enfrente aún más ruido, hace que su declive sea algo lógico.
Como el Degen en Farcaster, una parte de los tokens se envía como recompensas. Esto utiliza tokens Meme para incentivar las funciones financieras únicas de los proyectos sociales de web3 ( en lugar de la creación de contenido o recomendaciones ), al introducir atributos financieros en las redes sociales criptográficas, creando un efecto de riqueza y promoviendo la prosperidad del ecosistema. Una plataforma solo puede tener un token, pero puede tener innumerables tokens Meme. Los tokens Meme pueden fracasar, pero el token de la plataforma no puede. Usar tokens Meme para impulsar proyectos sociales se convertirá en una técnica superior de incentivos tokenizados para proyectos de plataformas. La conversación sobre la riqueza de Degen, combinada con las posibilidades innovadoras en Frames, ha atraído a cada vez más constructores a Farcaster, provocando la prosperidad del ecosistema de Farcaster. Se puede decir que, hasta ahora, creo personalmente: esta es una clásica batalla de operaciones. La emergencia ecológica que resulta de esta operación no debe ser ignorada. Hasta ahora, el ecosistema ya ha generado herramientas que incluyen alcancías NFT, varios servicios de streaming (, salas de chat de voz, videos cortos, GIFs ), plataformas de lanzamiento y más. Aunque no he encontrado señales de que Farcaster rompa los límites operativos de Lens ( o de los actuales cuellos de botella de la industria ), esta emergencia merece atención especial.
Reveses en la fase de la revolución del contenido autónomo
Web3 se centra en la descentralización, lo que en el ámbito comercial significa desmonopolizar.
El punto de partida de las redes sociales Web3 debería estar entre 2016 y 2017. En ese momento, los productos de redes sociales Web2 ya se estaban desarrollando a pasos agigantados. En los dos ciclos anteriores, los proyectos sociales estaban trabajando en la narrativa de la autonomía del contenido. Varios proyectos estaban intentando "subir contenido a la cadena", y sobre la base de "subir contenido a la cadena", se podía trabajar en la capitalización de activos de contenido.
STEEM, que nació en 2016, ha enfrentado retrasos en su desarrollo debido a la desintegración del equipo del proyecto. Aunque se logró la incorporación de contenido en la cadena desde el lanzamiento del proyecto, no contaba con un entorno EVM, lo que impedía la ejecución de contratos inteligentes, y gradualmente se quedó atrás después del DeFi summer que comenzó en 2020. El liderazgo en la incorporación de contenido en la cadena fue asumido por Mirror. El atractivo de Mirror radica en que ofrece un entorno de edición de contenido textual que se puede considerar amigable. Los usuarios pueden publicar su contenido textual firmando con su billetera. El contenido está en la cadena y no puede ser alterado por nadie. Otros usuarios pueden suscribirse y seguir a una cuenta determinada. Además, pueden acuñar el contenido como NFT y comerciar en el mercado de NFT. Hasta ahora, este proyecto sigue en funcionamiento, aunque el tráfico ha disminuido, algunos jugadores Degen todavía utilizan el proyecto para publicar contenido y llevar a cabo actividades de acuñación de contenido NFT.
Mirror es un excelente producto web3, cuyo diseño refleja el espíritu del minimalismo y ha utilizado de manera óptima bases de datos confiables y abiertas. Cualquier persona puede certificar los datos de contenido en Internet mediante la firma de una billetera. El contenido certificado puede emitir NFT y ser negociado en un entorno NFTfi bajo el entorno EVM. La pérdida de usuarios de Mirror es esencialmente 1, relativamente.