Equilibrio entre la Descentralización y la Colaboración: Los Desafíos Clave del Ecosistema Ethereum
Un desafío social importante que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo equilibrar e integrar la Descentralización con la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en contar con numerosos participantes diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos trabajando por la visión futura de Ethereum que tienen en mente. El desafío clave es garantizar que estos proyectos diversos puedan construir conjuntamente un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de convertirse en muchos círculos pequeños incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas dentro del ecosistema han propuesto el concepto de "coherencia de Ethereum". Esto podría incluir la coordinación de valores (, como mantener el código abierto, ser lo más descentralizado posible y apoyar los productos públicos ); la coordinación a nivel técnico (, como seguir los estándares en todo el ecosistema ); y la coordinación a nivel económico (, como usar ETH como token tanto como sea posible ). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente difuso y podría conllevar riesgos de control a nivel social: si la coherencia solo significa "asociarse con grupos específicos", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, deberíamos hacer que el concepto de coordinación sea más claro, descomponiéndolo en atributos específicos y utilizando indicadores concretos para medirlo. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
Código Abierto
El código abierto tiene dos valores importantes: ( el código puede ser revisado para garantizar la seguridad; más importante aún, ) reduce el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria y permite que terceros no autorizados realicen mejoras. Aunque no cada parte de cada aplicación necesita ser completamente de código abierto, los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema definitivamente deberían ser de código abierto.
Estándares abiertos
Esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes ( como ERC-20, ERC-1271, etc. ) y estándares en desarrollo ( como la abstracción de cuentas, transferencias entre redes de segunda capa, pruebas de clientes ligeros de redes de primera y segunda capa, y el próximo estándar de formato de dirección ). Si se desea introducir nuevas funciones que no sean bien soportadas por los estándares existentes, se debe colaborar con otros para redactar un nuevo ERC.
Descentralización y seguridad
Evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de infraestructura centralizada. Los criterios pueden incluir: "pruebas de retiro" ( si el equipo y los servidores desaparecen de repente, ¿sigue siendo la aplicación accesible? ) y "pruebas de ataque interno" ( si el equipo intenta atacar el sistema, ¿cuánto daño podría causar? ).
Conformidad
El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no participan directamente en el proyecto. Ejemplos concretos incluyen el uso de ETH como token, la contribución a tecnologías de código abierto, y el compromiso de donar parte de los tokens o ingresos a productos públicos del ecosistema de Ethereum.
Contribución al mundo más amplio
El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitar nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuir de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos deben considerar cómo pueden hacer una diferencia en este aspecto, como por ejemplo, aplicaciones que aporten valor sostenible a un público más amplio, donaciones a productos públicos que vayan más allá de Ethereum, y construir tecnologías que también puedan aplicarse en campos fuera de las criptomonedas.
Evidentemente, todo lo anterior no se aplica a cada proyecto. Los criterios de evaluación de diferentes tipos de proyectos pueden variar, y las prioridades también pueden cambiar con el tiempo. Por ejemplo, hace dos años, cuando las soluciones de redes de segunda capa estaban en sus primeras etapas, se podían aceptar algunas imperfecciones, mientras que hoy necesitamos aumentar su madurez lo más rápido posible.
La situación ideal es poder ver surgir más entidades como L2beat, que rastreen el rendimiento de varios proyectos en cumplir con los estándares mencionados y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre hacer buenas migas con los "amigos correctos", sino sobre esforzarse por mantener la coherencia tanto como sea posible bajo estándares claros y comprensibles.
Este método también proporcionará una vía más clara para la Fundación Ethereum y otras organizaciones e individuos interesados en apoyar y participar en el ecosistema (, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y seleccionar proyectos que cumplan con esos criterios.
Solo al aclarar la definición de "capacidad" se puede convertir realmente en un sistema de selección óptima; de lo contrario, podría convertirse en un juego social exclusivo y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino implementar tecnologías probadas, como la separación de poderes. Organizaciones "de tipo panel" como L2beat, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el ecosistema de Ethereum en la actualidad.
Si podemos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podremos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, como busca el ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Compartir
Comentar
0/400
Layer2Arbitrageur
· hace14h
lmao imagina pensar que la coordinación importa cuando los bots de MEV están consumiendo el 80% del valor de todos modos... ngmi a menos que optimices
Ver originalesResponder0
StakeHouseDirector
· 08-02 05:37
¿No son todos una estafa que se hace pasar por descentralización para robar dinero?
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 08-02 05:36
La coordinación no es más que un control centralizado en un nuevo empaque.
Ver originalesResponder0
OnchainSniper
· 08-02 05:33
Otra vez escribiendo un gran artículo, realmente lo hace.
Ver originalesResponder0
SmartContractWorker
· 08-02 05:32
Este código finalmente no podrá escapar de la Descentralización.
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037
· 08-02 05:17
Ay, mejor sería centralizarlo directamente, ¿para qué complicarse tanto?
El camino hacia el equilibrio del ecosistema de Ethereum: la fusión de la Descentralización y la colaboración
Equilibrio entre la Descentralización y la Colaboración: Los Desafíos Clave del Ecosistema Ethereum
Un desafío social importante que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo equilibrar e integrar la Descentralización con la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en contar con numerosos participantes diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos trabajando por la visión futura de Ethereum que tienen en mente. El desafío clave es garantizar que estos proyectos diversos puedan construir conjuntamente un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de convertirse en muchos círculos pequeños incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas dentro del ecosistema han propuesto el concepto de "coherencia de Ethereum". Esto podría incluir la coordinación de valores (, como mantener el código abierto, ser lo más descentralizado posible y apoyar los productos públicos ); la coordinación a nivel técnico (, como seguir los estándares en todo el ecosistema ); y la coordinación a nivel económico (, como usar ETH como token tanto como sea posible ). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente difuso y podría conllevar riesgos de control a nivel social: si la coherencia solo significa "asociarse con grupos específicos", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, deberíamos hacer que el concepto de coordinación sea más claro, descomponiéndolo en atributos específicos y utilizando indicadores concretos para medirlo. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
Código Abierto
El código abierto tiene dos valores importantes: ( el código puede ser revisado para garantizar la seguridad; más importante aún, ) reduce el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria y permite que terceros no autorizados realicen mejoras. Aunque no cada parte de cada aplicación necesita ser completamente de código abierto, los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema definitivamente deberían ser de código abierto.
Estándares abiertos
Esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes ( como ERC-20, ERC-1271, etc. ) y estándares en desarrollo ( como la abstracción de cuentas, transferencias entre redes de segunda capa, pruebas de clientes ligeros de redes de primera y segunda capa, y el próximo estándar de formato de dirección ). Si se desea introducir nuevas funciones que no sean bien soportadas por los estándares existentes, se debe colaborar con otros para redactar un nuevo ERC.
Descentralización y seguridad
Evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de infraestructura centralizada. Los criterios pueden incluir: "pruebas de retiro" ( si el equipo y los servidores desaparecen de repente, ¿sigue siendo la aplicación accesible? ) y "pruebas de ataque interno" ( si el equipo intenta atacar el sistema, ¿cuánto daño podría causar? ).
Conformidad
El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no participan directamente en el proyecto. Ejemplos concretos incluyen el uso de ETH como token, la contribución a tecnologías de código abierto, y el compromiso de donar parte de los tokens o ingresos a productos públicos del ecosistema de Ethereum.
Contribución al mundo más amplio
El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitar nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuir de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos deben considerar cómo pueden hacer una diferencia en este aspecto, como por ejemplo, aplicaciones que aporten valor sostenible a un público más amplio, donaciones a productos públicos que vayan más allá de Ethereum, y construir tecnologías que también puedan aplicarse en campos fuera de las criptomonedas.
Evidentemente, todo lo anterior no se aplica a cada proyecto. Los criterios de evaluación de diferentes tipos de proyectos pueden variar, y las prioridades también pueden cambiar con el tiempo. Por ejemplo, hace dos años, cuando las soluciones de redes de segunda capa estaban en sus primeras etapas, se podían aceptar algunas imperfecciones, mientras que hoy necesitamos aumentar su madurez lo más rápido posible.
La situación ideal es poder ver surgir más entidades como L2beat, que rastreen el rendimiento de varios proyectos en cumplir con los estándares mencionados y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre hacer buenas migas con los "amigos correctos", sino sobre esforzarse por mantener la coherencia tanto como sea posible bajo estándares claros y comprensibles.
Este método también proporcionará una vía más clara para la Fundación Ethereum y otras organizaciones e individuos interesados en apoyar y participar en el ecosistema (, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y seleccionar proyectos que cumplan con esos criterios.
Solo al aclarar la definición de "capacidad" se puede convertir realmente en un sistema de selección óptima; de lo contrario, podría convertirse en un juego social exclusivo y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino implementar tecnologías probadas, como la separación de poderes. Organizaciones "de tipo panel" como L2beat, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el ecosistema de Ethereum en la actualidad.
Si podemos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podremos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, como busca el ecosistema de Ethereum.