Es una verdadera desgracia, aquí en mi lugar ha comenzado a llover de nuevo. El pronóstico del tiempo dice que lloverá durante tres días seguidos, entre ellos hay fuertes lluvias. No puedo evitar sentirme inquieto, la pared que se derrumbó anteriormente aún no ha sido reconstruida, y si llueve de nuevo, la pared que no se ha caído también se derrumbará. Ay, pido a Dios, espero que el cielo no traiga más fuertes lluvias.

El núcleo de @anoma, no siento que se trate de seguir algún proyecto de moda, sino más bien de explorar un campo experimental desconocido con un grupo de personas. Participar en este tipo de proyectos no es solo publicar un par de mensajes o hacer clic en la red de pruebas, la verdadera diversión radica en que estés dispuesto a pasar tiempo leyendo código, ejecutando nodos, sintiendo los sutiles cambios en cada iteración, e incluso discutiendo un poco con otros en la comunidad, poco a poco entendiendo la esencia del proyecto. Pero, hablando en serio, los últimos dos días han sido solo bolas blancas, el ranking se ha deslizado directamente a más de 6000, me ha enfadado tanto que casi derribo la pared que construí y empiezo de nuevo.

Este tipo de recompensa inmersiva no se trata solo de obtener acceso a la red de prueba, tener un papel en la comunidad o fantasear sobre futuros airdrops. Lo realmente interesante es que cuando comienzas a expresar tus opiniones basadas en tu propia experiencia, tratando de descomponer su diseño desde una perspectiva única, te das cuenta de que tu voz en el ecosistema comienza a crecer lentamente, como plantar un árbol; normalmente no lo notas, pero al mirar hacia atrás, ya está frondoso y lleno de hojas.

Recientemente he estado reflexionando mucho sobre el diseño de Anoma, y lo que me atrae no son los detalles ingeniosos de la arquitectura de intentos, ni las demostraciones de tecnología ZK, sino su nueva forma de pensar sobre la "identidad". Todos estamos acostumbrados a considerar la dirección de la billetera, el número de cuenta o el DID como un documento de identidad en el mundo digital, fijo e inamovible. Pero Anoma ha salido de este marco: cree que la identidad en la cadena no debe ser una etiqueta rígida, sino un "contrato dinámico" tejido temporalmente en cada interacción, a partir de tu intención, escenario y condiciones de restricción.

En otras palabras, cada transferencia, cada transacción, es como un pequeño "tejido de consenso". Los participantes no necesitan vincularse a una identidad fija de antemano, pero en situaciones concretas, sus relaciones y límites pueden establecerse con claridad. Este enfoque sienta las bases para la futura colaboración de múltiples agentes: cuando un montón de programas que funcionan de manera autónoma corren de un lado a otro en la cadena, ¿cómo se reconocen entre sí, como enemigos o amigos? ¿Cómo se divide la responsabilidad y cómo se ajustan dinámicamente las reglas de colaboración?

Mira los proyectos de IA en cadena actuales, la mayoría aún se encuentran en la fase de "lucha en solitario"; o un agente ejecuta un modelo por su cuenta, o depende de servicios centralizados para su gestión. Se esfuerzan por resolver "cómo piensan los agentes", pero prácticamente no abordan el problema más complejo de "cómo juegan juntos los agentes". ¿Hay negociación de identidad dinámica? ¿Hay una asignación de responsabilidades flexible? Lo que se denomina colaboración descentralizada de múltiples agentes es, en el mejor de los casos, un concepto atractivo.

Por lo tanto, desde este punto de vista, Anoma se asemeja a un "laboratorio experimental de colaboración" discreto. No hace alarde de un lema de infraestructura de IA, pero al redefinir la lógica de la identidad, silenciosamente allana el camino para la colaboración a gran escala de los agentes. Este pensamiento subyacente puede estar más cerca de la esencia intrínseca de la combinación de Web3 y IA que aquellas exploraciones llamativas en la capa de aplicación.
@KaitoAI