Construyendo aplicaciones super Web3: de protocolos pesados a aplicaciones pesadas en evolución
El campo de Web3 está experimentando un cambio de paradigma, evolucionando de protocolos pesados a aplicaciones pesadas. El concepto de protocolo pesado fue propuesto por Joel Monegro en 2016 y ha logrado buenos resultados como tema de inversión, pero a largo plazo parece que no es suficiente.
Este artículo propone el concepto de la aplicación gorda (FAPP), asumiendo lo siguiente:
Las aplicaciones que ofrecen una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.
Las principales aplicaciones de Web2 a menudo comienzan en un campo profesional específico, y una vez que obtienen una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes, aprovechan el efecto de red y maximizan las ventajas de los usuarios:
"Atraerlos con herramientas, encarcelarlos con redes."
Las aplicaciones y productos de nivel asesino en el campo de las criptomonedas se destacan en muchos aspectos. Una plataforma de intercambio es un ejemplo típico, que no deja escapar a ningún usuario y ha ido ofreciendo gradualmente todos los productos relacionados con las criptomonedas en su plataforma de custodia.
Desde el principio, las principales aplicaciones de Web2.1 han sido intercambios que ofrecen una gran cantidad de servicios, que parecen constituir un portal hacia Web3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web3.
Este es el nuevo "cambio de paradigma"; los acumuladores de valor pasan de ser protocolos a aplicaciones. Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones Web3. Son completamente Web2, requieren permisos y son centralizados, pero extraen un gran valor de todo el ecosistema.
En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder ante las aplicaciones nativas de Web3, y hay dos posibles caminos:
Aplicación cadena ( Appchains )
Aplicación super completa
Definimos la superaplicación como "el WeChat del campo de las criptomonedas". Esto suena un poco aterrador, pero esta distopía tiene la posibilidad de hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay uno o dos dominadores al nivel de Amazon, mientras que detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por la cuota de mercado restante.
Revisión histórica
Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad, y a Ethereum con el Manhattan moderno. Tenemos diferentes opiniones. La construcción actual aún es bastante primitiva, compararíamos la blockchain con una religión y las aplicaciones con ciudades.
Creemos que las aplicaciones de hoy son como las ciudades medievales, su estatus histórico sigue siendo relativamente frágil en comparación con el Manhattan moderno. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, y Ethereum es el Vaticano medieval.
Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo de la Santa Sede, disfrutando solo de la mitad de la autonomía, con el poder del Papa siendo supremo. El Papa participa en la elaboración de políticas fiscales y directrices, la Biblia es la principal base de la legislación fiscal, y diversas tarifas fluyen hacia Roma.
En términos simples, más tarde apareció un desarrollador llamado Martin, quien clavó un libro blanco en la puerta de la iglesia, que contenía 95 líneas de código, y pasaron unos años, se produjo una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo que surgió de la bifurcación, mientras que otros decidieron quedarse.
A partir de esto, la aplicación ( de las ciudades y ducados ) se volvió más independiente, y durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de costos fue disminuyendo gradualmente. El papado todavía juega un papel, pero el público comenzó a aceptar las ideas del estado-nación y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.
Lo que queremos decir es que el concepto de protocolo gordo no ha perdido validez, porque todavía estamos en las primeras etapas de la era blockchain (, es decir, la Web 3). Y como las aplicaciones de las ciudades pueden organizarse, pueden convertirse en poderosos entidades de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro del clero ( en la blockchain ).
En otras palabras, a medida que pase el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.
Cadena de aplicaciones y superaplicaciones
El concepto de cadena de aplicaciones no es nuevo, apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot en 2016. Propuso la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores generales. Cosmos propuso otra idea de cadenas heterogéneas: cada cadena es independiente y solo se unifica a través de SDK.
Desde entonces, la mayoría de las personas han aceptado la idea de la seguridad compartida. Cosmos también ha cambiado su dirección. La conclusión a la que llegaron es que no es fácil construir desde cero un conjunto de validadores de calidad, y que hacerlo antes de que el producto encuentre un mercado puede ser inútil. Es evidente que el espacio de bloques de baja calidad actúa como un parásito, desperdiciando los recursos de los validadores, y muchas veces no hay casos de uso reales.
Las cadenas de aplicación están diseñadas a medida: la cadena principal se optimiza para los casos de uso existentes y futuros que se construyen sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de varios diseños específicos. Este tipo de cadena de aplicación no competirá por el espacio en bloque con otras aplicaciones y puede avanzar en la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.
Creemos que la mejor cadena de aplicaciones ( es convertirse en un candidato para ser una superaplicación. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:
Lanzar una aplicación en la red principal de una cadena universal, realizar una prueba de concepto para demostrar si el producto se ajusta al mercado. Dirigirse a un grupo de usuarios conocido.
Tras lograr el éxito, expandirse a múltiples cadenas, e incluso iniciar su propio entorno de ejecución ) en la cadena de aplicaciones (, para ejercer un mayor control y obtener más valor. Un proyecto es un ejemplo que ha llegado a este punto.
Eliminar todos los rastros en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin costuras. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.
Felicitaciones por convertirte en una superaplicación.
Por ejemplo, parece que cierto proyecto está intentando construir una superaplicación que fusiona lo social con lo financiero. Esta fusión promete formar un fuerte muro defensivo ). Piensa en las calificaciones crediticias/sociales ( para préstamos sin garantía. Proyectos como este también parecen estar avanzando en esta dirección, han personalizado su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos dos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi2.0.
Cierto DEX y cierta plataforma de intercambio de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes por costo. Ambas comenzaron con un solo caso de uso en el que eran buenas y así acumularon una cantidad clave de usuarios ) y bots (, dispuestos a pagar ETH para usar estas aplicaciones. Más tarde, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o lograr la expansión horizontal del producto.
Y no importa si primero fue el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se podrán obtener usuarios; mientras haya usuarios, se les podrán ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las formas es proporcionar a la comunidad de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario ) no solo con un mejor UI/UX, sino también con funciones de billetera personalizadas para los productos (. Poder lanzar con éxito un conjunto de productos ) plataformas ( y absorber sin problemas aplicaciones orientadas al consumidor se destacará.
Si no solo se consideran varios casos de uso financieros, la liquidez tampoco es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe depender de otras cosas. Tomando los juegos como ejemplo, se necesitan mecánicas atractivas y una economía de jugadores vibrante ).
Middleware de troyano
El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las aplicaciones DeFi simples con una experiencia de usuario excepcional pueden captar cuota de mercado y mejorar los métodos de rentabilidad mediante la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o con otros productos en cadena, al tiempo que construyen una ventaja competitiva. A nivel técnico, estas aplicaciones pasarán de interfaces de contratos inteligentes simples a superaplicaciones maduras con su propia cadena de aplicaciones.
El middleware troyano es otra opción, puede atravesar la puerta principal de la aplicación con una cálida bienvenida, ofreciendo una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, la protección contra el front-running y el reembolso de MEV. El middleware troyano es el mejor (mempool) de transacciones, que puede dominar la construcción de bloques al acceder al flujo de órdenes proveniente de la aplicación.
A través de la construcción de blockchain, el middleware de troyano puede proporcionar funciones que la aplicación en sí no puede replicar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Al final, al crear una experiencia excepcional de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de blockchain ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre esta base se pueden construir las cosas que decimos.
Pero además de ser engañados por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en el principal constructor de bloques. Esto puede proporcionar la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y ofrecer las mejores garantías para la ejecución de transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.
En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir sus propios canales de pago para evitar depender demasiado de un único proveedor. De la misma manera, las superaplicaciones de Web3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.
Las superaplicaciones finalmente tienen el potencial de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, albergando al mismo tiempo todos los futuros "aplicaciones" como terminales, donde estas "aplicaciones" se convertirán en funciones de las superaplicaciones. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse aplicaciones que encapsulan blockchains para ofrecer una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan salir de una plataforma de intercambio para acceder a una variedad de contenidos.
Si las aplicaciones nativas de criptomonedas pueden cruzar todas las capas de base razonables y lograr un puente sin fisuras, se puede lograr una extrema homogeneización del espacio de bloques, es decir, una mercantilización. Se generará naturalmente el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera sabrán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Depende de la calidad de la blockchain desplegada ( y del nivel de seguridad ) que sea lo suficientemente alto.
En este sentido, una superaplicación necesita que diferentes cadenas de bloques proporcionen servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la superaplicación será en última instancia un lugar centralizado.
Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstraedores de blockchain, superan en muchos aspectos:
Costos de transacción más bajos
Un proceso de desarrollo de aplicaciones más fluido
Mejor experiencia del usuario
La superaplicación se convertirá en Amazon, además de que los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.
La guerra del espacio de bloques en la década de 2020
La lucha por el poder entre la aplicación y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción (, incluso cuando las tarifas mismas están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener ), y ofrece seguridad y una base de usuarios como retorno.
Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán formas de obtener su propio valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: reflejada en la prima monetaria de la demanda del token nativo.
En este rompecabezas hay varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ( punto de inicio )? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ( que convierte externalidades en captura de valor )? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?
Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en la aplicación ( o en la capa de billetera ). Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza inevitablemente llevará a una situación en la que la blockchain, diseñada específicamente para aplicaciones, se convierta en una opción de ejecución.
Esto proporciona una mayor capacidad de adquisición de valor, lo que permite tomar mejores decisiones en el diseño, de modo que puede satisfacer mejor las necesidades de los usuarios que una capa estandarizada. La capa base actualmente solo tiene ventajas en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Por favor, observe otro fragmento de la historia:
En muchos aspectos, podemos comparar la capa básica con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias americanas se levantaron en rebelión contra los gobernantes británicos debido a los altos impuestos y tasas. Esto llevó al Boston Tea Party y a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, dando lugar al "superaplicación" más grande de la historia mundial.
Casi 200 años después, el Imperio Británico colapsó tras la Segunda Guerra Mundial, la libra esterlina perdió su estatus de moneda de reserva, siendo reemplazada por el dólar. Esto también llevó a muchos países a huir del imperio, India se convirtió en el siguiente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Compartir
Comentar
0/400
screenshot_gains
· hace1h
Esos protocolos gordos están en tendencia al alza, ¡buena perspectiva!
Ver originalesResponder0
TestnetNomad
· hace1h
¿Cuántos protocolos y aplicaciones hay sin usuarios reales? No hablemos tonterías.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· hace1h
¿No es esta la trampa de cex para tomar a la gente por tonta...?
Ver originalesResponder0
PermabullPete
· hace1h
Parece que los usuarios nunca pierden lo suficiente.
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000
· hace1h
Suena como si todavía estuvieran jugando a la trampa de la centralización...
Ver originalesResponder0
ProveMyZK
· hace1h
Jugar es jugar, al final son los productos los que cuentan.
Ver originalesResponder0
Whale_Whisperer
· hace1h
¿Qué reforma no pasa de ser gorda a más gorda, eh?
El auge de las superaplicaciones Web3: la evolución del protocolo gordo a la aplicación gorda
Construyendo aplicaciones super Web3: de protocolos pesados a aplicaciones pesadas en evolución
El campo de Web3 está experimentando un cambio de paradigma, evolucionando de protocolos pesados a aplicaciones pesadas. El concepto de protocolo pesado fue propuesto por Joel Monegro en 2016 y ha logrado buenos resultados como tema de inversión, pero a largo plazo parece que no es suficiente.
Este artículo propone el concepto de la aplicación gorda (FAPP), asumiendo lo siguiente:
Las aplicaciones que ofrecen una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.
Las principales aplicaciones de Web2 a menudo comienzan en un campo profesional específico, y una vez que obtienen una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes, aprovechan el efecto de red y maximizan las ventajas de los usuarios:
"Atraerlos con herramientas, encarcelarlos con redes."
Las aplicaciones y productos de nivel asesino en el campo de las criptomonedas se destacan en muchos aspectos. Una plataforma de intercambio es un ejemplo típico, que no deja escapar a ningún usuario y ha ido ofreciendo gradualmente todos los productos relacionados con las criptomonedas en su plataforma de custodia.
Desde el principio, las principales aplicaciones de Web2.1 han sido intercambios que ofrecen una gran cantidad de servicios, que parecen constituir un portal hacia Web3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web3.
Este es el nuevo "cambio de paradigma"; los acumuladores de valor pasan de ser protocolos a aplicaciones. Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones Web3. Son completamente Web2, requieren permisos y son centralizados, pero extraen un gran valor de todo el ecosistema.
En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder ante las aplicaciones nativas de Web3, y hay dos posibles caminos:
Aplicación cadena ( Appchains )
Aplicación super completa
Definimos la superaplicación como "el WeChat del campo de las criptomonedas". Esto suena un poco aterrador, pero esta distopía tiene la posibilidad de hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay uno o dos dominadores al nivel de Amazon, mientras que detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por la cuota de mercado restante.
Revisión histórica
Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad, y a Ethereum con el Manhattan moderno. Tenemos diferentes opiniones. La construcción actual aún es bastante primitiva, compararíamos la blockchain con una religión y las aplicaciones con ciudades.
Creemos que las aplicaciones de hoy son como las ciudades medievales, su estatus histórico sigue siendo relativamente frágil en comparación con el Manhattan moderno. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, y Ethereum es el Vaticano medieval.
Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo de la Santa Sede, disfrutando solo de la mitad de la autonomía, con el poder del Papa siendo supremo. El Papa participa en la elaboración de políticas fiscales y directrices, la Biblia es la principal base de la legislación fiscal, y diversas tarifas fluyen hacia Roma.
En términos simples, más tarde apareció un desarrollador llamado Martin, quien clavó un libro blanco en la puerta de la iglesia, que contenía 95 líneas de código, y pasaron unos años, se produjo una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo que surgió de la bifurcación, mientras que otros decidieron quedarse.
A partir de esto, la aplicación ( de las ciudades y ducados ) se volvió más independiente, y durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de costos fue disminuyendo gradualmente. El papado todavía juega un papel, pero el público comenzó a aceptar las ideas del estado-nación y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.
Lo que queremos decir es que el concepto de protocolo gordo no ha perdido validez, porque todavía estamos en las primeras etapas de la era blockchain (, es decir, la Web 3). Y como las aplicaciones de las ciudades pueden organizarse, pueden convertirse en poderosos entidades de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro del clero ( en la blockchain ).
En otras palabras, a medida que pase el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.
Cadena de aplicaciones y superaplicaciones
El concepto de cadena de aplicaciones no es nuevo, apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot en 2016. Propuso la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores generales. Cosmos propuso otra idea de cadenas heterogéneas: cada cadena es independiente y solo se unifica a través de SDK.
Desde entonces, la mayoría de las personas han aceptado la idea de la seguridad compartida. Cosmos también ha cambiado su dirección. La conclusión a la que llegaron es que no es fácil construir desde cero un conjunto de validadores de calidad, y que hacerlo antes de que el producto encuentre un mercado puede ser inútil. Es evidente que el espacio de bloques de baja calidad actúa como un parásito, desperdiciando los recursos de los validadores, y muchas veces no hay casos de uso reales.
Las cadenas de aplicación están diseñadas a medida: la cadena principal se optimiza para los casos de uso existentes y futuros que se construyen sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de varios diseños específicos. Este tipo de cadena de aplicación no competirá por el espacio en bloque con otras aplicaciones y puede avanzar en la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.
Creemos que la mejor cadena de aplicaciones ( es convertirse en un candidato para ser una superaplicación. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:
Lanzar una aplicación en la red principal de una cadena universal, realizar una prueba de concepto para demostrar si el producto se ajusta al mercado. Dirigirse a un grupo de usuarios conocido.
Tras lograr el éxito, expandirse a múltiples cadenas, e incluso iniciar su propio entorno de ejecución ) en la cadena de aplicaciones (, para ejercer un mayor control y obtener más valor. Un proyecto es un ejemplo que ha llegado a este punto.
Eliminar todos los rastros en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin costuras. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.
Felicitaciones por convertirte en una superaplicación.
Por ejemplo, parece que cierto proyecto está intentando construir una superaplicación que fusiona lo social con lo financiero. Esta fusión promete formar un fuerte muro defensivo ). Piensa en las calificaciones crediticias/sociales ( para préstamos sin garantía. Proyectos como este también parecen estar avanzando en esta dirección, han personalizado su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos dos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi2.0.
Cierto DEX y cierta plataforma de intercambio de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes por costo. Ambas comenzaron con un solo caso de uso en el que eran buenas y así acumularon una cantidad clave de usuarios ) y bots (, dispuestos a pagar ETH para usar estas aplicaciones. Más tarde, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o lograr la expansión horizontal del producto.
Y no importa si primero fue el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se podrán obtener usuarios; mientras haya usuarios, se les podrán ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las formas es proporcionar a la comunidad de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario ) no solo con un mejor UI/UX, sino también con funciones de billetera personalizadas para los productos (. Poder lanzar con éxito un conjunto de productos ) plataformas ( y absorber sin problemas aplicaciones orientadas al consumidor se destacará.
Si no solo se consideran varios casos de uso financieros, la liquidez tampoco es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe depender de otras cosas. Tomando los juegos como ejemplo, se necesitan mecánicas atractivas y una economía de jugadores vibrante ).
Middleware de troyano
El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las aplicaciones DeFi simples con una experiencia de usuario excepcional pueden captar cuota de mercado y mejorar los métodos de rentabilidad mediante la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o con otros productos en cadena, al tiempo que construyen una ventaja competitiva. A nivel técnico, estas aplicaciones pasarán de interfaces de contratos inteligentes simples a superaplicaciones maduras con su propia cadena de aplicaciones.
El middleware troyano es otra opción, puede atravesar la puerta principal de la aplicación con una cálida bienvenida, ofreciendo una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, la protección contra el front-running y el reembolso de MEV. El middleware troyano es el mejor (mempool) de transacciones, que puede dominar la construcción de bloques al acceder al flujo de órdenes proveniente de la aplicación.
A través de la construcción de blockchain, el middleware de troyano puede proporcionar funciones que la aplicación en sí no puede replicar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Al final, al crear una experiencia excepcional de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de blockchain ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre esta base se pueden construir las cosas que decimos.
Pero además de ser engañados por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en el principal constructor de bloques. Esto puede proporcionar la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y ofrecer las mejores garantías para la ejecución de transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.
En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir sus propios canales de pago para evitar depender demasiado de un único proveedor. De la misma manera, las superaplicaciones de Web3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.
Las superaplicaciones finalmente tienen el potencial de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, albergando al mismo tiempo todos los futuros "aplicaciones" como terminales, donde estas "aplicaciones" se convertirán en funciones de las superaplicaciones. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse aplicaciones que encapsulan blockchains para ofrecer una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan salir de una plataforma de intercambio para acceder a una variedad de contenidos.
Si las aplicaciones nativas de criptomonedas pueden cruzar todas las capas de base razonables y lograr un puente sin fisuras, se puede lograr una extrema homogeneización del espacio de bloques, es decir, una mercantilización. Se generará naturalmente el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera sabrán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Depende de la calidad de la blockchain desplegada ( y del nivel de seguridad ) que sea lo suficientemente alto.
En este sentido, una superaplicación necesita que diferentes cadenas de bloques proporcionen servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la superaplicación será en última instancia un lugar centralizado.
Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstraedores de blockchain, superan en muchos aspectos:
Costos de transacción más bajos
Un proceso de desarrollo de aplicaciones más fluido
Mejor experiencia del usuario
La superaplicación se convertirá en Amazon, además de que los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.
La guerra del espacio de bloques en la década de 2020
La lucha por el poder entre la aplicación y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción (, incluso cuando las tarifas mismas están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener ), y ofrece seguridad y una base de usuarios como retorno.
Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán formas de obtener su propio valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: reflejada en la prima monetaria de la demanda del token nativo.
En este rompecabezas hay varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ( punto de inicio )? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ( que convierte externalidades en captura de valor )? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?
Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en la aplicación ( o en la capa de billetera ). Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza inevitablemente llevará a una situación en la que la blockchain, diseñada específicamente para aplicaciones, se convierta en una opción de ejecución.
Esto proporciona una mayor capacidad de adquisición de valor, lo que permite tomar mejores decisiones en el diseño, de modo que puede satisfacer mejor las necesidades de los usuarios que una capa estandarizada. La capa base actualmente solo tiene ventajas en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Por favor, observe otro fragmento de la historia:
En muchos aspectos, podemos comparar la capa básica con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias americanas se levantaron en rebelión contra los gobernantes británicos debido a los altos impuestos y tasas. Esto llevó al Boston Tea Party y a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, dando lugar al "superaplicación" más grande de la historia mundial.
Casi 200 años después, el Imperio Británico colapsó tras la Segunda Guerra Mundial, la libra esterlina perdió su estatus de moneda de reserva, siendo reemplazada por el dólar. Esto también llevó a muchos países a huir del imperio, India se convirtió en el siguiente.