La gobernanza de Aptos se encuentra en un dilema: el camino hacia el equilibrio entre el control de la inflación y la vitalidad del ecosistema
Recientemente, la comunidad de Aptos ha tenido un intenso debate debido a la propuesta AIP-119, que busca reducir los rendimientos de staking. Esta propuesta sugiere que, durante un período de tres meses, la tasa de rendimiento anual se reduzca gradualmente del 7% aproximadamente al 3.79%, para aliviar la presión de inflación del APT. Los partidarios creen que esto ayudará a controlar la inflación y activar las actividades DeFi en la cadena, mientras que los opositores temen que pueda debilitar el grado de descentralización de la red e incluso provocar una fuga de capitales.
Este debate refleja en realidad el problema de gobernanza general que enfrentan las cadenas de bloques PoS: cómo equilibrar el control de la inflación con el mantenimiento de la vitalidad de la red. Al comparar los modelos de las principales cadenas de bloques, podemos ver que cada uno ha adoptado diferentes estrategias.
Solana utiliza un modelo de inflación decreciente año tras año, con una tasa de inflación actual de aproximadamente 4.58% y una proporción de staking de alrededor del 65%. Aunque la comunidad todavía considera que la inflación es demasiado alta, parece que no se ha visto demasiado afectada debido a la alta actividad de la red. Sui, por otro lado, utiliza un modelo de límite duro, con un suministro máximo de 10 mil millones de SUI, una tasa de rendimiento de staking relativamente baja (2.3%~2.5%), pero una tasa de staking que alcanza el 76.73%. Este modelo ha aliviado en cierta medida la ansiedad inflacionaria de la comunidad. Cosmos ha tomado otro camino, manteniendo un rendimiento de staking de hasta 14.26%, pero el precio de ATOM ha seguido cayendo.
Para Aptos, los desafíos actuales no se limitan solo al problema de la inflación. Su TVL es de solo 1.1 mil millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas públicas, con 149 validadores y 495 nodos completos, datos que no son destacados. En este contexto, reducir drásticamente las recompensas por estake podría generar más problemas.
Por lo tanto, Aptos, al considerar la "limitación", quizás debería enfocarse más en cómo "abrirse" — es decir, en cómo aumentar la actividad en la red, atraer más proyectos de calidad y construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para sostener el valor a largo plazo de APT.
Bajo el mecanismo POS, ninguna cadena pública puede resolver perfectamente el problema del equilibrio entre la tasa de inflación y el nivel de participación en la red. Ethereum logró la deflación a través de la transformación a POS y la quema de tarifas base, pero esto no resultó directamente en un aumento del precio del token. En comparación, aunque Solana aprobó una propuesta para aumentar la inflación, el precio de su token no se vio afectado de manera significativa, lo que se debe en gran medida a su constante alta actividad en la red.
En general, para Aptos, que actualmente tiene una baja actividad, cómo aumentar la tasa de uso de la red puede ser más importante que simplemente controlar la inflación. Antes de considerar la reducción de las recompensas por participación, Aptos debe evaluar cuidadosamente su impacto potencial en el ecosistema de validadores y en la descentralización de la red. Construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible podría ser la dirección que Aptos debería centrarse en esta etapa actual.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FOMOSapien
· 08-09 14:33
El precio de la moneda ha caído así y aún están haciendo stake.
Ver originalesResponder0
PortfolioAlert
· 08-09 14:29
Cambiar y cambiar, es mejor renunciar directamente a apt.
Ver originalesResponder0
SmartContractPhobia
· 08-09 14:07
Ya se está comenzando a especular sobre pos nuevamente.
Dilema de gobernanza de Aptos: ¿Soltar los rendimientos del stake puede activar el ecosistema?
La gobernanza de Aptos se encuentra en un dilema: el camino hacia el equilibrio entre el control de la inflación y la vitalidad del ecosistema
Recientemente, la comunidad de Aptos ha tenido un intenso debate debido a la propuesta AIP-119, que busca reducir los rendimientos de staking. Esta propuesta sugiere que, durante un período de tres meses, la tasa de rendimiento anual se reduzca gradualmente del 7% aproximadamente al 3.79%, para aliviar la presión de inflación del APT. Los partidarios creen que esto ayudará a controlar la inflación y activar las actividades DeFi en la cadena, mientras que los opositores temen que pueda debilitar el grado de descentralización de la red e incluso provocar una fuga de capitales.
Este debate refleja en realidad el problema de gobernanza general que enfrentan las cadenas de bloques PoS: cómo equilibrar el control de la inflación con el mantenimiento de la vitalidad de la red. Al comparar los modelos de las principales cadenas de bloques, podemos ver que cada uno ha adoptado diferentes estrategias.
Solana utiliza un modelo de inflación decreciente año tras año, con una tasa de inflación actual de aproximadamente 4.58% y una proporción de staking de alrededor del 65%. Aunque la comunidad todavía considera que la inflación es demasiado alta, parece que no se ha visto demasiado afectada debido a la alta actividad de la red. Sui, por otro lado, utiliza un modelo de límite duro, con un suministro máximo de 10 mil millones de SUI, una tasa de rendimiento de staking relativamente baja (2.3%~2.5%), pero una tasa de staking que alcanza el 76.73%. Este modelo ha aliviado en cierta medida la ansiedad inflacionaria de la comunidad. Cosmos ha tomado otro camino, manteniendo un rendimiento de staking de hasta 14.26%, pero el precio de ATOM ha seguido cayendo.
Para Aptos, los desafíos actuales no se limitan solo al problema de la inflación. Su TVL es de solo 1.1 mil millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas públicas, con 149 validadores y 495 nodos completos, datos que no son destacados. En este contexto, reducir drásticamente las recompensas por estake podría generar más problemas.
Por lo tanto, Aptos, al considerar la "limitación", quizás debería enfocarse más en cómo "abrirse" — es decir, en cómo aumentar la actividad en la red, atraer más proyectos de calidad y construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para sostener el valor a largo plazo de APT.
Bajo el mecanismo POS, ninguna cadena pública puede resolver perfectamente el problema del equilibrio entre la tasa de inflación y el nivel de participación en la red. Ethereum logró la deflación a través de la transformación a POS y la quema de tarifas base, pero esto no resultó directamente en un aumento del precio del token. En comparación, aunque Solana aprobó una propuesta para aumentar la inflación, el precio de su token no se vio afectado de manera significativa, lo que se debe en gran medida a su constante alta actividad en la red.
En general, para Aptos, que actualmente tiene una baja actividad, cómo aumentar la tasa de uso de la red puede ser más importante que simplemente controlar la inflación. Antes de considerar la reducción de las recompensas por participación, Aptos debe evaluar cuidadosamente su impacto potencial en el ecosistema de validadores y en la descentralización de la red. Construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible podría ser la dirección que Aptos debería centrarse en esta etapa actual.