¿La IA necesita cadena de bloques? Explora nuevas posibilidades en las finanzas de máquinas.
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado a pasos agigantados, desde la generación de contenido hasta la programación de códigos, desde el servicio al cliente inteligente hasta el trading algorítmico, la IA está gradualmente transformándose de una simple herramienta a un participante con capacidad de actuar de manera autónoma. Sin embargo, al considerar la IA como una entidad independiente que se está alejando del control humano, nos encontramos con que tiene dificultades para avanzar en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
El fundamento del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y el requisito para abrir una cuenta es la verificación de identidad. Ya sea para abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, se requiere proporcionar una identificación, un comprobante de dirección y otra información personal, completando así la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad o número de impuestos, y no tiene la capacidad de firmar o la capacidad de actuar legalmente. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o en un objeto de transacción de forma independiente. En pocas palabras, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esta limitación no solo afecta las operaciones básicas de la IA, como la compra de derechos de uso de servidores o la invocación de API, sino que también obstaculiza la participación de la IA como un sujeto económico independiente en actividades financieras más complejas. Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de alguna entidad, sino un agente relativamente independiente, se encontrará en una situación incómoda dentro de la estructura financiera tradicional.
Cadena de bloques: Abriendo las puertas financieras para las máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad de los participantes. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente automatizado que esté permanentemente en línea, mientras pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede realizar actividades en la cadena, como recibir y enviar pagos, firmar contratos inteligentes o participar en mecanismos de consenso.
Esto significa que la Cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas. Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en la Cadena de bloques puede utilizar almacenamiento descentralizado para obtener datos, acceder a recursos computacionales a través del mercado de potencia descentralizada y recibir recompensas a través de contratos inteligentes después de completar la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, verificación de tarjetas bancarias ni intervención humana.
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar esta posibilidad. Están investigando cómo los agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo pueden proporcionar servicios a otros agentes, y cómo pueden completar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de la fase conceptual a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo pasivo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertir en sí misma. Tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena de bloques, sin necesidad de que los humanos emitan nóminas.
La inadaptabilidad del sistema financiero tradicional
Toda la infraestructura del sistema financiero tradicional está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano". El proceso de pago necesita ser iniciado, aprobado y supervisado por humanos; el proceso de liquidación depende de la confianza entre bancos y la coordinación regulatoria; la lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si el programa es estable".
Esto hace que todas las transacciones que involucran "usuarios no humanos" necesiten "anclarse" a una persona o empresa en el sistema financiero tradicional. Esto no solo es ineficiente, sino que también conlleva un gran riesgo de responsabilidad: cuando la IA causa pérdidas, ¿quién asume la responsabilidad? Cuando genera ganancias, ¿cómo se grava? Estas preguntas no tienen respuestas claras en el sistema actual.
Stablecoins: la base de la economía AI
Para la IA, una moneda de liquidación estable es más importante que la capacidad de pago pura. Cuando un agente de IA invoca otro modelo o compra servicios de datos, necesita una unidad de intercambio de valor estable, en lugar de un activo criptográfico altamente volátil.
Las stablecoins satisfacen exactamente esta necesidad. Stablecoins como USDT y USDC ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener la estabilidad del valor, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA. Algunos proyectos ya han comenzado a intentar que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de stablecoins, formando un sistema económico de bajo fricción que no requiere aprobación humana.
La forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena. Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en cadena. No necesitan estar registrados legalmente ni estar archivados en un país específico, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y actualizar protocolos, formando verdaderamente una "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
La colaboración y la competencia entre estas entidades de IA se basará en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellas, pero sí incentivos; no hay relaciones de derechos y obligaciones en el sentido tradicional, pero hay garantías de ejecución del código.
Desafíos y riesgos
A pesar de que el panorama es atractivo, aún estamos lejos de estar preparados para enfrentar un futuro así. La gestión de claves de las billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, el estatus legal de los sujetos de IA transfronterizos, y los límites éticos del comportamiento algorítmico son problemas que necesitan ser resueltos urgentemente.
El desafío más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existente prácticamente no ofrecen ninguna vía para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos y no puede disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrole o sea atacada, el mecanismo de responsabilidad aún no se ha establecido. Estos problemas requieren nuevos marcos legales, consenso social y medios de gobernanza técnica para ser abordados.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas en sus inicios fue para servir a "las personas sin cuentas", como los grupos marginados excluidos del sistema financiero tradicional. Ahora, podría convertirse en la única opción para que "las máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "infraestructura financiera preparada para las máquinas". La IA no necesariamente necesita tener derechos similares a los humanos, pero debe tener una interfaz económica operativa. Y este es precisamente el ámbito en el que la tecnología de Cadena de bloques es experta en resolver problemas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeBarbecue
· hace7h
¿Hmm? ¿Los Bots también tienen que hacer KYC?
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· hace7h
Una vez más, la última práctica de la teoría de juegos de los tontos. Suspiro.
AI+Cadena de bloques: una nueva era de finanzas automatizadas
¿La IA necesita cadena de bloques? Explora nuevas posibilidades en las finanzas de máquinas.
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado a pasos agigantados, desde la generación de contenido hasta la programación de códigos, desde el servicio al cliente inteligente hasta el trading algorítmico, la IA está gradualmente transformándose de una simple herramienta a un participante con capacidad de actuar de manera autónoma. Sin embargo, al considerar la IA como una entidad independiente que se está alejando del control humano, nos encontramos con que tiene dificultades para avanzar en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
El fundamento del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y el requisito para abrir una cuenta es la verificación de identidad. Ya sea para abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, se requiere proporcionar una identificación, un comprobante de dirección y otra información personal, completando así la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad o número de impuestos, y no tiene la capacidad de firmar o la capacidad de actuar legalmente. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o en un objeto de transacción de forma independiente. En pocas palabras, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esta limitación no solo afecta las operaciones básicas de la IA, como la compra de derechos de uso de servidores o la invocación de API, sino que también obstaculiza la participación de la IA como un sujeto económico independiente en actividades financieras más complejas. Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de alguna entidad, sino un agente relativamente independiente, se encontrará en una situación incómoda dentro de la estructura financiera tradicional.
Cadena de bloques: Abriendo las puertas financieras para las máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad de los participantes. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente automatizado que esté permanentemente en línea, mientras pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede realizar actividades en la cadena, como recibir y enviar pagos, firmar contratos inteligentes o participar en mecanismos de consenso.
Esto significa que la Cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas. Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en la Cadena de bloques puede utilizar almacenamiento descentralizado para obtener datos, acceder a recursos computacionales a través del mercado de potencia descentralizada y recibir recompensas a través de contratos inteligentes después de completar la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, verificación de tarjetas bancarias ni intervención humana.
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar esta posibilidad. Están investigando cómo los agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo pueden proporcionar servicios a otros agentes, y cómo pueden completar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de la fase conceptual a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo pasivo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertir en sí misma. Tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena de bloques, sin necesidad de que los humanos emitan nóminas.
La inadaptabilidad del sistema financiero tradicional
Toda la infraestructura del sistema financiero tradicional está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano". El proceso de pago necesita ser iniciado, aprobado y supervisado por humanos; el proceso de liquidación depende de la confianza entre bancos y la coordinación regulatoria; la lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si el programa es estable".
Esto hace que todas las transacciones que involucran "usuarios no humanos" necesiten "anclarse" a una persona o empresa en el sistema financiero tradicional. Esto no solo es ineficiente, sino que también conlleva un gran riesgo de responsabilidad: cuando la IA causa pérdidas, ¿quién asume la responsabilidad? Cuando genera ganancias, ¿cómo se grava? Estas preguntas no tienen respuestas claras en el sistema actual.
Stablecoins: la base de la economía AI
Para la IA, una moneda de liquidación estable es más importante que la capacidad de pago pura. Cuando un agente de IA invoca otro modelo o compra servicios de datos, necesita una unidad de intercambio de valor estable, en lugar de un activo criptográfico altamente volátil.
Las stablecoins satisfacen exactamente esta necesidad. Stablecoins como USDT y USDC ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener la estabilidad del valor, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA. Algunos proyectos ya han comenzado a intentar que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de stablecoins, formando un sistema económico de bajo fricción que no requiere aprobación humana.
La forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena. Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en cadena. No necesitan estar registrados legalmente ni estar archivados en un país específico, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y actualizar protocolos, formando verdaderamente una "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
La colaboración y la competencia entre estas entidades de IA se basará en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellas, pero sí incentivos; no hay relaciones de derechos y obligaciones en el sentido tradicional, pero hay garantías de ejecución del código.
Desafíos y riesgos
A pesar de que el panorama es atractivo, aún estamos lejos de estar preparados para enfrentar un futuro así. La gestión de claves de las billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, el estatus legal de los sujetos de IA transfronterizos, y los límites éticos del comportamiento algorítmico son problemas que necesitan ser resueltos urgentemente.
El desafío más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existente prácticamente no ofrecen ninguna vía para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos y no puede disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrole o sea atacada, el mecanismo de responsabilidad aún no se ha establecido. Estos problemas requieren nuevos marcos legales, consenso social y medios de gobernanza técnica para ser abordados.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas en sus inicios fue para servir a "las personas sin cuentas", como los grupos marginados excluidos del sistema financiero tradicional. Ahora, podría convertirse en la única opción para que "las máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "infraestructura financiera preparada para las máquinas". La IA no necesariamente necesita tener derechos similares a los humanos, pero debe tener una interfaz económica operativa. Y este es precisamente el ámbito en el que la tecnología de Cadena de bloques es experta en resolver problemas.