El futuro de la encriptación: la sinergia entre tecnología, mecanismos y nuevos sistemas de defensa

El caos y la falta de innovación en el mundo de la encriptación nos llevan a cuestionarnos: ¿realmente estamos avanzando hacia un futuro ideal? Para lograr el propósito original del mundo de la encriptación y mantener un entorno de desarrollo seguro y ético, es necesario considerar múltiples perspectivas.

A pesar de que el mundo de la encriptación está avanzando de manera constante, muchas ordenanzas aún no se han establecido completamente debido a que todavía se encuentra en sus inicios. Los nuevos participantes, si entran sin precaución, pueden sufrir pérdidas fácilmente. Cuando la infraestructura existente no puede apoyar adecuadamente la intención de descentralización, ¿podemos establecer, junto con las autoridades regulatorias tradicionales y la comunidad, un mecanismo para monitorear de manera espontánea y reducir el espacio de mala conducta, construyendo un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación y purificando de manera integral el entorno de desarrollo? Al mismo tiempo, ¿podemos también permitir que los participantes comunes obtengan una perspectiva global para comprender mejor el panorama completo del mundo de la encriptación?

Para lograr el propósito original del encriptación mundial y superar las dificultades actuales, especialmente para desmantelar la raíz del "mal comportamiento", es necesario depender de un doble impulso de "tecnología" y "mecanismos".

El fundador de Ethereum ha declarado que los avances de Ethereum y las soluciones Layer2 en la reducción de costos, el aumento de la velocidad de las transacciones y la mejora de la seguridad marcan que la encriptación está avanzando hacia una etapa más madura. De hecho, en los años posteriores al nacimiento de Bitcoin, los constructores de tecnología centrados en la programación han realizado una gran contribución al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. La tecnología es, sin duda, el motor central que abre el "futuro sin fin".

Sin embargo, la facilidad de uso de la encriptación aún necesita mejorar. Más importante aún, en la investigación y aplicación de "diseño y evolución de mecanismos orientados al ecosistema DigiLaw", estamos muy rezagados en comparación con el desarrollo de la encriptación. Lo que realmente cosechará el vasto campo abierto por la tecnología depende de si hay mecanismos suficientemente ingeniosos para guiar y regular eficazmente. Actualmente, las diversas anomalías en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la insuficiencia en el diseño de mecanismos, dejando oportunidades para la maldad, lo que sin duda es un gran obstáculo para la difusión de la encriptación.

Para avanzar rápidamente hacia el próximo mil millones de usuarios, necesitamos mejorar el nivel ético y de seguridad general del ecosistema DigiLaw. Sin embargo, no es una tarea fácil.

El ecosistema DigiLaw es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. DigiLaw, como un conjunto de reglas que cumplen objetivos específicos, permite que los participantes colaboren o compitan dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo abierto y dinámico que se autoevoluciona. A diferencia de sistemas de ingeniería complejos "muertos" como chips, aviones y puentes, el ecosistema DigiLaw se asemeja más a sistemas ecológicos naturales, el clima global, y sistemas inmunitarios, que son sistemas adaptativos complejos "vivos"; no solo incluye interacciones a nivel microscópico, sino que también abarca la emergencia desde lo microscópico hasta lo macroscópico.

El diseño y la evolución de este tipo de "sistemas vivos" representan un desafío mundial completamente nuevo. Solo el diseño de la economía de tokens involucra problemas de nivel Nobel como la teoría de juegos inversa y la compatibilidad de incentivos, y mucho menos la solución de estos problemas debería elevarse al diseño de tokens, al diseño de DigiLaw e incluso al diseño de todo el ecosistema DigiLaw. Desde ciertas dimensiones, su dificultad no es menor que la del diseño de chips avanzados, el diseño de cohetes y aviones, el diseño de automóviles, el diseño de rascacielos, etc., por lo que no se puede depender únicamente de los métodos que surgen de estos "sistemas muertos"; es necesario avanzar hacia métodos aplicables a sistemas vivos donde ocurren fenómenos emergentes, para entender, diseñar y modelar la simulación de los comportamientos en cada nivel del ciclo de vida completo del ecosistema DigiLaw.

Además, el "sistema vivo" no solo es un desafío de diseño, sino que su evolución también enfrenta enormes retos. ¿Cómo se puede minimizar la gobernanza humana? ¿Es posible construir un sistema de autoajuste completo que pueda ajustar dinámicamente los parámetros y mecanismos en función de los cambios en el entorno externo y el estado interno de funcionamiento? ¿Incluso en el futuro, se podrá utilizar una poderosa IA para lograr la adaptabilidad del "sistema vivo"?

Desde protocolos como Ethereum, AAVE, Compound, que han atravesado con éxito ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una de las grandes características comunes de estos protocolos es que han invertido una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en el diseño y evolución de sus mecanismos.

Al igual que en la auditoría de seguridad técnica, para determinar si un proyecto es digno de confianza, además de verificar si ha realizado una auditoría de seguridad de código conforme en el nivel técnico, también debemos prestar atención a si hay ingenieros de DigiLaw involucrados en el diseño y la optimización continua de la estructura del mecanismo y los ajustes de parámetros de su ecosistema. Si los hay, al menos esto puede demostrar que el proyecto otorga suficiente importancia a la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad de la propiedad de cada participante y, partiendo de las leyes de funcionamiento del ecosistema, ha diseñado cuidadosamente su mecanismo.

Sin embargo, en la actualidad, la atención que el mundo de la encriptación presta a los ingenieros de DigiLaw es muy insuficiente. A pesar de que algunas organizaciones han estado impulsando el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos, el concepto y método de "TokenEngineering" aún no se han popularizado y aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversionistas, etc., aún se quedan en el nivel de "Tokenomics", e incluso saben muy poco sobre "TokenEngineering". Esto refleja, en cierta medida, que en la investigación sobre el diseño y evolución de los mecanismos del ecosistema DigiLaw, aún estamos en una etapa temprana, no solo se manifiesta en la falta de teoría y práctica, sino también en la falta de talento profesional.

El mundo de la encriptación quiere avanzar en la superación de los obstáculos de seguridad y eficiencia, y necesita explorar aún más el potencial y el valor de los ingenieros de DigiLaw.

La tecnología es la pionera en terrenos desconocidos, y los mecanismos son los guardianes de vastas tierras. Sin la colaboración de ambos, es difícil construir un ecosistema DigiLaw equilibrado, robusto y antifrágil. El estado ideal final es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de "tecnología" y "mecanismos" sea suficiente para sostener la defensa de seguridad auto-sostenible y la optimización automática de la eficacia endógena del ecosistema DigiLaw.

Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos ingenieros de DigiLaw no se logran de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente la esencia del mundo de la encriptación, necesitamos la colaboración de "defensas artificiales externas" para proteger juntos la moral y la seguridad del mundo de la encriptación.

El mundo de la encriptación necesita establecer un "nuevo sistema de defensa" para contrarrestar riesgos. Es muy probable que el mundo de la encriptación esté en un estado "híbrido" de "centralización" y "descentralización" durante un tiempo en el futuro. Aquí, "híbrido" tiene dos significados: primero, la "descentralización" de DigiLaw es un proceso gradual; segundo, el grado de "descentralización" en todos los aspectos de DigiLaw varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos DeFi son altamente descentralizados, todavía dependen de servicios de infraestructura centralizados durante su implementación, y las aplicaciones construidas sobre estos protocolos también pueden ser centralizadas.

En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser combinable. El estado ideal final es que la comunidad en general complete la parte de "descentralización" de la auto-regulación de abajo hacia arriba, mientras que las instituciones tradicionales completen la parte de "centralización" de la regulación de arriba hacia abajo. Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno está avanzando rápidamente, lo que pertenece a una defensa artificial externa. Aunque esta regulación puede efectivamente reducir ciertos espacios de mala conducta, también puede limitar el desarrollo de la "descentralización". Al aprovechar la tecnología y las herramientas, construir un sistema de auto-regulación DigiLaw basado en la comunidad puede suprimir la generación del "mal" y los riesgos sistémicos de adentro hacia afuera y de abajo hacia arriba; este mecanismo de defensa artificial interna puede abordar de manera más flexible el problema de la "mala conducta" que enfrenta el mundo encriptado, y además está alineado con el camino que logra la intención original del mundo encriptado a través de medios descentralizados.

Por lo tanto, para lograr el objetivo original del mundo de la encriptación, establecer un entorno natural digital seguro y ético, en la etapa actual, se requiere al menos una doble colaboración impulsada por la tecnología y los mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable. Estos tres elementos no necesariamente son exhaustivos, pero son clave para romper los cuellos de botella en el desarrollo del mundo de la encriptación.