Análisis comparativo de proyectos de cadena de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de cadenas de bloques PoS se convirtió en uno de los temas más populares del mercado. Este artículo analizará y comparará tres conocidos proyectos PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, explorando la distribución de direcciones de tenencia y la cantidad de monedas en estas redes.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum que pasará de un mecanismo de consenso PoW a PoS. Se espera que esta transición reduzca la tasa de inflación anual de ETH de aproximadamente 10% a menos del 2%, por debajo de las monedas tradicionales, aumentando así la escasez de ETH.
Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento con funciones de auto-reparación. Los poseedores de tokens XTZ pueden hacer staking directamente como nodos o delegar a "panaderos" para participar en la gobernanza, impulsando la actualización tecnológica y evitando al máximo los forks.
Cosmos tiene como objetivo proporcionar escalabilidad e interoperabilidad entre cadenas de bloques. Su núcleo es el algoritmo de consenso Tendermint y el protocolo de comunicación entre cadenas de bloques (IBC), que brinda soporte de interoperabilidad para diferentes cadenas principales de criptomonedas.
El surgimiento del mecanismo PoS se ha convertido en una tendencia principal de la nueva generación de cadenas de bloques públicas. En comparación con la minería PoW, el Staking permite a los usuarios participar en la gestión de la seguridad de la red a través de la garantía de tokens, evitando la dilución inflacionaria. Sin embargo, el PoS también presenta algunos problemas, como la situación en la que algunos proyectos, debido a la falta de valor intrínseco, hacen que los usuarios "ganen monedas pero pierdan dinero".
Análisis de distribución de monedas
Hasta el 17 de junio de 2020, los datos muestran:
ETH tiene un total de 101,539,249 cuentas. Las 10 principales direcciones poseen el 15.93% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 35.32%, y las 1000 principales direcciones poseen el 64.87%.
ATOM tiene un total de 31,358 direcciones y 125 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 88.82% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 98.62%, y las 1000 principales direcciones poseen el 99.94%.
Tezos tiene un total de 546,382 direcciones y 494 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 20.71% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 53.24%, y las 1000 principales direcciones poseen el 81.23%.
A partir de los datos, se puede ver que ETH se desempeña mejor en términos de descentralización. Tezos, como una blockchain relativamente nueva, muestra una distribución de tokens en las 10 y 100 direcciones principales que es similar a la de ETH, lo que indica un buen potencial de descentralización.
Análisis de tasas de apuesta y rendimiento
Hasta el 18 de junio de 2020:
La tasa de staking dinámico de ATOM es del 93.88%, con un rendimiento anual del 9.26%. El valor de mercado circulante no apostado es de aproximadamente 31.3 millones de dólares. La cantidad de ATOM emitida anualmente es aproximadamente 1.42 veces la de los tokens circulantes no apostados.
La tasa de staking dinámica de XTZ es del 79.93%, con un rendimiento anual del 6.94%. La cantidad de XTZ emitida anualmente es aproximadamente el 27% de los tokens en circulación no staked.
En comparación, la alta tasa de emisión de ATOM podría ejercer una gran presión sobre el precio del mercado, mientras que la tasa de emisión de XTZ es relativamente razonable.
Actividad de direcciones de tenencia
El 38% de las direcciones de ETH han estado activas en el último año, involucrando el 76.01% de los tokens en circulación.
El 56.2% de las direcciones en Tezos han estado activas en el último año, involucrando el 95.17% de los tokens en circulación.
El 44.25% de las direcciones en Cosmos han estado activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones tienen registros de transacciones en 2020.
Las direcciones de Tezos y Cosmos tienen una alta actividad general, especialmente Tezos, donde más del 60% de las direcciones se han mantenido activas en el último mes.
Resumen
ETH lidera en términos de descentralización, pero Tezos también se desempeña bien en este aspecto. Tezos y Cosmos tienen tasas de staking relativamente altas, pero ATOM enfrenta una mayor presión económica. Desde la perspectiva de la actividad y el modelo económico, Tezos tiene el potencial de convertirse en un caballo de Troya en el campo de PoS, compitiendo con ETH 2.0.
La competitividad de las futuras cadenas de bloques PoS dependerá de la construcción de la comunidad de desarrolladores, la capacidad de innovación, las ventajas diferenciadoras y la optimización de la estructura de gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugpullTherapist
· hace10h
No te apresures a comprar la caída, no es que lo estés obteniendo gratis.
Ver originalesResponder0
TokenEconomist
· hace10h
en realidad, la reducción de la inflación en eth2 es más compleja... factoriza la reducción de la emisión + MEV + tasa de quema de EIP-1559 = presión deflacionaria
Ver originalesResponder0
ForkPrince
· hace10h
¿Qué significa un fork? La gobernanza on-chain es lo más importante.
Ver originalesResponder0
ReverseTradingGuru
· hace10h
defensor solo Todo dentro Reversión La posición te la has follado toda.
Ver originalesResponder0
0xSoulless
· hace10h
¿Oportunidades para tontos? Solo corriendo rápido se puede aprovechar al máximo.
Comparación de las tres principales cadenas de bloques PoS: análisis de la distribución de monedas y el stake de ETH2.0, Tezos y Cosmos.
Análisis comparativo de proyectos de cadena de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de cadenas de bloques PoS se convirtió en uno de los temas más populares del mercado. Este artículo analizará y comparará tres conocidos proyectos PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, explorando la distribución de direcciones de tenencia y la cantidad de monedas en estas redes.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum que pasará de un mecanismo de consenso PoW a PoS. Se espera que esta transición reduzca la tasa de inflación anual de ETH de aproximadamente 10% a menos del 2%, por debajo de las monedas tradicionales, aumentando así la escasez de ETH.
Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento con funciones de auto-reparación. Los poseedores de tokens XTZ pueden hacer staking directamente como nodos o delegar a "panaderos" para participar en la gobernanza, impulsando la actualización tecnológica y evitando al máximo los forks.
Cosmos tiene como objetivo proporcionar escalabilidad e interoperabilidad entre cadenas de bloques. Su núcleo es el algoritmo de consenso Tendermint y el protocolo de comunicación entre cadenas de bloques (IBC), que brinda soporte de interoperabilidad para diferentes cadenas principales de criptomonedas.
El surgimiento del mecanismo PoS se ha convertido en una tendencia principal de la nueva generación de cadenas de bloques públicas. En comparación con la minería PoW, el Staking permite a los usuarios participar en la gestión de la seguridad de la red a través de la garantía de tokens, evitando la dilución inflacionaria. Sin embargo, el PoS también presenta algunos problemas, como la situación en la que algunos proyectos, debido a la falta de valor intrínseco, hacen que los usuarios "ganen monedas pero pierdan dinero".
Análisis de distribución de monedas
Hasta el 17 de junio de 2020, los datos muestran:
ETH tiene un total de 101,539,249 cuentas. Las 10 principales direcciones poseen el 15.93% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 35.32%, y las 1000 principales direcciones poseen el 64.87%.
ATOM tiene un total de 31,358 direcciones y 125 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 88.82% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 98.62%, y las 1000 principales direcciones poseen el 99.94%.
Tezos tiene un total de 546,382 direcciones y 494 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 20.71% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 53.24%, y las 1000 principales direcciones poseen el 81.23%.
A partir de los datos, se puede ver que ETH se desempeña mejor en términos de descentralización. Tezos, como una blockchain relativamente nueva, muestra una distribución de tokens en las 10 y 100 direcciones principales que es similar a la de ETH, lo que indica un buen potencial de descentralización.
Análisis de tasas de apuesta y rendimiento
Hasta el 18 de junio de 2020:
La tasa de staking dinámico de ATOM es del 93.88%, con un rendimiento anual del 9.26%. El valor de mercado circulante no apostado es de aproximadamente 31.3 millones de dólares. La cantidad de ATOM emitida anualmente es aproximadamente 1.42 veces la de los tokens circulantes no apostados.
La tasa de staking dinámica de XTZ es del 79.93%, con un rendimiento anual del 6.94%. La cantidad de XTZ emitida anualmente es aproximadamente el 27% de los tokens en circulación no staked.
En comparación, la alta tasa de emisión de ATOM podría ejercer una gran presión sobre el precio del mercado, mientras que la tasa de emisión de XTZ es relativamente razonable.
Actividad de direcciones de tenencia
El 38% de las direcciones de ETH han estado activas en el último año, involucrando el 76.01% de los tokens en circulación.
El 56.2% de las direcciones en Tezos han estado activas en el último año, involucrando el 95.17% de los tokens en circulación.
El 44.25% de las direcciones en Cosmos han estado activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones tienen registros de transacciones en 2020.
Las direcciones de Tezos y Cosmos tienen una alta actividad general, especialmente Tezos, donde más del 60% de las direcciones se han mantenido activas en el último mes.
Resumen
ETH lidera en términos de descentralización, pero Tezos también se desempeña bien en este aspecto. Tezos y Cosmos tienen tasas de staking relativamente altas, pero ATOM enfrenta una mayor presión económica. Desde la perspectiva de la actividad y el modelo económico, Tezos tiene el potencial de convertirse en un caballo de Troya en el campo de PoS, compitiendo con ETH 2.0.
La competitividad de las futuras cadenas de bloques PoS dependerá de la construcción de la comunidad de desarrolladores, la capacidad de innovación, las ventajas diferenciadoras y la optimización de la estructura de gobernanza.