Buterin: la falta de rentabilidad en el mercado de predicción es la mayor debilidad, ¿será en el futuro un juego especulativo o una herramienta de cobertura?
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, recientemente compartió su opinión sobre la controversia en torno al mercado de predicción, señalando que la falta de un mecanismo de interés es una de las razones principales de su falta de atractivo. Con el intenso debate provocado por plataformas como Polymarket y Kalshi, el futuro del mercado de predicción se encuentra en una encrucijada de dos caminos completamente diferentes: ¿permanecerá como una forma de entretenimiento especulativo de nicho o se convertirá en una herramienta de transferencia de riesgos y descubrimiento de precios de uso general?
Perspectiva de Buterin: la diferencia de tasas de interés limita el potencial del mercado
En un artículo de Farcaster, Buterin señala que los actuales mercados de predicción carecen de un mecanismo de rendimiento, lo que obliga a los participantes a renunciar a los retornos garantizados en otros lugares (por ejemplo, un rendimiento anual del 4% en dólares) para participar.
Problema central: el alto costo de capital reduce la disposición de los traders con aversión al riesgo a participar.
Solución potencial: una vez que se resuelva el problema de la diferencia de tasas de interés, se liberará "una gran cantidad de casos de uso de cobertura", impulsando el volumen de transacciones y la tasa de adopción.
Preocupaciones de los críticos: defectos estructurales y riesgos sociales
El ex operador cuantitativo Agustin Lebron afirmó en un artículo que el mercado de predicción presenta defectos estructurales:
Riesgo de retroalimentación reflejada: puede formarse un ciclo vicioso entre las apuestas del mercado y los resultados del mundo real, afectando la estabilidad social.
Estructura de participantes única: falta de roles diversos en el mercado financiero tradicional (hedgers, especuladores, inversores institucionales)
Preocupaciones de liquidez: si no hay hedgers que transfieran el riesgo, el mercado se convertirá en un juego de suma cero entre "traders astutos vs apostadores minoristas".
Contraataque de los partidarios: el valor a largo plazo está subestimado
El trader anónimo @TomJrSr publicó una larga respuesta y reveló sus intereses económicos en la industria, refutando el punto de vista de Lebron:
Escenarios de aplicación real:
Las aerolíneas cubren el riesgo de huracanes
Las utilidades cubren temperaturas extremas
Las empresas de energía cubren las fluctuaciones en las cuotas de OPEC
Ventajas: el mercado de predicción puede ofrecer formas de cobertura más baratas y directas que las herramientas financieras tradicionales.
Potencial a largo plazo: si se resuelven los problemas de rendimiento y regulación, el mercado de predicción puede convertirse en una herramienta importante de gestión de riesgos para empresas e industrias.
Dirección futura: dos posibles resultados
1. Mercado de nicho de entretenimiento especulativo
Falta de participación de los inversores y de los hedgers
Con un enfoque en los inversores minoristas y el trading a corto plazo, la liquidez es limitada.
2. Plataforma legal de transferencia de riesgos y descubrimiento de precios
Introducir un mecanismo de interés para atraer fondos a largo plazo.
Colaborar con instituciones financieras tradicionales para expandir las funciones de cobertura y asignación de capital.
Conclusión
El punto de vista de Buterin señala el núcleo del cuello de botella del mercado de predicción: la falta de rendimiento. En el debate entre críticos y partidarios, se puede ver que este campo tiene tanto potencial como desafíos. En el futuro, si el mercado de predicción podrá pasar de ser un juego de especulación de nicho a convertirse en una herramienta financiera mainstream, la clave estará en si puede resolver simultáneamente las tres grandes cuestiones: la brecha de tasas de interés, la estructura de los participantes y el cumplimiento regulatorio.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Buterin: la falta de rentabilidad en el mercado de predicción es la mayor debilidad, ¿será en el futuro un juego especulativo o una herramienta de cobertura?
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, recientemente compartió su opinión sobre la controversia en torno al mercado de predicción, señalando que la falta de un mecanismo de interés es una de las razones principales de su falta de atractivo. Con el intenso debate provocado por plataformas como Polymarket y Kalshi, el futuro del mercado de predicción se encuentra en una encrucijada de dos caminos completamente diferentes: ¿permanecerá como una forma de entretenimiento especulativo de nicho o se convertirá en una herramienta de transferencia de riesgos y descubrimiento de precios de uso general?
Perspectiva de Buterin: la diferencia de tasas de interés limita el potencial del mercado
En un artículo de Farcaster, Buterin señala que los actuales mercados de predicción carecen de un mecanismo de rendimiento, lo que obliga a los participantes a renunciar a los retornos garantizados en otros lugares (por ejemplo, un rendimiento anual del 4% en dólares) para participar.
Problema central: el alto costo de capital reduce la disposición de los traders con aversión al riesgo a participar.
Solución potencial: una vez que se resuelva el problema de la diferencia de tasas de interés, se liberará "una gran cantidad de casos de uso de cobertura", impulsando el volumen de transacciones y la tasa de adopción.
Preocupaciones de los críticos: defectos estructurales y riesgos sociales
El ex operador cuantitativo Agustin Lebron afirmó en un artículo que el mercado de predicción presenta defectos estructurales:
Riesgo de retroalimentación reflejada: puede formarse un ciclo vicioso entre las apuestas del mercado y los resultados del mundo real, afectando la estabilidad social.
Estructura de participantes única: falta de roles diversos en el mercado financiero tradicional (hedgers, especuladores, inversores institucionales)
Preocupaciones de liquidez: si no hay hedgers que transfieran el riesgo, el mercado se convertirá en un juego de suma cero entre "traders astutos vs apostadores minoristas".
Contraataque de los partidarios: el valor a largo plazo está subestimado
El trader anónimo @TomJrSr publicó una larga respuesta y reveló sus intereses económicos en la industria, refutando el punto de vista de Lebron:
Escenarios de aplicación real:
Las aerolíneas cubren el riesgo de huracanes
Las utilidades cubren temperaturas extremas
Las empresas de energía cubren las fluctuaciones en las cuotas de OPEC
Ventajas: el mercado de predicción puede ofrecer formas de cobertura más baratas y directas que las herramientas financieras tradicionales.
Potencial a largo plazo: si se resuelven los problemas de rendimiento y regulación, el mercado de predicción puede convertirse en una herramienta importante de gestión de riesgos para empresas e industrias.
Dirección futura: dos posibles resultados
1. Mercado de nicho de entretenimiento especulativo
Falta de participación de los inversores y de los hedgers
Con un enfoque en los inversores minoristas y el trading a corto plazo, la liquidez es limitada.
2. Plataforma legal de transferencia de riesgos y descubrimiento de precios
Introducir un mecanismo de interés para atraer fondos a largo plazo.
Colaborar con instituciones financieras tradicionales para expandir las funciones de cobertura y asignación de capital.
Conclusión
El punto de vista de Buterin señala el núcleo del cuello de botella del mercado de predicción: la falta de rendimiento. En el debate entre críticos y partidarios, se puede ver que este campo tiene tanto potencial como desafíos. En el futuro, si el mercado de predicción podrá pasar de ser un juego de especulación de nicho a convertirse en una herramienta financiera mainstream, la clave estará en si puede resolver simultáneamente las tres grandes cuestiones: la brecha de tasas de interés, la estructura de los participantes y el cumplimiento regulatorio.